安规网

标题: UL ETL认证区别 [打印本页]
作者: coolshowox    时间: 2007-11-8 16:22
标题: UL ETL认证区别
各位，有谁知道，UL 和 ETL认证有什么差别？
! I1 T# u9 I* u从费用，时间来讲，ETL都有不小的优势，那它比UL差在什么地方呢？. w0 b( ~- x5 Y$ p/ n
我得到的信息是，UL, ETL都可以作为进入美国的认证。但两者对其他国家的认证是不是不一样呢？比如说，某些国家的国家认证，需要CB转，那是不是会有情况只能用UL转，而不能用ETL或者CB以及其他的转呢?
& S) ]" Q1 @) f* }在线求助,急!
作者: pwong03492    时间: 2007-11-8 17:22
UL mark 和 ETL mark 都可以进军北美市场，但接受程度不一样，或者说知名度吧，UL更响亮一些。+ t6 X  Q+ W1 L- ~5 [  T
但是，近年来UL受到 ETL 的挑战，很重要的一个原因就是 ETL 申请费用会比UL便宜很多。
& Q4 `# q) ^/ _在南美市场，UL有一定的优势。
作者: 冰火焰情    时间: 2007-11-8 17:25
UL和ETL都是美国的国家认可实验室，都是NCB机构，都可以出CB。他们也都可以在加拿大被认可。不同，那就是客户的认可度，加上UL一直在美国是主导，很多人只听过UL。
8 N9 v# G1 D( ~; H有点像INTER和AMD的情况，我的比喻没恶意啊，INTER和AMD的不要扔我砖头啊。
作者: lindun    时间: 2007-11-8 17:53
UL 和 ETL都是美国劳工部下属的健康及安全管理司(OHSA)认可的国家认可测试实验室(NRTL)的注册商标。按照美国的法令规定，所有进入美国市场的适用于工作场合的一系列产品必须有NRTL的认证。NRTL的前身，原本只有两家，其中一家就是UL，当时法令直接引用UL和另外一家（我就不说了，大家自己有兴趣去查），后来因为有一家私人实验室起诉这个部门的法规，法院终于判罚该部门修改条例。所以就产生了国家认可测试实验室NRTL这个项目。说白了就是从垄断性质类似政府认证转为第三方认证了。
' l" Z$ C" d- e3 v7 d" l
! p( t9 [; m3 T- {% E到现在，美国OHSA一共认可的NRTL有18家，所以，其实进入美国市场需要的认证理论上不止有UL和ETL。还可以有很多选择，比如MET, TUV, Wyle Labs,CSA等等。当然取决于什么产品，尽管都是NRTL，认可的标准范围不一样，有的涵盖的产品多，有的涵盖的产品少。还有就是楼上的兄弟说的，知名度，有很多采购商都会指定UL的商品，不过根据MET Labs网页上说的，其实美国人很实际的，如果价钱合适，而且不触犯法令，很多都会接受其他NRTL的认证。现有18家NRTL如下：& j7 q$ ^& j' {
Applied Research Laboratories, Inc. (ARL)& K" O( U: ]- U$ r! ?7 T
Canadian Standards Association (CSA) (also known as CSA International)
! R# q: _2 F! T- P& O% m& OCommunication Certification Laboratory, Inc. (CCL)1 X' x/ ]) q0 {. G/ p  T* c9 D0 A4 I1 [) q
Curtis-Straus LLC (CSL)8 E- f4 ~' k; N5 j2 B* U
Electrical Reliability Services, Inc. (ERS) (also known as eti Conformity Services and formerly Electro-Test, Inc. (ETI))( X; I6 l! Z- R# R( Y
Entela, Inc. (ENT)
) @/ F' o. {$ N" |+ Z- S; N5 B! _9 {FM Approvals LLC (FM) (formerly Factory Mutual Research Corporation)
/ U, ^6 H" m; n- _% r4 b) QIntertek Testing Services NA, Inc. (ITSNA) (formerly ETL)  a2 y. f, p; P# ^0 s/ A; g# g
MET Laboratories, Inc. (MET)
) J, H4 M5 H" F) L' K* }NSF International (NSF)
: f$ v+ b4 r; aNational Technical Systems, Inc. (NTS)& @0 W1 c- z- d; J, N3 p4 |5 _7 c
SGS U.S. Testing Company, Inc. (SGSUS)  (formerly UST-CA)' m1 J! V# R" J, g5 D  y; d* W% d
Southwest Research Institute (SWRI)* c3 ~, V; h! N1 w) @( s
TUV America, Inc. (TUVAM)4 r6 N* J. K& i6 ~# M& Y/ j
TUV Product Services GmbH (TUVPSG)
) B$ [7 B1 n. Y" RTUV Rheinland of North America, Inc. (TUV)" w* @2 |1 M8 @: t3 D
Underwriters Laboratories Inc. (UL)' }& p) D0 J6 v3 u
Wyle Laboratories, Inc. (WL)3 ]* q' v. d+ c& E

* s* o4 N  b1 h: v* U/ ^5 G前一阵子听说UL把自己的企业资质从非营利机构改为营利机构，呵呵，其实多一些选择还是好的！中国厂商多少能够有一些自由度，不然的话就真的是人为刀殂，我为鱼肉了。3 U9 S+ Z/ i- A2 @
3 x8 N; o7 g$ \9 m" T3 e5 J# X
出了美国和加拿大，我不知道这些认证还可以用在其他国家，所以不清楚这些冬冬。大家集思广益，也讲讲？
作者: 寒烟翠    时间: 2007-11-9 00:57
UL侧重安全，主要是零部件的测试，成品的测试也做，但是成品的风险大，利润相对较低，所以他们也让出来给ETL做，占美国市场份额80%以上，安全方面的市场督查抽检都是在UL的实验室做测试；
+ n1 f4 C/ `* ]: F. t- @& Z       ETL能耗方面是专家，如上所诉，成品的测试比较多，零部件方面很少，最多占美国市场份额20%，能耗方面的产品抽检都是在ETL的能耗实验室测试；8 `- n) \1 E9 ]- |
    如何选择UL vs ETL?最关键是看你客户可以接受什么认证，如果能说服你客户接受ETL那么将节约很多费用，但如果没有目标客户的情况下可能做UL对贵司产品的宣传会有帮助，当然如果你做产品能耗最好的选择是ETL，意味着只要你不乱改结构，测试误差可以尽可能的减少。1 l9 |9 a; [8 b1 [) u, b9 B* Y/ ^
    如楼上所说，其实有能力按UL标准检测的机构有很多，也可以出证书和报告，但最关键的是可能他们的市场还没有拓展开，美国的保险公司很有可能只接受有UL,ETL产品的赔偿，或赔偿额度不同，所以美国的公司和消费者只愿意接受有ul,etl认证的产品。
" q0 e/ N* \8 Z    关于和CB的问题，实际上美国也是CB成员国之一，所以从程序上来说你拿CB报告给UL，他们应该可以不用测试收取部分费用就出证书和报告给厂家，但是实际上现在根本不具备可操作性，第一电压不同，第二很多美国的标准都还不是调和标准，所以UL不会接受CB报告。但现在的趋势是美国越来越多的标准和IEC的标准调和。比如：UL/IEC 60335-2-34, UL/IEC 60950。这个只能期待了。
作者: anquanbiao    时间: 2008-3-2 19:31
lindun 的解析是比较科学的
作者: limudan2003    时间: 2008-3-4 14:03
相当于同行业竞争,ETL费用更便宜
作者: Evan_Liang    时间: 2008-3-5 16:22
成品的话，选UL和ETL都行，UL的公众认可度，著名品牌基本做的都是UL。尽管UL的价格高，但他的报告拿到那里都认，但是UL是不认其他机构的报告的。万一做了ETL，在展会上如有老外提出要UL的话，那就没办法，只能从做认证了。
! `# l+ a6 m# y如果是零部件的话，就一定要做UL。第一，很大一部分的零部件的标准就只有UL能做。第二是UL对成品的审核会要求所有零部件都经过UL认证，如果零部件供应商没有做UL，会直接影响到他的客户的最终产品通过不了UL认证。所以为了客户着想，零部件的话还是做UL好。
作者: zlzeng2611    时间: 2009-3-9 21:02
请教各位:CB是什么意思?谢谢
作者: szbn988    时间: 2009-6-26 15:05
　回答8楼zlzeng2611
3 T( g& X) g+ ?    IECEE CB体系是电工产品安全测试报告互认的第一个真正的国际体系。各个国家的国家认证机构（NCB）之间形成多边协议，制造商可以凭借一个NCB颁发的CB测试证书获得CB体系的其他成员国的国家认证。8 _6 }- o1 u- o! a# r1 H

& p+ _+ F3 W/ z* Q3 t: h　　CB体系基于国际IEC标准。如果一些成员国的国家标准还不能完全与IEC标准一致，也允许国家差异的存在，但应向其他成员公布。CB体系利用CB测试证书来证实产品样品已经成功地通过了适当的测试，并符合相关的IEC要求和有关成员国的要求。5 L/ \7 Q# t7 C( M
& H! G+ k0 C: Z8 U; U
　　CB体系的主要目标是促进国际贸易，其手段是通过推动国家标准与国际标准的统一协调以及产品认证机构的合作，而使制造商更接近于理想的“一次测试，多处适用”的目标。 历史最初，CB体系是由CEE（前欧洲“电气设备合格测试国家委员会”）发起的，并于1985年并入IEC。
7 y: B  O% Y8 e% n/ \2 H
- N' {/ E0 z+ a: S& W+ w1 W拥有CB测试证书的优势所在   `; W" Z( `4 h3 l

! ^" q  B& K: [: F& G! o    1. 可以转换国外认证证书
9 G  Q% H. S& f' D. W　　如果您已经取得CB测试证书和CB测试报告，可以直接申请其它国家的认证证书。被申请国的认证机构对CB测试证书和报告（包括有关国家差异的报告）进行审查（必要时，需提供少量的样品），如果审查结果合格，您就可以获得该国认证，而无需按照被申请国的章程和程序规则进行附加测试。 / r* ~+ i9 ^7 l; P
- v" J3 B' a5 G) d
　　2.  可以转换中国国家认证证书
; X1 x+ u9 V* T* i- I8 }9 Z# n! J, r6 h4 l
　　根据CB测试报告和差异试验出具中国国家产品认证报告，从而获得我国的电工产品强制或其它自愿认证证书。
; C, i2 L- Z( P  G7 T4 Y% \' r5 w
　　3.  直接被其他国家认可或批准
" n% B; @' R: m! Y2 ^% }* o& Q8 W5 g7 V3 Z% n$ y, X3 H0 z; w
　　凭CB测试证书和CB测试报告，您的产品可以直接出口到某些国家。
$ q7 Y- \* O, A" o4 c$ _. F. J  J9 J4 x4 y
　　4.  节省费用和时间  , ?& s7 A& \1 p( n
: G+ y& d" U$ L4 D' o' e# P8 M+ E
    国内企业在申请国外认证之前，如果在国内申请CB测试证书，由于试验是在国内的CB检测试验室进行，不仅在费用上节省很多，而且送样和文件寄送的周转时间也节省了，国内企业可以尽快取得CB测试证书； 3 H/ R0 L- ^9 p6 Q/ e+ Z5 L7 d

+ H, V8 w! q; d, `    5.　增加产品试验通过的把握性 + B3 V7 c. Y- I# ?6 `7 x* w
: I6 w+ S; j8 Q( L: z2 w
　  如果企业已经取得CB测试证书，在申请其它国家的认证时，全部或大部分CB测试结果被认可，可免除或减少再送样测试，同样节省了时间和费用；更重要的是，申请认证的产品在国内做过CB测试，增加了产品通过差异测试的把握性。
作者: moonxu    时间: 2009-6-26 15:09
引用第2楼冰火焰情于2007-11-08 17:25发表的  :; D1 o6 \" d* r. L  E  U# z
UL和ETL都是美国的国家认可实验室，都是NCB机构，都可以出CB。他们也都可以在加拿大被认可。不同，那就是客户的认可度，加上UL一直在美国是主导，很多人只听过UL。8 t/ z7 U; Y& }( M; L4 |
有点像INTER和AMD的情况，我的比喻没恶意啊，INTER和AMD的不要扔我砖头啊。
比喻的好！
作者: peter1715    时间: 2009-7-3 12:50
ETL没有UL 出名
作者: zhouxiao2519    时间: 2009-8-24 09:04
4楼和7楼的朋友都提到了成品做ETL比较好，零部件做UL比较好。
$ b" d5 R$ w8 C/ ^1 M4 Q$ @5 b* W5 `6 v- R
那成品和零部件的概念分别是什么，或者说各自的范围包含哪些？哪位老大能不能简单的解释一下啊？
) Y5 Q! W% i- V. ?& v" g! U" f' H2 K5 _& [% R& v2 O) q7 [
另外，我们厂做电源线和插头的，属于成品还是零部件呢？
作者: hdf590    时间: 2009-8-24 09:25
能够完成整个设备功能的就是成品，用于完成该性能的组成部分就是零部件了
作者: wjtravis    时间: 2009-8-25 16:31
引用第12楼zhouxiao2519于2009-08-24 09:04发表的  :7 S/ Y! B; Q7 o" n6 P7 i
4楼和7楼的朋友都提到了成品做ETL比较好，零部件做UL比较好。/ z% I! I5 ?) U+ o( ^+ h
& K! h" v+ s7 f& E5 m! W$ @
那成品和零部件的概念分别是什么，或者说各自的范围包含哪些？哪位老大能不能简单的解释一下啊？4 D$ c4 K- O6 a" t$ Q/ O

9 e: V" j! p% e; M; G+ L, U另外，我们厂做电源线和插头的，属于成品还是零部件呢？
屬于零部件
作者: kirk630330    时间: 2009-9-2 19:29
UL在北美从1894年开始, 距今约有百来年了, 而当时也因美国政府不想介入事关人命的事情, 便想委托民间, 而UL的创始人才跳出来说愿意为大家服务, 而就此展开了UL的名声, 再经过百来年的洗礼, 北美的人民早已习惯了UL这个标志也都认同它的存在, 所以变成一种另类习惯, 当购买商品时会先看产品标示及相关认证, UL也因此在北美人心中占很大的地位, 而其它的想要介入却很难, 因UL在北美人心中早已根深蒂固
作者: bowking    时间: 2009-9-3 11:58
名氣大家跟信任度有關
  h: G$ O* w/ L& b* Z. N: w7 W4 \/ q( f. y1 S4 i; P: q
妳也知道低~~所以看客戶本身吧
作者: zyc8860    时间: 2009-9-10 15:45
UL费用问题渐渐的让一些中小企业不能接受，所以，中小企业大多转为做费用相对低廉一点的ETL认证。相信美国市场也会很快的认可ETL
作者: wwwabcd    时间: 2009-9-10 16:00
我公司的产品，想做UL，被告知是新产品，UL 还没有相应的标准，如果要做的话，
, j4 G1 R1 z  P$ I/ `除了要支付测试费用，还有支付三万美金让UL出标准，第一次遇到这种情况，不知
. Y! k3 Y. A) V+ ]有没有其他办法?
作者: yxd2008    时间: 2009-9-10 16:24
引用第18楼wwwabcd于2009-09-10 16:00发表的  :" R& y7 v( D4 e9 i8 L+ x" i$ @/ C# s6 o
我公司的产品，想做UL，被告知是新产品，UL 还没有相应的标准，如果要做的话，
% b/ b. Y) e  k  v. W; N% `除了要支付测试费用，还有支付三万美金让UL出标准，第一次遇到这种情况，不知4 {1 m0 E4 e( a, D( f6 ^% K8 i
有没有其他办法?
: O7 e& N5 b) ^
很好奇~   是什么产品？UL这样做事不对呀！标准是认证机构提供的依据，没标准应该尽快补齐该标准， 怎么让客户承担这笔费用？感觉荒唐~
作者: wwwabcd    时间: 2009-9-11 10:14
现在有效的机构名单! C% H  H- x- i' M
Organizations Currently Recognized by OSHA as NRTLs
9 x1 R" I/ s; iCanadian Standards Association (CSA)
; H' G( X6 W3 s7 K$ C(also known as CSA International)
9 T  x7 m* \# M" {Communication Certification Laboratory, Inc. (CCL)# `* ^1 z1 [  X
Curtis-Straus LLC (CSL)
7 V& g2 X8 }. MFM Approvals LLC (FM)1 `2 H# f0 d6 V) i4 U
(formerly Factory Mutual Research Corporation)
' c/ _4 G! D9 G6 i& X8 E# p, k4 jIntertek Testing Services NA, Inc. (ITSNA)
0 R( [: X. o& ~4 C% M5 L(formerly ETL)
& b8 J% {  P1 f* b8 B$ m" r1 m2 o* yMET Laboratories, Inc. (MET)
2 j2 v7 d, i. ]' cNSF International (NSF)0 R8 V- O. A9 n+ g2 m
National Technical Systems, Inc. (NTS). \: A8 S- H8 W9 t) U4 Z' M
SGS U.S. Testing Company, Inc. (SGSUS)) ~0 H1 h; T. n2 W' z9 g6 K5 T
(formerly UST-CA)- j! c- J2 R3 i7 H  O
Southwest Research Institute (SWRI)3 l' X0 a. i7 Y) [. Q% m3 l
TUV America, Inc. (TUVAM)
( E. k& u- {' y, y- p0 u. STUV Product Services GmbH (TUVPSG)2 H) H9 k0 ^1 K. E" H
TUV Rheinland of North America, Inc. (TUV)
' Q4 M7 h. ?8 T) GUnderwriters Laboratories Inc. (UL)
9 d' T% B6 R5 |9 V2 fWyle Laboratories, Inc. (WL)
作者: cynthialee    时间: 2009-9-12 17:29
成品的话，ETL和UL的效用区别不大,但零部件还是做UL比较好，不然你的零部件做了ETL之后，配在成品上申请其他认证的话，比如TUV,可能该零部件的ETL认证不被认可哦, ETL自己也这样提醒客户.
作者: yong2009    时间: 2009-9-13 10:34
还是要看客户的意见，客户能接受做ETL也可以呀，如果客户说NO，其他什么都不行。不知各位怎样理解
作者: dreamspark    时间: 2009-10-13 13:59
各位大侠，我司开发一微型气泵压缩设备，采用开关电源和充电电池供电。原设计中有1电源开关可切断110V AC. 现客人要求取消该电源开关以方便使用。即电源线插头一插到插座上，就对电池充电，并启动泵工作。 请教：开关在设备上是否是必须的？用插头插拔代替开关符合安规要求吗？. u. Y2 e* y3 F4 m$ `
大谢！
作者: yatou    时间: 2010-1-14 13:34
UL知名度高，ETL更便宜，但同样在美国加拿大都能得到认可。关建还在于客户要求！
作者: Donaldxiao    时间: 2010-1-14 15:01
主要看客户的要求.
作者: sandy007    时间: 2010-2-3 14:10
真是学习了，大家说的很有道理
作者: jqheart    时间: 2010-2-5 00:59
又学到很多，谢谢~
作者: tonze5082    时间: 2010-2-10 10:19
很好，学习了   [s:83]
作者: ruandan461    时间: 2010-4-22 16:21
引用第19楼yxd2008于2009-09-10 16:24发表的  :
7 J  B2 {  B+ c! o" ]: a: c$ l6 _* P, E# _0 l9 ?! E* v" i0 `, ~

( X" z/ u) |/ G1 C' w$ C很好奇~   是什么产品？UL这样做事不对呀！标准是认证机构提供的依据，没标准应该尽快补齐该标准， 怎么让客户承担这笔费用？感觉荒唐~
其实我这边目前也遇到了同样的情况，几款欧洲常用产品，UL拿不定是用IEC还是UL标准来测，但是没有遇到楼上朋友提到的新标准的费用情况，是代理那边做的吗？
作者: Andy.Yang    时间: 2010-4-22 16:28
引用第18楼wwwabcd于2009-09-10 16:00发表的  :6 u' o" [" M4 s9 u- o' S4 S
我公司的产品，想做UL，被告知是新产品，UL 还没有相应的标准，如果要做的话，
' ?; q' x7 V' M# j& m除了要支付测试费用，还有支付三万美金让UL出标准，第一次遇到这种情况，不知) x, A8 G* i2 [, ]
有没有其他办法?
It's unreasonable, which agency did you inquire? is it UL suzhou office? if not, don't belive other agencies...
作者: jqheart    时间: 2010-4-22 16:36
引用第4楼寒烟翠于2007-11-09 00:57发表的 : 0 h$ A- K+ _0 d# c) c9 i) x
        UL侧重安全，主要是零部件的测试，成品的测试也做，但是成品的风险大，利润相对较低，所以他们也让出来给ETL做，占美国市场份额80%以上，安全方面的市场督查抽检都是在UL的实验室做测试；
! Q$ {3 B1 U$ I8 B: w# d3 U) W      ETL能耗方面是专家，如上所诉，成品的测试比较多，零部件方面很少，最多占美国市场份额20%，能耗方面的产品抽检都是在ETL的能耗实验室测试； - K+ ~$ R" ]# K1 W) S
    如何选择UL vs ETL?最关键是看你客户可以接受什么认证，如果能说服你客户接受ETL那么将节约很多费用，但如果没有目标客户的情况下可能做UL对贵司产品的宣传会有帮助，当然如果你做产品能耗最好的选择是ETL，意味着只要你不乱改结构，测试误差可以尽可能的减少。
3 |( Y: G6 H) @* N- E    如楼上所说，其实有能力按UL标准检测的机构有很多，也可以出证书和报告，但最关键的是可能他们的市场还没有拓展开，美国的保险公司很有可能只接受有UL,ETL产品的赔偿，或赔偿额度不同，所以美国的公司和消费者只愿意接受有ul,etl认证的产品。
$ E2 N3 c# a/ t- l: B7 J' q( h0 }    关于和CB的问题，实际上美国也是CB成员国之一，所以从程序上来说你拿CB报告给UL，他们应该可以不用测试收取部分费用就出证书和报告给厂家，但是实际上现在根本不具备可操作性，第一电压不同，第二很多美国的标准都还不是调和标准，所以UL不会接受CB报告。但现在的趋势是美国越来越多的标准和IEC的标准调和。比如：UL/IEC 60335-2-34, UL/IEC 60950。这个只能期待了。
; {: ]6 b* Y5 e$ D  R
这个解释也是不错啊~



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2