安规网

标题: 关于灯具中材料PTI值的问题 [打印本页]

作者: zhan_lan 时间: 2011-12-7 10:08
标题: 关于灯具中材料PTI值的问题
在GB7000.1表11.1中爬电距离中提到一个PTI>600的值会比<600的值低一些，哪些我想问下什么材料PTI会>600，当我在看到某个材料后，我怎么来判断这个值，或者说应该从哪里去找这个值？谢谢各位大侠了

作者: yearl 时间: 2011-12-7 10:12
耐漏电起痕试验。

作者: jsspace 时间: 2011-12-7 10:51

引用第0楼zhan_lan于2011-12-07 10:08发表的关于灯具中材料PTI值的问题 :
P# \( E6 V1 A1 W. Q1 m# b! x3 H在GB7000.1表11.1中爬电距离中提到一个PTI>600的值会比<600的值低一些，哪些我想问下什么材料PTI会>600，当我在看到某个材料后，我怎么来判断这个值，或者说应该从哪里去找这个值？谢谢各位大侠了

证书上有这个值（见图片），也可以通过实验来验证。
一般如果没有证据证明材料的PTI大于600，就当做PTI小于600

备注：PTI 保证耐漏电起痕指数 Proof tracking index的缩略语。试验方法本身与CTI相同。目前，对每一个耐压值从0到5进行分级。PTI与CTI的不同之处在于： CTI改变施加的电压，求得材料的最大耐压值，从而决定起痕指数。而PTI所试验的电压是一个点，只表示该点是否能耐受住电压。换言之，假设PTI为150V，则说明该材料的漏电起痕性能耐受到150V，而且实际中可能比该值还高。另一方面，由于CTI求的是最大耐压值，不会具有大于标注

作者: zhan_lan 时间: 2011-12-7 11:10
多谢指点，了解了很多

作者: 山炮 时间: 2011-12-7 13:23
玻璃、陶瓷等无机绝缘材料，爬电距离可不必大于电气间隙。

作者: zhan_lan 时间: 2011-12-8 11:39
你就是那个小说中的山炮吗？连你也来给我解疑了，谢谢

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)