安规网

标题: 关于灯具中材料PTI值的问题 [打印本页]
作者: zhan_lan    时间: 2011-12-7 10:08
标题: 关于灯具中材料PTI值的问题
在GB7000.1表11.1中爬电距离中提到一个PTI>600的值会比<600的值低一些，哪些我想问下什么材料PTI会>600，当我在看到某个材料后，我怎么来判断这个值，或者说应该从哪里去找这个值？谢谢各位大侠了
作者: yearl    时间: 2011-12-7 10:12
耐漏电起痕试验。
作者: jsspace    时间: 2011-12-7 10:51
引用第0楼zhan_lan于2011-12-07 10:08发表的 关于灯具中材料PTI值的问题 :
( D8 z3 L. p2 i( }' ]9 a- C' Q在GB7000.1表11.1中爬电距离中提到一个PTI>600的值会比<600的值低一些，哪些我想问下什么材料PTI会>600，当我在看到某个材料后，我怎么来判断这个值，或者说应该从哪里去找这个值？谢谢各位大侠了
! R. J8 y6 l* r0 k* N' A6 F0 l
证书上有这个值（见图片），也可以通过实验来验证。
7 O, A# q" }% a0 }1 O. p$ V" Q一般如果没有证据证明材料的PTI大于600，就当做PTI小于600
% M0 r6 }* z& \- @3 k% V& o0 F8 o. b, L( H% |# u
备注：PTI 保证耐漏电起痕指数 Proof tracking index的缩略语。试验方法本身与CTI相同。目前，对每一个耐压值从0到5进行分级。PTI与CTI的不同之处在于： CTI改变施加的电压，求得材料的最大耐压值，从而决定起痕指数。而PTI所试验的电压是一个点，只表示该点是否能耐受住电压。换言之，假设PTI为150V，则说明该材料的漏电起痕性能耐受到150V，而且实际中可能比该值还高。另一方面，由于CTI求的是最大耐压值，不会具有大于标注
作者: zhan_lan    时间: 2011-12-7 11:10
多谢指点，了解了很多
作者: 山炮    时间: 2011-12-7 13:23
玻璃、陶瓷等无机绝缘材料，爬电距离可不必大于电气间隙。
作者: zhan_lan    时间: 2011-12-8 11:39
你就是那个小说中的山炮吗？连你也来给我解疑了，谢谢



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2