安规网

标题: 60950 Cl 5.1:Touch current test [打印本页]
作者: zange007    时间: 2011-12-1 10:18
标题: 60950 Cl 5.1:Touch current test
请高手帮忙：
/ H/ h7 C; K+ j( L" j$ t就是对于CLASS I 产品，PE 地连到次级的负极。
7 T0 Z5 s* p* G2 h2 u' `4 j( ?( d对于PE端子，e switch  open限定值是3.5mA；
- I8 C& Y" J) V8 s; W3 N- K对于输出端子负极，同上；
, j0 \, ~& R# u" p# @但是输出端子正级就有问题了，e switch  close的话就相当于表并在产品输出两端，明显不正确；
' X2 u1 J, A- Q标准又是这么写（For equipment having a protective earthing connection or a FUNCTIONAL EARTHING connection,; U. W" }$ R0 k; h5 a. y* Z. h
terminal A of the measuring instrument is connected via measurement switch ″s″ to the main. Y% f2 p- T& l# E8 p4 F# H
protective earthing terminal of the EUT, with the earthing conductor switch ″e″ open.
. j2 U+ y$ A9 I3 u: y( SThe test is also conducted, on all equipment, with terminal A of the measuring network7 W6 O, J5 G4 U# H' t( d9 \% h6 ]
connected via measurement switch ″s″ to each unearthed or non-conductive accessible part and  F! W8 Z8 j; d% \! [& U: s
each unearthed accessible circuit, in turn, with the earthing conductor switch ″e″ closed.）) I( K2 K+ X; V0 G
但是e switch  open的话，和标准个人理解不符，且这个时候要求的限值又是0.25mA。
/ T# A1 G" q' {/ ?/ Z, q. ^' v问一些机构他们也没有回答得很清楚，请高手帮忙，谢谢。
作者: 琥珀流云    时间: 2011-12-1 20:13
想曾经我也是对这个有疑问，不过我最终终于理解了~- t# l- ?5 w. k
对于输出端子负端接地，在测量端子的时候，如果这个地是可靠的地（就是能通过接地连续性测试）的话，那么按3.5mA 来卡 输入断开地。如果这个地不是可靠的，只是直接或者间接接地的话，我们把这个次级的地和真正的大地断开，输入端的地还是要接上，按0.25来卡。这样解释就和标准不冲突了
作者: zange007    时间: 2011-12-2 08:40
引用第1楼琥珀流云于2011-12-01 20:13发表的  :
2 h! B5 E1 K; O& W0 F. E想曾经我也是对这个有疑问，不过我最终终于理解了~- B- A; l2 i: i" h, \0 X
对于输出端子负端接地，在测量端子的时候，如果这个地是可靠的地（就是能通过接地连续性测试）的话，那么按3.5mA 来卡 输入断开地。如果这个地不是可靠的，只是直接或者间接接地的话，我们把这个次级的地和真正的大地断开，输入端的地还是要接上，按0.25来卡。这样解释就和标准不冲突了
谢谢了，学到了。+ K; q5 @" K- Q6 v/ j; U/ Q
但是对于输出正极呢，我们该怎么处理呢，对于这个还是理解不了，还请帮忙。。
作者: 琥珀流云    时间: 2011-12-2 10:51
我们一般测端子漏电流都是测正极的。你的意思是说负极接地的，测正极漏电流吧？把端子的地断开，输入地接上，按0..25卡就可以了，因为负极是接地的，正极其实是通过一些电阻或者线圈，电容相当于间接接地了，所以正极负极其实是一样的。以后你遇到端子接地的，把端子的地断开，输入接地，按0.25卡就可以了
作者: ritachong    时间: 2011-12-2 17:35
呵呵，看来不是我一个人碰到这样的烦恼。当初被某些机构的工程师要求的时候，也傻呼呼的去测试，但结果是可以过的，也没有多想，为什么要有这样的要求呢？
2 P* |3 f; U% d9 `, b/ @* v" t: Z8 B接触电流的测试初衷是为了检查危险电压部分和人体构成的回路流过的电流到底是多少，是否有超过人体的限制值。是Class II类产品的话，一次侧经过耦合电容再通过人体流向大地（就一条路）；但如果是I类设备的话，就多了PE这个回路，且这个回路内阻又小，哪还轮得到输出正+人体的这个回路呢？（参考annex W的图例）
/ I* h; C# ^( m4 T' u9 f琥珀流云的考虑就很周全，防止功能地和PE在开路的单一故障下会有触电的危险，所以提醒各位Y1电容不要多装。
作者: Nezof    时间: 2011-12-2 17:40
其实在带有接触电流测试网络的测试仪上一看就明白了，我们用天格的
作者: 阿bin    时间: 2011-12-4 09:18
引用第3楼琥珀流云于2011-12-02 10:51发表的  :
% U- _: w6 s; G0 D1 f$ o" R; u5 v' v我们一般测端子漏电流都是测正极的。你的意思是说负极接地的，测正极漏电流吧？把端子的地断开，输入地接上，按0..25卡就可以了，因为负极是接地的，正极其实是通过一些电阻或者线圈，电容相当于间接接地了，所以正极负极其实是一样的。以后你遇到端子接地的，把端子的地断开，输入接地，按0.25卡就可以了

/ ~1 [4 b+ s( j1 ~" y: h! ]这样做是对的，大家讨论一下这样做的原因好了
作者: zange007    时间: 2011-12-4 10:29
目前我们电源产品都是按照这种方法做的,但是呢不同的机构有不同的要求:1)有的是要求断输入地,2)有的是断输入地和初级的两颗对地的桥接电容的.这个和琥珀流云断端子的地是一样的.没办法,所在一直都是用断输入地的方法来测试的.
" C! p' W+ W4 |7 y% {5 l# m但是我还做过一个PC POWER的产品,参考之前的报告做的.那做法又不一样了:1 I( M; M; v2 j' u/ q
对金属外壳断地,用3.5卡,对输出端子不断地用0.25卡,我量了一下输出端子的负是和地相连的.
8 Z0 o9 A  s$ C9 l+ W; y: m现在这个章节的测试,一直都是比较晕的., D4 D3 O* [! |8 e
我个人还是觉得琥珀流云的做法是正确的.
作者: 琥珀流云    时间: 2011-12-5 15:43
其实大家要理解，漏电流的含义：就是人体触摸到得地方（外壳，端子）流经人体（2K电阻，228表内阻也是2K模拟人体）然后在流回大地。测试漏电流只能是这个回路。如果你的输出端子的负端不断地，而输入地又接上的话，这个回路就是测试的端子正端----228表----地-----端子的正断。最后电流是流回了正端，其实就相当于你把228表串在输出的负和正端了，这样测得值是不对的，因为这个值是定值 就是输出电压除以2K的电流。这样理解了下次怎么样的漏电流都一样的测
作者: zange007    时间: 2011-12-6 11:17
引用第8楼琥珀流云于2011-12-05 15:43发表的  :
- G# o! _" V6 B* X- X* Y0 g其实大家要理解，漏电流的含义：就是人体触摸到得地方（外壳，端子）流经人体（2K电阻，228表内阻也是2K模拟人体）然后在流回大地。测试漏电流只能是这个回路。如果你的输出端子的负端不断地，而输入地又接上的话，这个回路就是测试的端子正端----228表----地-----端子的正断。最后电流是流回了正端，其实就相当于你把228表串在输出的负和正端了，这样测得值是不对的，因为这个值是定值 就是输出电压除以2K的电流。这样理解了下次怎么样的漏电流都一样的测
非常感谢您。我有疑问的是：测试输出端子断地测试，是从输入端把断开（线路中的E开关）；
- H" H* W, r( m, R还是从次级把输出负与地线断开呢（就是把地线接次级点断开）。有什么判定依据吗？从标准里哪能找得到呢？
; h# L1 F* a+ w: P  {2 t因为以上两种断地测试的结果是不一样的，假如初级有与地的桥接Y电容的话。
作者: 琥珀流云    时间: 2011-12-6 17:22
引用第9楼zange007于2011-12-06 11:17发表的  :0 D! N# c" [5 K6 T. z3 H  v3 n

% X7 h* M: }8 J# \非常感谢您。我有疑问的是：测试输出端子断地测试，是从输入端把断开（线路中的E开关）；
5 t8 n' J' n  V0 Y9 U还是从次级把输出负与地线断开呢（就是把地线接次级点断开）。有什么判定依据吗？从标准里哪能找得到呢？
4 D) w$ S  u, _因为以上两种断地测试的结果是不一样的，假如初级有与地的桥接Y电容的话。
For equipment having a protective earthing connection or a FUNCTIONAL EARTHING connection,2 f: s6 Y/ ?! ^, X3 l: d
terminal A of the measuring instrument is connected via measurement switch "s" to the main6 B, o: Z. t: J$ h
protective earthing terminal of the EUT, with the earthing conductor switch "e" open.
! ~5 W$ f" U6 |The test is also conducted, on all equipment, with terminal A of the measuring network' ~# R0 {3 ?3 b. I1 R# G
connected via measurement switch "s" to each unearthed or non-conductive accessible part
1 Q7 |  u, F7 B2 |6 oand each unearthed accessible circuit, in turn, with the earthing conductor switch "e" closed
* X# K, \; e7 e3 x3 R: f这是标准上面说的，意思就是有地断地，没地接地~~
+ a$ C: V; F5 V- G$ g- m如果你输入地断开来测得话，那得按3.5来卡（这和测接地金属外壳是一样的结果），但是标准里面讲我们测得地方是switch "s" to the main' y! m3 g- v8 b# a! X
protective earthing terminal of the EUT，输出端子负端接地如果不能过接地连续性测试的话，他只能算是功能地，按没有接地的方式来测，输入的地接上，输出的地如果不断开测得值是个定值上面我有说过，所以输出端子负端地断开，那就按0.25来卡，一般是按这种方法来测得。
作者: anpup2010    时间: 2011-12-6 18:09
好问题，但不是难题。
  i  I9 S: \2 V8 g  x6 f0 h- M3 v1 n4 R  a9 Q
标准说有接地的(可靠性接地或是功能性接地)，需要把EUT的接地端子断开，限定值为3.5mA, 在测试时也没有问题，看认证单位工程师的想法了，不过都可以测过的。
: m* p# M5 e7 O" H+ C* \' \7 b9 D! ~0 E' a
例如，当二次电路有功能性接地时，判定值也是3.5mA, 这时，EUT的接地与电源地要断开；若以0.25mA来判定时，则需要把EUT的地与电源地接通。( f; S8 ^, H8 {! e7 B" z

0 G! C, l) n: n! k  F! i若是测量可靠性接地的部位时，则是3.5mA限定值, 这时，EUT的接地与电源地要断开。! d2 G* L5 ~( o, b1 S* R) z4 i

# B8 i! g3 e" ]. ~- k+ b这个是我们在操作进的做法，基本上所有的认证单位都不会有问题，如UL, TUV RH, TUV PS, NEMKO, ITS
作者: zange007    时间: 2011-12-6 18:14
引用第10楼琥珀流云于2011-12-06 17:22发表的  :( S/ G3 p9 X6 G! W& Z+ N. K2 W
8 U7 t: s3 F' @9 ^* F
For equipment having a protective earthing connection or a FUNCTIONAL EARTHING connection,9 ^: Q7 Y  q( \8 \8 ^; g1 F
terminal A of the measuring instrument is connected via measurement switch "s" to the main  E* @2 V; F: h) p0 l- `* r
protective earthing terminal of the EUT, with the earthing conductor switch "e" open.
: r$ V0 a+ a5 g( W7 ^$ VThe test is also conducted, on all equipment, with terminal A of the measuring network, g5 x( ^' p2 c! }: S3 ~3 I
.......
谢谢大哥，我清楚了，说白了，只要跨接在初次级之间的Y电容不要大于2200PF基本上都没问题了。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2