安规网

标题: LED灯管耐压测试后还要求功能正常？？ [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2011-11-30 15:10
标题: LED灯管耐压测试后还要求功能正常？？
关于LED灯管的耐压测试，下面是datasheet中对于耐压测试后的描述，怎么还要要求功能正常呢？ 0 f0 e9 X$ M3 w. x' b- {3 g
[x]    As a result of the sample examination after the test, it was noted the sample did  operate normally.
作者: Nezof    时间: 2011-11-30 15:21
不是吧，耐压后死灯正常接受啊
作者: badatong    时间: 2011-11-30 15:58
这个是欧洲某家 the third 机构的要求，非标准要求，这点很难做到。
作者: jsspace    时间: 2011-11-30 16:17
我仔细的看了一下，datasheet上提到的是CSA的要求。
作者: badatong    时间: 2011-12-1 11:55
引用第3楼jsspace于2011-11-30 16:17发表的  :7 |* ~, P. B0 o; l/ M
我仔细的看了一下，datasheet上提到的是CSA的要求。
) h+ W- C5 f  y" E2 I/ Y  ]
CSA也这么要求，看来又多了一家。
: |$ G& c1 O. \- V7 m$ SLED这东西本身就比较脆弱（3.4V左右电压），现在还要求这么高，难做啊。$ i! E2 e8 s2 q" k4 z
看来UL 1993中有段话还是稍微人性点：
1 \3 ?4 [) v" S, F" e5 M* aD.1.5 A device employing a solid-state component that is not relied upon to reduce a risk of electric shock
, i9 B4 ~4 r$ rand that can be damaged by the dielectric potential may be tested before the component is electrically. R+ a3 x$ h) ?& f
connected provided that a random sampling of each day’s production is tested at the potential specified
7 k( O5 M. p" O4 d4 u$ G8 xin Table D.1. The circuitry may be rearranged for the purpose of the test to reduce the likelihood of
0 m- J0 u7 J: H, o+ a2 X9 Tsolid-state component damage while retaining representative dielectric stress of the circuit.
作者: tuzhenx    时间: 2011-12-2 08:16
那到底要不要做完耐压功能正常呢？一般的UL、TUV、PSE等等这些认证的时候是怎么规定的，有没有权威一点的说法
作者: 往事如烟    时间: 2011-12-2 08:30
引用第5楼tuzhenx于2011-12-02 08:16发表的  :- N: S% R% g5 b3 o3 X! @- ^0 K
那到底要不要做完耐压功能正常呢？一般的UL、TUV、PSE等等这些认证的时候是怎么规定的，有没有权威一点的说法
安规上要求功能不正常是可以接受的,对于消费者来讲,需要正常的产品,哪怕经过了耐压测试..
作者: badatong    时间: 2011-12-2 09:23
安规只管产品不伤人，产品有没有用管不着。
作者: jsspace    时间: 2011-12-2 09:47
引用第7楼badatong于2011-12-02 09:23发表的  :
; |- `* I# E/ Y. b6 J$ A安规只管产品不伤人，产品有没有用管不着。
0 E; d' x( _) _$ `/ L
晕，这个理解是不全面的，有些产品的能不能发挥其功能也是会影响到安全的，如：医疗设备-spo2分析仪，淋雨之后不但要求其能通过耐压测试，还要求功能正常。
作者: badatong    时间: 2011-12-2 10:45
引用第8楼jsspace于2011-12-02 09:47发表的  :# G8 i3 r( U- m) P" E2 w0 h

/ H  f3 b4 Q/ d) r; v8 y; r1 f( Y$ t1 a% u' q
晕，这个理解是不全面的，有些产品的能不能发挥其功能也是会影响到安全的，如：医疗设备-spo2分析仪，淋雨之后不但要求其能通过耐压测试，还要求功能正常。
# Y3 N, T7 W$ Z' O  @+ C0 O- {; |
! v& q+ r* C4 f* W% A, s
呵呵，此处仅涉及照明产品，医疗设备没搞过。
作者: tuzhenx    时间: 2011-12-2 11:10
引用第6楼往事如烟于2011-12-02 08:30发表的  :  q) w" |' M* d2 q( f" p, l  w
" C+ A3 r# j9 O3 g) p* S1 ?
安规上要求功能不正常是可以接受的,对于消费者来讲,需要正常的产品,哪怕经过了耐压测试..
如果以对消费者非常负责的态度，是要做完测试功能正常，不过呢,做认证都是以最不利的条件来测试，像耐压，消费者用的时候基本上不可能加上个4000V的高压，一般都是在正常情况下使用没有什么问题。
作者: terry20120318    时间: 2012-6-20 09:55
学习中~~~~



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4