安规网

标题: LED灯管流明维持测试方法及数据分析 [打印本页]
作者: oudanyu    时间: 2011-11-3 10:05
标题: LED灯管流明维持测试方法及数据分析
如附件所示，是我司LED灯管的老化测试数据。% _! r  v7 d0 e; I2 F
一、先说测试方法：/ Z- [3 ~7 M$ A- Q
1.新灯管组装好后通电点亮15-30min，用积分球测试的光通量作为初值；
8 u# i* A, B, ~% n, m( M2 U) P% z2.初测之后，常温下点亮老化至一定的时间，先断电从老化架上取下灯管，送去实验室测试，
6 X* J9 B( Y7 l% `测试时同样点亮15-30min，再用积分球测试；, r) ~% G$ n" h& n+ M
3.将初测之后的测试数据与初值比较，计算光衰百分比；
! g) o9 I; n& J* e  N（每次测试时的供电电压保持220V~50Hz不变，积分球9.7有校准）3 E: W7 I3 t% w+ l( e) i; m* S
————————————————————————————————————————————- l  X* K+ W+ ]$ F
请各位达人分析下上述流明维持测试方法是否科学合理？
. Q& i- S; ]5 p* W/ j! v灯管光通量的初值应该是点亮的瞬间测得，还是点亮15-30min，还是更长时间等灯管温度稳定呢？1 Y; f/ D; }. c. L) L% q: ]" _
请问你们公司的老化测试怎么进行的呢？! f  Z2 Q5 h% {8 h1 I, R) B

% N. m6 t% J* E8 B" ?" v; [**********************************************************************************************************( [& {8 G  Z: m% z0 x/ m
二、测试结果分析：7 x9 ]9 Q) ?; g( s. \
1.2011-08-16至2011-09-30除去中间取送样品及测试耽搁时间，已老化1080H
# A8 h+ p/ q( {' O/ x光通量变化Δ=（1619.4-1451.9）/1619.4*100% =10.34%   
' g3 A- [$ l( {& N            
2 J  l3 s5 Y% k* g  Z/ Q2.2011-08-16至2011-10-20除去中间取送样品及测试耽搁时间，已老化1536H
# H* H( u& W4 S光通量变化Δ=（1619.4-1439.3）/1619.4*100% =11.12%    1 u$ O3 N' H: W: T
            
0 @: X, d* M3 a9 k6 i8 [7 n( L3.2011-08-16至2011-11-2 除去中间取送样品及测试耽搁时间，已老化1848H
5 ~# l4 @9 {! L& \* b3 A光通量变化Δ=（1619.4-1489.8）/1619.4*100% =8.00%    % z! r" g# k( L/ w! K  m) o
————————————————————————————————————————————2 B+ B% U* s" f& {3 y, H& Z, ]6 A
老化1848H的光通量比老化1536H的大50.5lm，请问这个结果正常吗？3 T' j2 \; `" Z; N9 H: H6 m" R3 k
相同的测试环境，测试方法，测试数据为什么会这样波动呢？
. m/ U% ?8 I0 N) m另外，请问现在业界对LED灯管、LED球泡灯1000hrs,3000hrs的流明维持率要求是多少呢，或者你们公司要求控制在多少？对于老化测试，除了需要关注光通量之外，还要关注哪些指标？           
作者: badatong    时间: 2011-11-3 10:25
1000多个小时光衰就超过10%，已经很大了。
作者: oudanyu    时间: 2011-11-3 10:29
恩，怀疑是灯珠的问题。
引用第1楼badatong于2011-11-03 10:25发表的  :; i# G2 [6 P% [% v( w  q
1000多个小时光衰就超过10%，已经很大了。
作者: gmr24185    时间: 2011-11-3 16:56
根据我的经验，随着时间的推移LED的光衰曲线近视为一条直线来着，即便是曲线也是弧度很小的。
% Y. v4 |2 m- U$ G% q. W( s从你的数据，我的看法是：# `3 B7 k; S" ]* v8 z$ }) q% s
1.假如仅是LED的原因，为什么前2个500小时流明损失一共为168lm，第3个500小时才12lm，第4个500小时反而增加50lm。据我的经验LE    D不会出现这种情况。- ?: v" H4 O$ Z, ]% T% B
2.标准里没有1000hrs,3000hrs的流明维持率，时间太短了没有意义。参考美国能源之星：25000小时及以上流明维持率，和L70、L50的概念0 J. M& R2 V: m/ K& H0 l
3.试问“点亮15-30min”是否意思是此时灯管功率稳定？: n, G, l5 O8 w
   如果是，请核查测试设备、测试电路、测试环境与之前是否一致；测试前是否用标准光源校验过测试系统？（我们测试系统是远方的，发现    在很相近的温湿度环境下，使用相同的系数，在不同的时期（如间隔数周）数据有时会有不一致。需要定期用标准光源进行校正）；
, F* G3 ]3 b8 k! w 如果不是，请保证灯管达到稳定状态后测试。
4 a) k2 A& t* T- [- @& h2 {4.请核查老化环境是否一致，特别是老化电网会不会有干扰以致LED受损。
作者: zhangtaooo    时间: 2011-11-3 17:29
老化后，管壁的洁净程度对性能的影响较大。
作者: jxwyzg    时间: 2011-11-3 17:43
新做好的产品，老化100h，然后再放入积分球中点亮至少30min以上，做初始光通量。* n$ C+ k# G0 j8 O3 T5 s2 f
   从你计算出来的数据上看，光衰特别的大啊。着手看看你的驱动有什么问题，灯珠有没有经过老化。
作者: oudanyu    时间: 2011-11-4 09:12
1．LED是否光衰到一定程度就稳定了呢，增加的50lm是否为测试仪器的偏差引起呢？
4 n2 V, z/ K7 V- B2．美国能源之星知道到的，6000HRS 流明维持率为91.8%，但觉得6000HRS太长了啊，希望通过000hrs,3000hrs的流明维持率去估计/推算6000HRS的流明维持率；' Z4 Q# t7 t! Z0 l
3．从测试数据看，点亮15-30min”时功率已经稳定了，基本没有变化；测试设备、测试电路确定是一致的，就是环温控制方面可能有点误差；我们也是远方HAAS 2000的测试系统，他们的FAE工程师说不用经常校准，老化测试之初校准后就可以不用校准了，经常校准反而会有测试误差；6 M8 e+ k/ o0 _9 O1 F- k% u
4．老化电网就是市电不是交流净化稳压源；请问老化电网的干扰是指什么，EMI吗？对LED会有什么影响？
9 v5 N* B$ X& y# G最后，谢谢这位朋友！！！
引用第3楼gmr24185于2011-11-03 16:56发表的  :
) ^, v) B/ J0 p: _根据我的经验，随着时间的推移LED的光衰曲线近视为一条直线来着，即便是曲线也是弧度很小的。
, t" j" t: a" C/ E: ]" \. t) h从你的数据，我的看法是：# _8 V1 m/ W+ m- T1 D
1.假如仅是LED的原因，为什么前2个500小时流明损失一共为168lm，第3个500小时才12lm，第4个500小时反而增加50lm。据我的经验LE    D不会出现这种情况。
/ b" G: C# a* `0 v8 Q- ?9 T; {2.标准里没有1000hrs,3000hrs的流明维持率，时间太短了没有意义。参考美国能源之星：25000小时及以上流明维持率，和L70、L50的概念- z9 M" G4 Z! v+ K
3.试问“点亮15-30min”是否意思是此时灯管功率稳定？' D- w* Y& e. Q' q" f8 u# z# R- j
.......
作者: oudanyu    时间: 2011-11-4 09:31
我印象中CFL才需要老化100HRS吧; 驱动没问题的还是恒流输出380mA, 灯珠有没有经过老化?怎么理解?后来我们去找灯珠厂商,他说我们OVERDRIVE了,每个灯珠的电流超过20mA了(210PCS,14串,15并),可是他们当初推荐使用30mA啊!  
引用第5楼jxwyzg于2011-11-03 17:43发表的  :
. V$ _4 N, T8 R0 ]* O新做好的产品，老化100h，然后再放入积分球中点亮至少30min以上，做初始光通量。- t! g( Y" @9 m% p
   从你计算出来的数据上看，光衰特别的大啊。着手看看你的驱动有什么问题，灯珠有没有经过老化。
作者: oudanyu    时间: 2011-11-4 09:32
是指灯罩吗?
引用第4楼zhangtaooo于2011-11-03 17:29发表的  :0 D, V2 `1 f, ?0 m! F# \  P
老化后，管壁的洁净程度对性能的影响较大。
作者: zhangtaooo    时间: 2011-11-4 10:57
引用第8楼oudanyu于2011-11-04 09:32发表的  :; ?4 ]5 K1 W! h0 q
是指灯罩吗?
  是的，指透光的部分。（如果LED 没有被罩住，测试性能时，LED 表面的洁净程度也需要维持。）
作者: gmr24185    时间: 2011-11-4 12:33
从你说的输出电流恒定而灯管功率一致，说明负载灯珠部分没有问题。很有可能是系统误差。
# H4 w3 ]$ D/ A' E% u2 a系统误差这个很复杂，很多时候远方都讲不清楚为什么？
0 L( S: m+ T* @9 }4 v9 M. q, Y问一下，同时进行老化的有别的类型的灯具吗？可以测试别的产品看是否有相同情况？
9 \1 V5 M/ Q3 @5 F如果别的产品也是一样情况说明是测试系统的误差（环境一致的前提下），这样的话真的建议用标准光源点一下看是否有差别。
作者: 山炮    时间: 2011-11-4 12:50
有一次，我把两个照度计探头放在一起，天呀，差了超过10%，两个都是省计院，晕，我再也不相信光学仪器的校准证！积分球远距离见过但没有用过，不知道测量结果的一致性如何。
) N5 E( j5 n6 c0 }4 k. u8 x! ?" w2 i( a8 {4 j8 X
“我们去找灯珠厂商,他说我们OVERDRIVE了,每个灯珠的电流超过20mA了(210PCS,14串,15并),可是他们当初推荐使用30mA啊!  ”——这个大忽悠太经典了！
作者: oudanyu    时间: 2011-11-7 09:30
有老化LED球泡灯,以下是老化数据;4 z: {8 h$ d  Y
测试时间    老化时间    光衰（%）    3 C+ d6 l1 {/ d9 O4 W  y& j
        冷白    暖白; }2 _* m, @% j/ h$ Y9 d9 p
2011-6-30    0     0    0% K. A- G& I/ o2 K( N
2011-7-13    326     2.4    2.2
4 x0 X7 z" R! R7 E( T% u6 e2011-8-1    768     1.8    4.06
5 D" f! R% p5 Z# h2011-8-15    1104     4.9    5.6
' v+ d6 K) r! M& v2011-9-9    1656     4.4    5.6
0 N1 B- i7 g1 r! f: @+ g3 J0 i2011-9-23    1992     4.86    5.89
" p  f4 P( v$ R2011-10-12 2448     4.53    5.31   
5 o" R0 Z/ p6 w5 Z2 R2 @" J2011-11-2    2928     4.15    5.35' I& P. i6 c. k* ], U/ o; i6 I
也有波动....
. q" k% @9 b  b1 i/ p+ W, H9 N
引用第10楼gmr24185于2011-11-04 12:33发表的  :
* }* u% {  \  `1 X从你说的输出电流恒定而灯管功率一致，说明负载灯珠部分没有问题。很有可能是系统误差。
* y- p. M& O' m. _7 ?系统误差这个很复杂，很多时候远方都讲不清楚为什么？5 ?9 T& d% v* i. [' l$ ]
问一下，同时进行老化的有别的类型的灯具吗？可以测试别的产品看是否有相同情况？( p' P" |& p& O, \) u( c$ p  J; Z
如果别的产品也是一样情况说明是测试系统的误差（环境一致的前提下），这样的话真的建议用标准光源点一下看是否有差别。
作者: oudanyu    时间: 2011-11-7 09:35
我也想知道积分球的测试偏差,但是说明书中没有,远方的工程师也不告诉我们,只说"每次定标,测的标准灯的光通量与校准报告中的值相比不超过+/-1%即是合格的."
引用第11楼山炮于2011-11-04 12:50发表的  :5 P, c- A* c% E2 [
有一次，我把两个照度计探头放在一起，天呀，差了超过10%，两个都是省计院，晕，我再也不相信光学仪器的校准证！积分球远距离见过但没有用过，不知道测量结果的一致性如何。
! Y7 T3 K) t: @* T. R" I
; ?3 Q! S% T  X“我们去找灯珠厂商,他说我们OVERDRIVE了,每个灯珠的电流超过20mA了(210PCS,14串,15并),可是他们当初推荐使用30mA啊!  ”——这个大忽悠太经典了！
作者: jxcyf    时间: 2011-11-7 09:40
初始值点亮时间太短，取它的初始值最少要点亮一个星期，3000H约2%
作者: gmr24185    时间: 2011-11-7 10:55
为了减小系统误差，有以下建议供楼主参考：1.尽量保证测试环境的温湿度一致。尽管远方说只要在范围内偏差很小，但我们认为光谱分析仪和接分球内的反射层对温湿度都很敏感。实验室里边要有带除湿功能的空调，文书度计，每天都要做温湿度记录，光谱分析探头测试的温度和系数要要记录，这些数据在电脑上做成曲线，这样就可以做一个长期的观察，研究系统误差。  S9 o1 s! j6 x5 D
2.除了远方配备的标准光源，还要选取其他不同产品做基准样品，这些基准样品平时都不点亮和老化，在某次系统定标后，将它们也测试一通并记录该定标系数下的参数。当测试老化产品或其他产品时发现偏离预想值较多，就会拿基准样品测试一遍。
3 b" n" b& C; }8 K. g$ F4 |, f9 Y3. 积分球内反射层会老化，测试系统定期校准是有必要的。
作者: Nezof    时间: 2011-11-7 11:16
我都点了近2000h，每500测一下的时候，光通量曲线是抖动的
作者: 秋天的童话    时间: 2015-2-6 16:08
测试6000H数据， 20组数据，其中一组的流明越测越大，流明维持率也越来越大。流明大，也就是视在能量比较大，多的能量从哪里来呢？ 还是视在能量只是总能量的一部分？ 或者是仪器误差造成的？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2