安规网
标题:
EN62115中有关电池室直钢针桥接的问题
[打印本页]
作者:
evan
时间:
2011-11-2 15:08
标题:
EN62115中有关电池室直钢针桥接的问题
大家来说说,在EN62115-2011新版本中,第6.2项为什么要取消电池室内的直钢针桥接测试?
8 F8 J9 b; [, t6 D
1 k) e: h1 m! D6 `# Q- g
按照旧标准来测试,有很多产品都是电池室设计不合理,能被直钢针桥接不同极性点而导致测试不合格,现在把电池室给除外了,是不是意味着之前的测试过于严格,或实际使用中存在桥接的可能性比较低。
作者:
thelovelight
时间:
2011-11-2 16:48
是的, 这样的情况发生的可能性很低,,所以取消掉了.
作者:
ademzhang
时间:
2011-11-2 19:31
电池室内的直钢针桥接测试,取消了?
6 c+ V3 [& h. j1 S; L% b2 x) _
看来还得找找2011版本呀。
+ x+ C, m% i3 }: G! {
不然就落后了。
作者:
慢慢2010
时间:
2011-11-2 20:33
LZ能不能分享EN62115-2011 标准啊?
作者:
yp0607
时间:
2012-6-11 15:06
取消了,短路时间也有所变化
作者:
dz02941
时间:
2013-8-26 16:42
刚刚接触EN62115, 看到都是最新版本,这下学习了。
作者:
安工
时间:
2013-8-27 17:07
EN 62115:2005+A2:2011+A11:2012标准是这样的吧,应该还是2005版的。
作者:
五星四射
时间:
2014-2-17 11:17
这样是不是说 EN62115不用对电池的极性短路测试了吗?
作者:
五星四射
时间:
2014-2-17 11:19
如果电池室内的直钢针桥接测试取消了,那这个clause 9.4的测试基本不用测试了。
作者:
弛天
时间:
2014-2-20 13:49
五星四射 发表于 2014-2-17 11:19
2 Z9 B$ y7 R9 s; r
如果电池室内的直钢针桥接测试取消了,那这个clause 9.4的测试基本不用测试了。
8 O5 r3 L* a* z/ x' z0 Y
滥用及冲击测试之后也是要评估的。
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2