安规网

标题: LED灯铝基板绝缘层能否作为加强绝缘？ [打印本页]

作者: 4sea 时间: 2011-10-18 15:05
标题: LED灯铝基板绝缘层能否作为加强绝缘？
金属外壳的LED灯泡，目标市场欧盟，为了节约成本，市电230V输入的驱动电路未采用隔离变压器，降压整流后直接连接到铝基板上的LED, 铝基板背面与金属散热外壳直接接触，所有带电体（包括铝基板正面的带电体）到金属外壳的爬电距离、电气间隙都大于5毫米，该铝基板有UL认证，按此结构打耐压4000V完全没有问题，类似产品我们在欧盟市场上已看到有销售，请问：
- 可以将铝基板上的绝缘层看做加强绝缘吗？
该结构满足IEC 62560： 2011吗？

另外，针对IEC 62560中第13.3张极端电气条件的测试，如果LED灯泡在测试过程（15分钟内）中灯泡功能丧失，当产品未出现13.6中所说的起火、变形、可接触带电体灯情形，耐压测试也能通过，请问产品算通过此测试吗？有实验室要求一定能承受完15分钟测试后灯仍能点亮。

作者: brent 时间: 2011-10-18 16:25
绝缘层不能算，以你家种结构外壳是带电体。

作者: jsspace 时间: 2011-10-18 16:29
另外，针对IEC 62560中第13.3张极端电气条件的测试，如果LED灯泡在测试过程（15分钟内）中灯泡功能丧失，当产品未出现13.6中所说的起火、变形、可接触带电体灯情形，耐压测试也能通过，请问产品算通过此测试吗？有实验室要求一定能承受完15分钟测试后灯仍能点亮。

回答你的这个问题：不一定需要点亮15分钟，如果灯的功能丧失而安全没有影响的话是OK的。
“有实验室要求一定能承受完15分钟测试后灯仍能点亮”我知道这个实验室，但是我认为他们的要求不合理，也不是标准的初衷，对于这个事情我咨询过另外两个实验室，他们可以接受灯在15中内功能丧失

作者: jsspace 时间: 2011-10-18 16:31
另外：你说的这个铝基板可以作为绝缘（当然只是绝缘，UL没有加强绝缘的说法），UL是可以接受的，但是CE我不是很清楚。

作者: billowlee 时间: 2011-10-18 16:31
严格来说是不能够算的

作者: badatong 时间: 2011-10-18 22:24
第一个问题楼主问得非常好，带有普遍性，相信很多公司都做这种结构的产品，期待高人回复；

第二个问题私下觉得没有必要测试后非要点亮，毕竟安全失效也可以的，标准已经说得很明白了。
A lamp which fails safe and has withstood the extreme electrical conditions for 15 min, has
passed the test, provided the compliance (see 4.1 and 13.6) is fulfilled.

作者: 4sea 时间: 2011-10-21 13:51
自己顶一下，免得又沉了。

假定铝基板上绝缘层厚度达到1毫米（虽然实际上不可能），可以作为加强绝缘吗？
或者铝基板金属基板与可接触金属间用导热垫片隔开（其用途主要是导热，但绝缘性能耐压5000V）可以将该垫片作为附加绝缘吗？

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)