安规网

标题: LED球泡灯UL要求 [打印本页]
作者: novice-safty    时间: 2011-10-18 13:48
标题: LED球泡灯UL要求
请教，我公司有一款球泡灯，输入电压是90-240Vac，灯头是E26的，现在设计过程中考虑安规的要求。我看到IEC60598里面的加强绝缘的电气间隙和爬电距离的要求都是6.5mm，但是我同事说应该为6.0,不知道依照哪个标准或法规？. O1 R$ |6 r) C7 p8 q4 m0 _
另外，如果申请UL的话，采用哪个标准？对距离的要求有什么要求？是否和IEC一样？0 S) A5 p% c% C" H* }
请指教，谢谢！
作者: linpipi2000    时间: 2011-10-18 13:51
申请UL用UL1993+UL8750
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 13:54
加强绝缘满足1.2mm即可，请参考UL1993， CLS6.7.3
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 13:57
申请UL， UL1993+UL8750.
0 ~8 }9 t4 Y5 q+ ^0 D6 D申请CE, 目前还是用EN60968，加强绝缘的：爬电距离5.0，电气间隙3.0.
作者: babyliss    时间: 2011-10-18 14:58
E26是欧洲的吧，美国是E27呢，应该是这样子的，欢迎大家跟贴确认下
作者: 小米    时间: 2011-10-18 15:05
E26是美国的，E27是欧洲的。。。
! i" x: W2 v# Y& i' ^申请UL标准用UL1993+UL8750
作者: novice-safty    时间: 2011-10-18 15:06
谢谢大家的回复，如果出美国，我们的灯头会换掉。. e& o6 a7 p: T
jsspace，你好！你说的UL1993， CLS6.7.3，我在UL1993没有看到，是否我看错标准？刚接触这方面，不懂，希望多多赐教。8 K8 `4 r0 B6 Y3 |! G8 e
如果我们出美国的球泡上的参数依旧是90-240Vac，那UL1993是如何规定安全距离的？
作者: 小米    时间: 2011-10-18 15:19
你直接查找table 6.1，里面说的很清楚
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 15:22
引用第6楼novice-safty于2011-10-18 15:06发表的  :; ?- Z7 Y! `2 F" u$ d
谢谢大家的回复，如果出美国，我们的灯头会换掉。3 t  o; R9 J, x& a4 Z0 k( Y! z
jsspace，你好！你说的UL1993， CLS6.7.3，我在UL1993没有看到，是否我看错标准？刚接触这方面，不懂，希望多多赐教。! l( |/ w7 i( D
如果我们出美国的球泡上的参数依旧是90-240Vac，那UL1993是如何规定安全距离的？
  L9 w. p, ~* ^. @
如LS所说的，请查表6.1,电压300V以下（dry or damp)距离都是1.2.
作者: novice-safty    时间: 2011-10-18 15:24
谢谢！刚才标准找错了。
! g, S0 n6 S) L) i* K9 T; ?" o看的之前同事给我的中文翻译的，好多都对不上。. E% E1 s) w. Y+ z
再多问一个问题，非隔离的方案好过安规吗？
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 15:53
引用第9楼novice-safty于2011-10-18 15:24发表的  :
8 r6 y' \1 }! g8 X: S& @9 p2 z谢谢！刚才标准找错了。/ O4 [- B8 R* a
看的之前同事给我的中文翻译的，好多都对不上。* S9 |* R! K1 u+ w5 A
再多问一个问题，非隔离的方案好过安规吗？

5 Z# [4 t$ X4 m) ^' }- F1 j你的问题不好回答，是否采用隔离取决于产品的结构，如果你的产品机械结构，距离都没有问题，当然可以不隔离。
" P3 S7 ]2 h7 g3 [2 P5 N1 L但是我接触到的LED灯泡都采用了隔离。/ s: f0 D+ ~4 m3 e, K7 G" S$ N
另外这个隔离也只是对CE，如果是UL的“隔离”有另外的要求，即LVLE或者LPS，或者CLASS 2
作者: zxgpy    时间: 2011-11-1 21:18
在那下UL8750、1993
作者: linbaoshi    时间: 2011-11-2 15:09
6.0应该是出自于EN61347，事实上5.0就够了。6.5是旧版的标准。做美国的话1.2，参照UL1993+UL8750，但是UL1993覆盖的是120-347V的，所以你的标称要改为120-240V
作者: novice-safty    时间: 2011-11-8 08:55
不能看别人帖子，只能在这回复了
作者: onlylzh    时间: 2011-11-8 09:17
我也有一个这样的产品在做，正在学这方面的知识
作者: sam_qi    时间: 2011-11-8 17:23
300V以下工作电压,室内使用时.电气间隙和爬电距离满足1.2mm即可，请参考UL1993， Table 6.1. ( Z- b1 B9 A# ?' _
注意是室内使用的情况,还有UL1993的距离要求是非PCB板的距离.8 e- M3 Y# {8 V! E

; E1 B5 d: Z8 X# m电源板上的距离还是要看UL935,上面好多人没有提到.请看UL1993标准有讲.
- H& ~* U! ^. R) {! l6.7.4 For a printed wiring board, the spacing of electrical parts for the ballast shall comply w4 v* y3 [! Z  x0 _- M0 l6 Z/ Y
requirements of UL 935 or CSA C22.2 No. 74 as applicable.
+ k/ O5 `: f# G8 W$ O5 `3 A& p5 A* D
楼主提到的5.0距离是电源板做欧洲认证时候的要求. UL标准对电源板同样有要求在150以下时初次级3.2/6.4的距离  C, \; v7 V" X# D1 }* ]2 k
$ J/ _# |% A$ V* @" e& y3 a6 G  @1 G
顺便说下UL标准没有象欧规标准提到的基本绝缘和加强绝缘概念.请读标准就知道要求了.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2