安规网

标题: UL 现在已经接受LVLE。 [打印本页]

作者: jsspace 时间: 2011-10-12 11:46
标题: UL 现在已经接受LVLE。
刚刚得到UL的消息。
现在可以接受LVLE，和CLASS 2， LPS同等效用。
这么好的信息经验，难道没人给我加金币？

作者: 往事如烟 时间: 2011-10-12 12:51
LZ有何证据。

作者: Andy.Yang 时间: 2011-10-12 13:03
Good news, if applicable....

作者: 往事如烟 时间: 2011-10-12 14:13
有互认信息，才有说服力。

作者: jsspace 时间: 2011-10-12 17:11

引用第3楼往事如烟于2011-10-12 14:13发表的 :
3 I. S1 X3 x1 R/ {/ H有互认信息，才有说服力。

什么是互认信息？
我这边是广州UL告知给我的，可以接受LVLE
但是我刚刚电话给香港的UL，他说只能接受CLASS 2

作者: voicetoyou 时间: 2011-10-12 18:33
这得有正式文件。

作者: gmr24185 时间: 2011-10-13 08:17
拿出文件来才有说服力，
我也只是被告知LPS=class2

作者: white0420 时间: 2011-10-13 10:20
如果真的有的話
那就真的是太好了
這樣一來 UL 8750才算真的有用吧

作者: 水中月 时间: 2011-10-13 10:30
好消息是好消息，可是是真的吗？

作者: jsspace 时间: 2011-10-13 15:55
电话问UL工程师要这个文件，答复说不方便发。
但这个消息确认是真的。
我有个案子已经在做LVLE了
目前台湾，广州，苏州的UL都接受LVLE，但是香港的好像还不接受。
但是UL工程师强调，他们只是接受，但不推荐。

作者: gmr24185 时间: 2011-10-14 09:47
我认为没有这个文件，我们的案子用的电源是UL认证的是isolated LPS，但是UL8750明确要求class2。案子是在美国做的，当时美国UL工程师反应到高层才回复说可以使用该电源。

作者: jsspace 时间: 2011-10-14 10:59

引用第10楼gmr24185于2011-10-14 09:47发表的 :
9 I2 s$ ], }: P! D: g我认为没有这个文件，我们的案子用的电源是UL认证的是isolated LPS，但是UL8750明确要求class2。案子是在美国做的，当时美国UL工程师反应到高层才回复说可以使用该电源。

UL工程师说目前还没有形成文件性的东西，是美国UL总部发邮件给他们同意接受LVLE。
你也可以电话到广州或者是苏州的UL求证。

作者: gmr24185 时间: 2011-10-14 11:50
这个不用求证，我们有收到的Ul的邮件，其同意电源等效使用。只是以邮件的话语形式，而没有附加文件或者函件。
不过这就足够了，可以让大家少很多的麻烦。

作者: sean.luo 时间: 2011-10-27 15:06
是接受LVLE了，我现在一款灯管就是做LVLE

作者: yu999 时间: 2017-5-13 22:54
LVLE，和CLASS 2有什么区别，有什么不一样？

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)