安规网

标题: 求助如下电路板的间距是否过小 [打印本页]

作者: siy5774531    时间: 2011-9-16 08:48
标题: 求助如下电路板的间距是否过小
如下的电路板中画线位置间距是否过小,这个为电饭煲的工作指示灯,前端有电阻进行限压。
3 v: ^" r! @1 u" O, t在规则中对于此类问题有具体规定吗?强电弱电的规定有什么不一样吗?% y4 H/ o8 `3 s7 l& F7 K! h6 d
[attach]66975[/attach] [attach]66976[/attach]  [url][/url]
作者: Nezof    时间: 2011-9-16 09:39
你短路看看无危害就可以接受啊
作者: alvistan    时间: 2011-9-16 09:56
如果是UL的, 有固定要求, 一般是1.6MM,具体情况还要对应的电饭包标准, 如果是EN或者IEC的, 这是功能性绝缘, 如故短路没危害,则可以少于标准要求.
作者: lsysz    时间: 2011-9-16 10:35
功能性绝缘,爬电距离(污染等级III/材料组IIIa)要满足至少3.2mm。
/ {" E0 g3 l% B5 j9 Y6 B5 k只能短路看有无危险,见29.2.4+ C) O3 i" n, q6 o
creepage distance of functional insulation shall be not less than those specified in table 18. However, creepage distances may be reduces if the appliance complies with clause 19 with the functional insualtion short-circuited.
作者: hotdogmm    时间: 2011-9-16 12:10
是的,如果短路没危害, 则可以少于标准要求,不用管它。
作者: 山炮    时间: 2011-9-16 12:43
以影响指示功能的可靠性为由,坚决要求设计部整改,宣示你的存在。
作者: brent    时间: 2011-9-16 14:47
没关系的,可以,线路板上距离很小,
作者: dxh2010    时间: 2011-9-17 09:27
画线位置间距可以的
作者: 安老盖    时间: 2011-9-19 14:21
还要看看两端的情况,如果一端是带电部件一端是III类结构则根据IEC60335-1第22.26条要按加强或双重绝缘来考核
作者: siy5774531    时间: 2011-10-25 10:15
了解   谢谢




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2