安规网

标题: 泄漏电流13.2的实现方法 [打印本页]

作者: yearl 时间: 2011-9-13 08:11
标题: 泄漏电流13.2的实现方法
13.2 The leakage current is measured by means of the circuit described in figure 4 of IEC 60990 between any pole of the supply and accessible metal parts connected to metal foil having an area not exceeding 20 cm ×10 cm which is in contact with accessible surfaces of insulating materials.

对这条的理解：
一、    测量在电源的任一极与可触及金属部件间进行；
二、    可触及金属部件与金属箔相连；
三、    金属箔与绝缘材料的可触及表面接触。
这样的话，
一、金属箔究竟与可触及金属部件相连还是与绝缘材料的可触及表面接触？怎样理解。
二、从给出的图上可以看出，测量应该是在电源的每一极(every pole)上分别进行，而不是文字中说的任一极(any pole)

以前只按师傅教的做，没有好好看标准想一想。中秋放假期间看了一下标准，一直在想这个问题，中秋都没过好。
当时就想发这个帖，可是怕影响大家过中秋，没敢发。
中秋后第一帖，请求几个金币。

作者: zqwb2011 时间: 2011-9-13 08:30
它与绝缘材料的易触及表面相接触。

作者: caballo3157 时间: 2011-9-13 09:05
回答：
1 金属箔既要“与可触及金属部件相连”，也要覆盖“绝缘材料的可触及表面”，当然这是指两种情况都存在时。有时或许只存在一种情况。
2 因为要求“任一极(any pole)”，所以试验时要“每一极(every pole)上分别进行”。

作者: yearl 时间: 2011-9-13 09:20
标准中的泄漏电流限定值只针对器具来定。
那么比如I类驻立式电动器具中的II类结构的泄漏电流也按3.5mA来限定吗？

作者: lsysz 时间: 2011-9-13 10:09
II类结构应按II类器具处理，0.25mA.

作者: yearl 时间: 2011-9-13 10:56

引用第2楼caballo3157于2011-09-13 09:05发表的 :" _! c% Q% ?: R4 y8 @% e
回答：2 }0 d, T0 A3 E/ m
1 金属箔既要“与可触及金属部件相连”，也要覆盖“绝缘材料的可触及表面”，当然这是指两种情况都存在时。有时或许只存在一种情况。( A! g* z. W4 w' I% I* F" C
2 因为要求“任一极(any pole)”，所以试验时要“每一极(every pole)上分别进行”。

任一极可以理解为在任一极上测量都不应超过限定值，所以要在每一极上测试。
而这样描述这个金属箔就比较费解。也许可触及金属部分是I类，而绝缘材料的可触及表面部分是II类结构。限定值不同，就不可同时测量了。

作者: Safer 时间: 2011-9-13 11:06
铝箔需要和可触及金属（除了inlet输入pin脚）、非金属、一切可接触表面相连。

作者: Safer 时间: 2011-9-13 11:09
Main pole，任意一个和任意两个都是正确的。

作者: Safer 时间: 2011-9-13 11:09
任意一个，则需要测量2次，两组数据均记录，或只记录较大一组数据。

作者: Safer 时间: 2011-9-13 11:10
两个pole连接在一起，只需要测量一次即可。可以省点时间。

作者: yearl 时间: 2011-9-13 12:06

引用第9楼Safer于2011-09-13 11:10发表的 :
+ t0 h2 H- ~) t( U" r两个pole连接在一起，只需要测量一次即可。可以省点时间。

第13章怎么能连接在一起呢？

作者: tiny 时间: 2011-9-13 13:04

引用第4楼lsysz于2011-09-13 10:09发表的  :7 q! [1 t; @2 U
II类结构应按II类器具处理，0.25mA.

限值只分几类器具和电动电热，I类器具的II类结构限值不是0.25mA

作者: 山炮 时间: 2011-9-13 14:04
楼上说的正确，标准中没有说II类结构，但都按限值0.25mA干。听说新版标准改正了。

作者: yearl 时间: 2011-9-13 14:27

引用第12楼山炮于2011-09-13 14:04发表的  :! B$ U! J" N* P! B) a
楼上说的正确，标准中没有说II类结构，但都按限值0.25mA干。听说新版标准改正了。

好象2010版中并没有变化。

标准中其它地方的提法都是：“对于X类器具和X类结构。。。。。。”，而这里只提到X类器具而没有提到X类结构，我想应该是有含义的。

同意11楼的说法，按0.25mA是没有依据的。

作者: tiny 时间: 2011-9-13 14:40

引用第12楼山炮于2011-09-13 14:04发表的 :
2 _$ g$ f0 w/ X- t3 M/ I楼上说的正确，标准中没有说II类结构，但都按限值0.25mA干。听说新版标准改正了。

有个决议吧好像是TC04的。。。。

作者: yearl 时间: 2011-9-13 16:44
哪里可以找到这个决议？
CTL中没有。
新2010的标准中也没有更改。只更改了限定电流值，要求有所降低。

作者: yearl 时间: 2011-9-14 10:38
读了一下新版通标，更觉得应该按器具类型而不是按结构来确定限定值。
本坛那个正式版下不来，威望不够。也许再下一版的标准出来时，我就可以下载这个2010版本了。
在网上找一个FDIS的。凑合着看吧。

标准里对泄漏电流测试时使用的网络有了新说明，0I和I类器具可以不用网络了。这里说的还是器具，没说结构。
如果是否使用网络也按结构来分的话，那么对I类器具的II类结构进行测试时用网络，其它的不用网络。这样是不是很乱？

作者: hit 时间: 2017-7-7 09:21
以上问题2016版本都修正了

作者: tienwei2005 时间: 2017-7-8 10:06

hit 发表于 2017-7-7 09:21
1 J' N8 W4 u N' J4 i) `- [以上问题2016版本都修正了

又出新版了下來看看

作者: luojihua2017 时间: 2017-7-13 20:23

学习了

作者: ylgc123 时间: 2017-7-17 11:16
看了下时间是11年的老帖哦，最近很多人翻老帖

①04版应该是没有考虑II类结构部分，因此非金属材料通过金属膜与接地金属连接，且04版标准中也没有II类结构的限值。
②任一极(any pole)与每一极(every pole)就是个人理解了吧，我觉得应该没太大差异吧。
关于问题②到16版也还是any pole的说法，到是问题①，再ed5.1和5.2有了相关调整。
16版13.2 【C的调整这里不讨论】
The leakage current is measured between any pole of the supply and
– accessible metal parts intended to be connected to protective earth, for class l appliances and class 0l appliances;
– metal foil having an area not exceeding 20 cm × 10 cm which is in contact with accessible surfaces of insulating materials and metal parts not intended to be connected to protective earth, for class 0 appliances, class II appliances, class ll constructions and class III appliances.

I类器具上的II类结构需要分开进行泄漏电流测试，metal foil也只绝缘材料上进行黏贴；
在04版本中存在的II类结构异议，测试方法问题等都有了明确的解决方法~~

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)