安规网

标题: GB2099.1-2008逐条学习探讨 [打印本页]
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-6 16:47
标题: GB2099.1-2008逐条学习探讨
论坛内不少刚入行的童鞋对标准不甚理解，经常提出比较简单的问题，搞得高手们回答也不是，不回答也不是。加之问题是东一榔头西一棒，零散得很，故打算逐条解释。也欢迎各路高手指正、补充。鉴于行业内多是插头的厂家，故以插头为准。
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-6 17:12
先给出一个链接# i4 ^) w$ `7 |, I4 z" n
http://www.angui.org/read.php?tid-67271-keyword-2099.1.html
作者: defong    时间: 2011-9-6 17:13
版主,这个提议非常好,我从明天开始系统学习下,到时请高手们赐教......
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-6 17:35
[attach]66799[/attach] GB2099.1-2008插头插座标准是等效采用IEC60884-1:2006的第三版，第一次修订的版本，也就是说基本内容和IEC相同，但针对中国的实际情况做了适当的修改。
作者: defong    时间: 2011-9-7 09:04
3.5章节有多位插座的定义,不知道有没有多位插头呢.呵呵.
作者: defong    时间: 2011-9-7 09:18
对于3.11 和3.12 不是很明白,不知道有没有什么直观的图片,大家拿出来晒晒,
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-7 10:19
引用第4楼defong于2011-09-07 09:04发表的  :5 _0 t& z. e5 u& E$ T7 k: ?$ [
3.5章节有多位插座的定义,不知道有没有多位插头呢.呵呵.
多位插头是不可以的。因为一旦其中一个插头插入插座，其他的插头插销岂不是都带电了？那岂不是要电死人
作者: defong    时间: 2011-9-7 10:43
看来,我真的是菜鸟,希望在不久的将来能蜕变.
作者: defong    时间: 2011-9-7 11:21
在加长组件中,移动式插座的额定电流不得大于插头的额定电流.,而移动式插座的额定电压不得低于插头的额定电压.  
' ?2 _) x6 W+ g; {/ w) i2 w  }/ n  t+ d+ Z
, C$ k6 f+ F# Y0 X; l  e( V2 x! z
这样规定是为什么.
作者: vanedom    时间: 2011-9-7 11:28
引用第8楼defong于2011-09-07 11:21发表的  :& |9 G/ O* D3 O/ W
在加长组件中,移动式插座的额定电流不得大于插头的额定电流.,而移动式插座的额定电压不得低于插头的额定电压.  
- {$ p+ I( L$ f$ @8 E2 N* F" n# z& @& G# g
+ [' f3 R* M+ U9 E8 G5 w
这样规定是为什么.
怕出现意外。7 |1 O: N/ ]. u
移动式插座的额定电流16A，于插头的额定电流6A.，行不行？——不行。" s9 ~) M" h4 @) e8 S
移动式插座的额定电压110V，插头的额定电压250V，行不行？——不行。- O8 ^. P4 _( u/ @' W  T; m
移动式插座的额定电压250V，插头的额定电压110V，行不行？——。.
作者: defong    时间: 2011-9-7 11:39
8.4章节中规定2类设备用的设备不得标出2类设备的符号,为什么.......
作者: defong    时间: 2011-9-7 11:53
引用第9楼vanedom于2011-09-07 11:28发表的  :
% g# }- Z. H5 I8 e8 l: j+ t0 H
; ]6 B# F+ v4 {7 N0 F# G怕出现意外。( }' U+ g: j2 K+ s
移动式插座的额定电流16A，于插头的额定电流6A.，行不行？——不行。: b0 [. D( d# E9 S: J# a
移动式插座的额定电压110V，插头的额定电压250V，行不行？——不行。  h9 ^" T  z+ I2 Q; Q; _
移动式插座的额定电压250V，插头的额定电压110V，行不行？——。.
移动式插座的额定电流16A，于插头的额定电流6A.，行不行？——不行
8 p6 g' j6 p( _& p; H
: `" W8 ~# H' ~! H1 R. Y为什么不行.这样又 不会产生什么危险...有什么意外...
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-7 14:15
引用第9楼vanedom于2011-09-07 11:28发表的  :' I) d9 u0 h. F( d- u- e! B
" p1 ~( d, s. m) p5 I5 q$ K) d
怕出现意外。0 o1 p4 L# z& d
移动式插座的额定电流16A，于插头的额定电流6A.，行不行？——不行。9 A( i$ B$ T7 ?2 Z$ w
移动式插座的额定电压110V，插头的额定电压250V，行不行？——不行。, Y( [5 N: z6 h
移动式插座的额定电压250V，插头的额定电压110V，行不行？——。.
7 F+ d( Q) t" W' O' W
回答 ：; J6 I( R# H) N; C9 j8 ]$ d
1、正确。如果用电器具的电流大于插头的额定电流，会造成插头负担不了而烧毁，起火1 X2 H9 W1 w! z' I7 \, ^9 ~! L
2、正确。如果110的用电器具插入220，会烧毁用电器具
: N) }, t' {/ O/ G. S8 D3、行。一般而言，220的用电器具插入110，不会有什么安全影响，只是功能无法正常发挥。但对于某些有马达的产品，插入时间过长还是会出问题。
作者: defong    时间: 2011-9-7 17:22
版主,你的解释我没看明白.: T. _% ~5 {7 m# U
1  如果现在有一额定电流为6A的器具,连接在额定电流为16A的插座上.会产生危险吗.$ J" J4 [) _, g% L: T: ^* T+ u8 }
2  这一条我觉得也是正确的.那不是说明,插座的电压应该比插头的电压要小吗.那不是和标准有出入了?
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-7 21:06
引用第13楼defong于2011-09-07 17:22发表的  :
$ b4 o: Z  A1 z3 J8 B3 O版主,你的解释我没看明白.
( B* m* X6 t+ ]2 @( {# y8 |+ B: r1  如果现在有一额定电流为6A的器具,连接在额定电流为16A的插座上.会产生危险吗.
& c9 |9 @, m! c, X$ J: y4 V3 I( d- F2  这一条我觉得也是正确的.那不是说明,插座的电压应该比插头的电压要小吗.那不是和标准有出入了?
sorry，最后一条我解释错了。: g0 |8 s. H, U5 J% W# F2 s
针对你第一条，你这样说当然没有问题；但标准的意思是，如果插座的额定电流大于插头的额定电流，那么使用者可能以为插座的承受能力很大，故插入大功率的用电器具，但插头并不能承受，而至烧毁。% j2 J  P8 o7 v' p7 `) ~
第二条，我说错了。应该是这样的，插座的额定电压不能小于插头。比如插头是220，但插座是110，那么使用者会误认为可以使用110的电器。当插头引入220的电压时，移动插座插入110的电器，就是造成事故。
作者: defong    时间: 2011-9-8 08:36
引用第14楼jeremyho88于2011-09-07 21:06发表的  :
* _4 P' b6 v, o6 Y7 U- ]: e$ }' w  s$ k" K4 c* n7 D: D8 U: K
sorry，最后一条我解释错了。$ ~6 O3 O4 p6 Z% N) ^. u3 P
针对你第一条，你这样说当然没有问题；但标准的意思是，如果插座的额定电流大于插头的额定电流，那么使用者可能以为插座的承受能力很大，故插入大功率的用电器具，但插头并不能承受，而至烧毁。2 o* w% P; I$ D& q7 g
第二条，我说错了。应该是这样的，插座的额定电压不能小于插头。比如插头是220，但插座是110，那么使用者会误认为可以使用110的电器。当插头引入220的电压时，移动插座插入110的电器，就是造成事故。
可能9.2章节第一句话说的比较直观点.
作者: defong    时间: 2011-9-8 08:50
26.5章节中有说到.凡会经受机械磨损的截流部件不能用镀层的钢材来制造.为什么呢,不是已经有镀层了吗.还是因为含铜量不够?
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-8 10:11
引用第15楼defong于2011-09-08 08:36发表的  :
2 P4 y  U+ L1 V8 B7 X& m- K0 {1 J) x: ]
可能9.2章节第一句话说的比较直观点.
对头。
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-8 10:15
引用第16楼defong于2011-09-08 08:50发表的  :2 G; [1 K+ Q" A" t! W' f& q5 f
26.5章节中有说到.凡会经受机械磨损的截流部件不能用镀层的钢材来制造.为什么呢,不是已经有镀层了吗.还是因为含铜量不够?
这个是担心经过磨损后，如电镀层脱落或减薄，会造成载流能力的降低，甚至是全部由钢材本身载流。钢材的电阻是很大的，如出现氧化就更大。这是不能允许的。
作者: defong    时间: 2011-9-8 10:43
引用第18楼jeremyho88于2011-09-08 10:15发表的  :1 U( V! W( }2 Q% P1 W) w# p6 A

* R/ Y* I: \/ ^8 h  o这个是担心经过磨损后，如电镀层脱落或减薄，会造成载流能力的降低，甚至是全部由钢材本身载流。钢材的电阻是很大的，如出现氧化就更大。这是不能允许的。
还是导电率占有很大的决定因素.
作者: defong    时间: 2011-9-8 15:02
继续讨论......14.23.2章节的测试怎么做呢,是不是用一个插头插入一个插座,但不要完全插入,离插合面8MM处即可,然后将它们放在垂直方向,插座在下方,为使插座不掉出来,所用扭力不得大于0.25N. 不知道是不是这样理解的呢.请大家教我.....
作者: defong    时间: 2011-9-9 11:14
第20 章节中最大和最小拔出力的疑问:
. n; R5 [1 V0 n9 a1 D4 I6 v1  22.1.1 章节的插座试验所用的插销是指由L.N.P所组成的整个插头吧,不是指单个极的插销,对吗?5 o& v0 M5 [1 M2 K. n
2   22.1.1章节中的插销的尺寸的数值在哪里有具体说明?, ]% j& J# w: P% {7 P1 ]
3   22.2章节的最小拔出力指的是单个的PIN,或是L.或是P.或是N.但决不是整个的插头,对吗?
, D( Y9 h5 S. g' q3 S, H9 k4  于是,综合上面的问题,我是不是可以这样认为: 插座要做最小和最大拔出力,而带有弹性接地插头的也要做最大拔出力和最小拔出力.但如果是不带弹性接地的,则只做单个PIN的最小拔出力即可.
作者: defong    时间: 2011-9-9 15:01
继续提问  23.4 章节对不可拆线的电器附件做弯曲试验时,从0度到90度是算做一次,还是两次,个人认为是一次,不知道对不对.
作者: jeremyho88    时间: 2011-9-9 15:40
引用第20楼defong于2011-09-08 15:02发表的  :7 g- n" Y9 [7 d4 {; [
继续讨论......14.23.2章节的测试怎么做呢,是不是用一个插头插入一个插座,但不要完全插入,离插合面8MM处即可,然后将它们放在垂直方向,插座在下方,为使插座不掉出来,所用扭力不得大于0.25N. 不知道是不是这样理解的呢.请大家教我.....
这个理解不对。必须要完全的插入旋转轴在接合面后方8mm处。给你个图片，应该能理解。就是相当于一个天平，加了砝码，并移动砝码，使天平平衡。如果砝码产生的扭矩不超过规定值，就是合格的。
5 i: C. |$ ?9 d这个你懂的。
作者: defong    时间: 2011-9-9 16:15
谢谢版主的解释,可我还是不理解,这个测试的目的是什么...如果我的产品质量不一样,那这个力是不是也不一样呢?
作者: defong    时间: 2011-9-9 16:32
还想问下,这个8MM的地方就你所示的图来看,是在左边,还是在右边,说详细点,旋转轴中心是接合面往左,即白色插头方向,还是在右方,黑色旋转轴那边
作者: caoqingquan    时间: 2011-9-23 22:26
26.7 自攻和螺钉不得用来连接载流部件。  c; X) `1 V( j4 E( L& j- ^. X
针对这一条，如果是不可插线插头，是打N还是打P呢？
作者: dragonlping    时间: 2011-9-26 22:01
我有几个问题需要请教：
1 a( g2 N2 }" F( O5 V$ U0 T! N7 i, N% P/ \: x" y
    1. 对于多位插座而言，插座的额定电流是指一组插孔的额定电流，还是多组插座的电流之和？
( N+ ]; b' S3 w9 u6 w8 g/ M
! n1 K  I9 U6 {* n: I. E8 {    2. 电线加长组件与转换器有什么区别？
作者: 笨鸟要飞    时间: 2011-10-4 10:42
1、关于插座上的开关是否需要进行正常操作测试？  j9 l0 k9 R7 B2 t% A4 o/ I
2、固定式插座与移动式插座测试标准是否不同？6 T% T: _! J) ^( |- M3 b/ j
3、那根据的相关标准又是那个？
作者: johnmark    时间: 2011-10-8 08:13
引用第27楼dragonlping于2011-09-26 22:01发表的  :
: m  x; X0 i3 T3 \( M我有几个问题需要请教：4 b- k* ~( l: {0 c8 U4 ^7 T

( N3 P5 l7 ], [5 X3 N- V: n    1. 对于多位插座而言，插座的额定电流是指一组插孔的额定电流，还是多组插座的电流之和？
1 G( L( l# o0 k9 J0 x0 {: Y8 ~( c$ E: ~% R3 f. b& [; Q8 B
    2. 电线加长组件与转换器有什么区别？6 W/ K4 O! b# P
.......

% i+ V& e/ ^# E+ x% v" L1、关于第一点，插座的额定电流是指多组插孔的电流之和（这个和并不是简单地将各插孔的额定相加），告诉别人插座能带的最大负载。
8 V' A3 P3 |- E# v) G
5 Z2 H' d% U5 J8 S* V8 d2、电线加长组件应该是一个插头加一个插座孔中间用电线连接起来的东西。转换器应该具体两个特点：
5 c& Y! H3 M4 \  M* K' F+ cA、插孔数目的转换，由以前的一个插座孔（指插头所连接的插孔）转为多个插孔（转换后可以多接一些插头）。( p" E. B4 f  w* m! m
B、功能的转换，由一种形式的插孔转换成另一种形式的插孔或同转换的数目不变（也可以变）增加一些保护或其它功能什么的，. H, f! D9 \) m3 Z3 a

& ^+ _+ `- m3 B5 W转换器一般是不带电线的，我看到标准中讲到有带电线的转换器（这个可能就是插孔形式的转换吧，具体要问相关的专家了），有的商检局把日常的多位插座也称之为转换器。如果是这样的话插座这个词应该可以取消了。
作者: dragonlping    时间: 2011-10-14 19:55
第六节中有提到插头型式有也：
- _8 T9 q  F5 J: u+ u" C" _* |2P  就是一般的二芯插头，L,N各算1P0 M3 q4 E6 I/ y5 g
2P+地 就是一般的三芯插头6 o) W7 q6 T4 L$ ~
3P+地：是不是就是一般的三相线+地，没有中线的7 l3 m7 c6 P3 \; o
3P+N+地：三相线+中线+地线，为什么不是4P?
作者: jshq0531    时间: 2011-11-8 11:21
标准是根本啊，一切以标准为依据肯定错不了
作者: yinzi    时间: 2012-10-8 15:51
本帖最后由 yinzi 于 2012-10-8 15:52 编辑
' Z' p/ W- Z7 W9 L  i4 ~
9 {, Y- j0 U3 c% s. l2 x不经意间把老何的陈帖给翻出来了, 正好我也有几个问题来咨询下.
3 Z1 @1 U$ U: Y; H1). CL24.8 单针不能插入保护门测试.  1 w, u( A' B  i' t$ g6 f: }& h* |
其中保护门作为唯一的方式阻止单针插入的, 施加力为75N, 替代40N.
8 n1 ]6 Y. H& ]! j  x; X  j$ `请问, 一般拖线板或固定插座, 保护门是唯一的阻止单针插入的方式吗?
1 m5 ^7 \, }2 |# r' @如果不是, 请问阻止单针插入的其他方式是什么?8 D/ L/ n# K3 U$ s0 d3 ?$ g
如果是的话, 为什么我看到认证公司出具的报告都是40N呢?+ ]* ]. b. z4 _/ {- c$ U# f+ _* h
   ( f4 U0 e$ E+ D9 U+ _
2). CL27 插头的带电体与可接触表面之间的爬电距离和电气间隙
) D" b0 v5 v0 C3 {. X请问, 插头的带电体与可接触表面之间的爬电距离和电气间隙为图中红色尺寸, 对吗?
& q; B) w* N, G! J还是插头打开后, 带电体与外壳之间的距离?
0 T6 R) S  d% Z4 X[attach]76568[/attach]% F& {4 y# F. f
( f6 d: K" m3 k5 l! G; R
3). CL30.2静态湿热试验+ J7 M5 R! M0 F& f* C
标准中未给出具体的温度, 40还是55度?# `5 X& p; L: [
只给出参考IEC60068-2-30. 但是这个标准给出了2个温度, 40和55度.
" `- O7 p1 D; [请问,测试中应该用温度40还是55度?' d" z; Y% A$ D( S% C* ]# L
非常感谢!- c9 G: e# Y+ B

  g% S" X8 X7 A  E
作者: 墙头小草    时间: 2013-2-12 12:44
希望有热心人把没回答的问题给解释下，新的一年继续学习。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4