安规网

标题: UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字 ？ [打印本页]
作者: liaowj277    时间: 2011-8-31 11:55
标题: UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字 ？
UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字，厂家可以任意更换发热管供应商，只要保证结构功能一致即可 ？9 p& @6 b; w5 I& ?4 E0 ~
据我了解CB认证时，发热管需要报备制造商名字，要是厂家想换发热管供应商，则必须在CB中增列供应商，是需要花钱更新报告的; [( e, l2 X0 d& i1 N/ h7 ~& F
有哪位对UL比较熟悉的帮忙解答一下，谢谢  M$ L& D, ~3 m+ d: a* ]2 A/ g# `
另外，对电机是否也如此 ？
作者: naja    时间: 2011-8-31 13:19
引用第0楼liaowj277于2011-08-31 11:55发表的 UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字 ？ :" n3 \- r4 C$ r) a# t+ M
UL认证中，发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字，厂家可以任意更换发热管供应商，只要保证结构功能一致即可 ？& e# F$ d1 O  Y
据我了解CB认证时，发热管需要报备制造商名字，要是厂家想换发热管供应商，则必须在CB中增列供应商，是需要花钱更新报告的% F, c  N* h' b& S. b# z' g7 x
有哪位对UL比较熟悉的帮忙解答一下，谢谢* z4 _) p- {% a( T1 f
另外，对电机是否也如此 ？
  U( x0 ^- [, Y3 `1 G
UL对这些关键部件的控制都是一样的。除非你的电机是辅助用，即使没有也不影响测试结果，或者测试时没考量。
作者: liaowj277    时间: 2011-8-31 13:45
引用第1楼naja于2011-08-31 13:19发表的  :6 r; r: [3 G& a: D. `) s

9 y. ]! `# h4 V& r/ m  {' l; v  U8 e+ X2 _) O
UL对这些关键部件的控制都是一样的。除非你的电机是辅助用，即使没有也不影响测试结果，或者测试时没考量。

9 Z2 D2 t4 {0 r0 {  a3 `% }" {3 @# g) ?2 l2 `5 P
其实我的主要问题是，UL认证发热管不需要报备制造商名字 ？
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-1 06:38
UL利用零部件的规格尺寸和参数来考量一致性，IEC是通过工厂来控制零部件的品质。
作者: Liu    时间: 2011-9-1 08:51
具体要看你是用UL的哪个标准。举个例来说，UL499里有这么个条款：
. {/ S7 x2 h% W26.1.1.2 The spacings specified in Tables 26.1 and 26.2 do not apply to the inherent spacings of a
7 {* F7 Y" ?! e6 k& Z5 Y) K" \5 Dcomponent part of a heater; such spacings are judged under the requirements for the component in
, p7 {, r/ r* }2 hquestion.
# Y7 C$ k4 @; \; e$ L6 k1 Q% S! T) g如果你的发热器满足了spacing要求，描述具体的spacing可以考虑不需要报备制造商，如果不满足spacing要求，按26.1.1.2来满足的spacing要求，那就必须报备制造商。为了保证spacing，一般都是会报备制造商的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4