安规网

标题: 关于UL982 22.4条款，高手解答下 [打印本页]
作者: EvanHu    时间: 2011-8-29 14:48
标题: 关于UL982 22.4条款，高手解答下
有两个问题向高手请教：* ]6 M! W+ O' Q+ c1 m- _8 s6 g
1.搅拌器产品采用电子控制速度，有P-0-1-2档，另有一个机械开关控制电源通断，请问此处“0”档存在是否符合UL982？没有加闪烁的红灯。2 |6 N- Q7 V. ~" J; y) R( W4 v. s# x
2.电子控制的产品，有"stop"功能。加了闪烁的红灯后，按UL982第22.4条款要求？还要加控制电源的机械开关吗?
作者: prod10    时间: 2011-8-30 19:38
是的，要安装，
作者: EvanHu    时间: 2011-8-30 20:07
引用第1楼prod10于2011-08-30 19:38发表的  :
0 ?% ^, `% y$ ?5 U是的，要安装，
谢谢，那第1点呢？
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-1 17:33
偶也有问过这个问题，但是没人理我~~伤心ing~~/ M( l% y8 q0 P( U- @: m2 V
现在我负责的案子的进程是：# ?, u8 |5 m$ ^
没有增加机械式开关，但是评估标准增加了UL991，我的个神耶~~多出了好几万的费用！！
. K: z1 S4 ^) G6 u- m! _8 K如果确定产品已经有了机械式开关，那么产品上任何一个电子式开关能使产品处于stand by 的状态，都必须有个灯flashing!!!
作者: EvanHu    时间: 2011-9-2 10:22
引用第3楼Anna_11817于2011-09-01 17:33发表的  :
* _1 d" |( r" R8 T) t# d 偶也有问过这个问题，但是没人理我~~伤心ing~~
1 \/ @& H) E& x5 }1 s+ t现在我负责的案子的进程是：7 q1 b' u/ \6 B- w  B- F4 i
没有增加机械式开关，但是评估标准增加了UL991，我的个神耶~~多出了好几万的费用！！
# O2 V( N* A2 }. b" Q0 r' I如果确定产品已经有了机械式开关，那么产品上任何一个电子式开关能使产品处于stand by 的状态，都必须有个灯flashing!!!
. O, ^( \2 K0 H
请问下，你的案子是什么产品？按UL991测试费用是多少？测试是一次通过吗？
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-2 10:36
引用第4楼EvanHu于2011-09-02 10:22发表的  :2 k' P  s$ z  C

: |5 x; d; \2 q4 i0 n4 e2 T6 l8 s5 f! h
请问下，你的案子是什么产品？按UL991测试费用是多少？测试是一次通过吗？

& F# Y) K% a6 z8 E. H  O电子式的blender,报备的是三家PCB，总共加起来差不多10万了呢！评估标准是UL982+UL991.# V6 j6 L  j, u9 s
没有说包一次性通过， 测出问题就改咯~改到符合为止~~
作者: xiaolang1028    时间: 2011-9-6 16:28
视乎贵极了！
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-6 17:12
俺也发过此类信息，可惜没人解答。我们的产品有做ETL的，也有做UL的。使用UL 991评估的只有ETL。
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-6 17:15
因为UL 991评估费用太高，INTERTEK好像在寻求另外的解决方案。不然对他们的市场会有较大的冲击。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-7 11:53
引用第0楼EvanHu于2011-08-29 14:48发表的 关于UL982 22.4条款，高手解答下 :
, B2 r' {+ @, O5 K有两个问题向高手请教：1 d0 p! z- U7 W- V1 o) U
1.搅拌器产品采用电子控制速度，有P-0-1-2档，另有一个机械开关控制电源通断，请问此处“0”档存在是否符合UL982？没有加闪烁的红灯。
1 L) f1 I8 [2 f; A6 y  [2.电子控制的产品，有"stop"功能。加了闪烁的红灯后，按UL982第22.4条款要求？还要加控制电源的机械开关吗?

- L, X5 k5 D: w+ F  [" @对于第一点问题，昨天我通过朋友咨询苏州UL的工程师，回复是不需要取消“0”档。
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-7 15:58
引用第9楼EvanHu于2011-09-07 11:53发表的  :+ K6 a1 a; A& A! f: V
& Y$ P9 @% e, |  L& A
9 w+ y. U* v- t2 p
对于第一点问题，昨天我通过朋友咨询苏州UL的工程师，回复是不需要取消“0”档。
. \9 d2 w6 N  n' X* n
不需要取消“0”档，那指示灯有没有确认一定要加？
  ?4 g) j9 _% V; Z+ G如果“0”档是只能使产品待机，从标准去理解，是要加一个指示灯，用以警告使用者，产品只是在待机状态(仅仅是马达stop)，非“OFF".。
作者: jiayou    时间: 2011-9-7 16:16
有机械开关又有stand by应该是那种逐步提速的blender吧？！要不这个0档不是挺多余！! n9 d  q3 ?  B) o: o3 \/ c+ F$ _8 C
我以前那家公司是做这个的，也做的UL认证，记得当时是有个指示灯来着。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-9 12:02
引用第11楼jiayou于2011-09-07 16:16发表的  :( o3 i6 V8 F7 W& O# m
有机械开关又有stand by应该是那种逐步提速的blender吧？！要不这个0档不是挺多余！6 Y. O% n) l5 u- v; f# R3 I- ?
我以前那家公司是做这个的，也做的UL认证，记得当时是有个指示灯来着。

, w) w9 X( x8 R! x9 Y5 f  d我只是想知道，标准有没有确要求一定要取消0档
作者: EvanHu    时间: 2011-9-9 12:02
纠结中
作者: EvanHu    时间: 2011-9-15 17:57
看来这个题目要沉下去了，继续期待中……
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-15 20:11
UL982 22.4条款，在今年内认证公司会全部统一：辟开UL 991评估。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-16 07:41
楼上的兄弟，能不能再说详细点。
作者: Anna_11817    时间: 2011-9-16 07:52
引用第15楼jiangqian016于2011-09-15 20:11发表的  :% ?, r9 n) W( ?
UL982 22.4条款，在今年内认证公司会全部统一：辟开UL 991评估。
7 \/ k+ y+ `/ X' N0 \3 H0 J( M
为什么我们公司的案子还是非得用UL991评估？？！！
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-16 08:26
你们是在哪个机构申请的？
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-16 08:37
能不能将申请的认证公司是如何解释22.4的信息发出来。以便讨论理解方面的差异。
作者: EvanHu    时间: 2011-9-17 22:29
回复楼上的：. E# X. T$ L" d1 F& ~2 r" g
1.首先认证机构是广州ITS；
: d* u" e! Q1 S2.认证工程师的解释是：9 T/ h! X3 N3 U7 j0 I
  a.如果产品仅采用电子控制，需按UL991评估/ c" X' \8 h2 Q+ N7 r0 b
b.例外条款是如果电子控制有"stop"功能，另加一个机械开关控制电源通断，并且有闪烁的红灯警示，并且增加相应的警示语，也是允许的。如果没有闪烁的红灯，则不能有"stop"功能。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2