安规网

标题: LED灯具静电测试结果国内外巨大差异（问题关闭） [打印本页]

作者: gmr24185 时间: 2011-8-25 17:14
标题: LED灯具静电测试结果国内外巨大差异（问题关闭）
我们的一款II类ＬＥＤ灯具：外置电源（塑料外壳）＋低压LED模块（铝外壳）
客户拿样品在美国测试ESD，释放的位置很特别：AC输入端接触放电8KV。结果不过：电源没有坏，灯珠打穿了一些。
同一批样品，我们拿到深圳3家知名认证公司实验室测试，结果全部通过，而且是按照61000-4-2标准打了所有地方，怎么打都过。
3家实验室都是排的上坐的，而且我也见到实验室都有温湿度控制，设备也都有校验，操作我看也符合规范。
所以觉得很奇怪，想来想去想不出原因来，请问哪位高手能出来分析一下。

作者: vanedom 时间: 2011-8-25 17:34
美国的客户不想付款。

作者: gmr24185 时间: 2011-8-26 08:04

引用第1楼vanedom于2011-08-25 17:34发表的 :
) f7 i! |, c! E( {3 ?- S5 T- |美国的客户不想付款。

这个理由不成立。
请高人帮忙分析原因。

作者: bamboolight 时间: 2011-8-26 15:01

引用第0楼gmr24185于2011-08-25 17:14发表的 LED灯具静电测试结果国内外巨大差异 :
* K0 z3 ?& w5 P; U q; g* P+ |我们的一款II类ＬＥＤ灯具：外置电源（塑料外壳）＋低压LED模块（铝外壳）$ n7 f; h# I& M$ f* S7 K9 j
客户拿样品在美国测试ESD，释放的位置很特别：AC输入端接触放电8KV。结果不过：电源没有坏，灯珠打穿了一些。
9 a% T. C8 F% ^: I同一批样品，我们拿到深圳3家知名认证公司实验室测试，结果全部通过，而且是按照61000-4-2标准打了所有地方，怎么打都过。
9 F( y9 S) n/ _3 }0 V3家实验室都是排的上坐的，而且我也见到实验室都有温湿度控制，设备也都有校验，操作我看也符合规范。
4 y7 F$ }+ M8 \; `2 H所以觉得很奇怪，想来想去想不出原因来，请问哪位高手能出来分析一下。
! ]! t3 p; m2 u# V# H* q.......

AC输入端口？
不太明白，是否可以上个图看下？

作者: gmr24185 时间: 2011-8-27 09:15
已上图，请赐教
另外再多问一个问题：如1楼图片，对AC端裸露导体分别进行空气和接触8KV放电，那种放电方式对EUT影响较大？

作者: bamboolight 时间: 2011-8-30 13:46

引用第4楼gmr24185于2011-08-27 09:15发表的 :
+ z8 v0 z1 x$ S已上图，请赐教
4 T) k. t; \0 d2 p$ y6 e另外再多问一个问题：如1楼图片，对AC端裸露导体分别进行空气和接触8KV放电，那种放电方式对EUT影响较大？

印象中若是GE标准，只针对裸露部分进行ESD，是按15KV的接触放电的。
若是裸露导体是进行接触放电的噢。

作者: twtykpm2002 时间: 2012-8-14 22:49
根据IEC61000-4-2只对人手可以触摸的地方进行静电放电试验，你AC导体输入端，可以直接连接插座，它的静电不就打不出来了啊，这也是很多ESD整改的办法啊。再说好像不是8KV吧，接触接地4KV,空气6KV吧

作者: pengyuda 时间: 2012-10-28 21:40
建议到五所做一次测试，五所比较权威

作者: 1840 时间: 2013-11-4 09:24
对于AC plug是免打的，可参考EN300386.AC输入端子四塑胶的吧，怎么打接触放电呢？如果从端子的导体打8K的高压是非常可能吧灯珠打爆，这涉及到灯珠的脚距等。

作者: zhangtaooo 时间: 2013-11-25 11:48
本帖最后由 zhangtaooo 于 2013-11-25 11:49 编辑

美规不需要测试ESD（灯具来说，仅测试我们常说的EMI 项目，没有EMS 项目）. 另外AC 输入端的8KV 是没有依据的。

作者: simoun 时间: 2013-11-25 13:19
应该是测试方法的差异了~！

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)