安规网

标题: 求助——压敏电阻认证温度是否可用125度 [打印本页]
作者: dkzenghaibo    时间: 2011-8-19 11:07
标题: 求助——压敏电阻认证温度是否可用125度
大家好！; b; \+ S$ F* ^( l

0 E; E; B! n6 \8 r+ m( q) \现工作中遇到一个问题：( v, \1 _8 K; }" E$ O, i: ^

1 m1 x# o+ j+ a6 \/ F/ X客户的产品在做温升评估时压敏电阻的温度达到90多度, 一般的限值是85度, 因此有fail, 后客户提供使用125度之压敏电阻, 并提供相应证书, 但证书上所show有两个温度, 一个是[气候温度]——40/85/56, 一般我们都是以这个温度为准, 一个是[操作温度], 提到10系列的是-40度~+125度, 不知道是否可理解为10系列的可以用125度来判定?5 A6 B! Z8 o, \, ?/ W4 ~& a% B# C+ @
1 ~  M, L6 e+ n: X/ ]
请各位帮忙, 感谢！
6 y0 O9 K2 s. p; D/ b
% b& I3 U+ M. aPS:客户报备的型号为10471K, 证书信息如上图！
作者: changeid27    时间: 2011-8-19 11:54
都准备吃饭呢。。。坐等3楼解答。。。
作者: 11狼    时间: 2011-8-19 12:27
坐等4楼回答
作者: painkillor    时间: 2011-8-19 12:45
气候温度应该是使用环境的温度，温升限值应该用操作温度范围作为限值，所以125℃是限制。
作者: market    时间: 2011-8-19 13:06
這個說白了也是85的,不行
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-8-19 13:10
这个MOV的温度限值就是85，重新找个压敏电阻吧
作者: dkzenghaibo    时间: 2011-8-19 14:05
我们有的同事说不行, 40/85/56应该是认证的温度限值, 但也有人认为可以, 所以不确定。
作者: 谢丽    时间: 2011-8-19 14:12
我之前有款产品的电路板上的压敏电阻也是温升超标了,TUV要求整改，但我们找遍了整个供应商，471K的最高耐温是85度，证书和LZ提供的一样的，后来我们在压敏电阻上面加了一个热缩管来改善的
作者: caballo3157    时间: 2011-8-19 15:08
压敏电阻的运行温度Operating temperature - 40 to + 85°C的比较常见，但是也有- 40 to + 125°C。如果你的证书如图，10系列是满足要求的。7 q" _) B4 r1 {2 R+ e
如果实物测试FAIL，请检查实物质量，或者线路等其它方面另有问题。
作者: dkzenghaibo    时间: 2011-8-19 15:23
感谢大家！现在已经发邮件到TUV认证单位请其确认, 等待回复。但UL的现还无法确认是否可用, 客户说去找找证书。因有其他问题, 客户在整改样机, 到时再评估一次温升, 看看结果。! Y+ [! z. H2 G: w2 K
另, 压敏电阻是一个被动发热的元件, 目前我只知道其根本的解决方法应该是避免周围元件的温度不要过高。与周围元件隔开的方法应当作用不大吧？
作者: 往事如烟    时间: 2011-8-24 09:15
压敏电阻做认证时基本上是85度的限制，如果超标，只有从结构上下手了。
作者: dkzenghaibo    时间: 2011-8-30 11:37
TUV认证单位回复的意思是基本可以接受此125度之证书(for 10系列), 需进一步确认待更详细之证书。呵呵, 现在客户将操作室温降低并添加散热膏等方法,现在温度基本在85度内,但很接近限制,待客户整改样机再评估看看。
作者: Safer    时间: 2011-9-2 14:47
引用第9楼dkzenghaibo于2011-08-19 15:23发表的  :& L, I1 a3 f# j8 o0 z! E* {
感谢大家！现在已经发邮件到TUV认证单位请其确认, 等待回复。但UL的现还无法确认是否可用, 客户说去找找证书。因有其他问题, 客户在整改样机, 到时再评估一次温升, 看看结果。0 N/ o% H* T: {( N7 ]
另, 压敏电阻是一个被动发热的元件, 目前我只知道其根本的解决方法应该是避免周围元件的温度不要过高。与周围元件隔开的方法应当作用不大吧？
6 t6 ?6 z4 w# t7 e5 n
Varistor不属于被动发热元件的。是从长期性能看，是属于主动发热元件。请知悉！TUV在上面加一个套管的做法。也只是权宜之计，其它机构不一定接受。
作者: ethan    时间: 2011-9-12 19:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 往事如烟    时间: 2011-9-12 19:25
TUV这么做，是否基于此零部件的热量来源于压敏的外部？如果是，这样整改是可以接受的。
作者: Safer    时间: 2011-9-13 13:01
引用第14楼jiangqian016于2011-09-12 19:25发表的  :
% @2 N" z( }) g7 Q& O+ z3 LTUV这么做，是否基于此零部件的热量来源于压敏的外部？如果是，这样整改是可以接受的。
压敏电子，从长期性能来看，肯定是自己发热的~所以，这样一种做法，不是一个可以放到台面上的做法，不然早出CTL了，，



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2