安规网

标题: 耐热耐火问题 [打印本页]

作者: sweeterone 时间: 2011-8-11 14:23
标题: 耐热耐火问题
带裸露电子镇流器的荧光台灯，电子镇流器的PCB板固定在塑料外壳上，塑料外壳与PCB板上的带电部件接触，是否属于固定带电部件就位的部件，需要符合针焰测试，还是只要满足650℃ 灼热丝测试？

作者: Nezof 时间: 2011-8-11 14:52
最好都做下呗

作者: changeid27 时间: 2011-8-11 14:59
对于固定强电的绝缘材料，需要针焰试验。既然外壳是针对PCB板的绝缘，做。灼热丝就不用说了。

作者: 山炮 时间: 2011-8-11 15:42
塑料外壳不属于固定带电部件在位的部件。

作者: aiduoxi 时间: 2011-8-11 15:52
LZ还没理会固定带电部件的定义

作者: tomwellyang 时间: 2011-8-11 15:57
我认为需要满足，灼热丝试验

作者: changeid27 时间: 2011-8-11 16:14
固定载流部件就位的绝缘材料部件应承受针焰测试。。。PCB板就是载流部件，那个外壳是固定PCB板的话，是否要做针焰测试。。请炮哥指教下。。。

作者: 520168 时间: 2011-8-11 16:53
我觉得要做针焰测试.

作者: songu 时间: 2011-8-12 11:53
学习一下

作者: painkillor 时间: 2011-8-12 12:22
留名学些！

作者: loneylazy 时间: 2011-8-12 12:33
我觉得不需要做针焰，因为PCB板本身才是固定载流部件，外壳是固定“固定载流部件”用的。换句话说，外壳没有和任何载流部件接触，如何称之为固定载流部件呢？
外壳的作用应该是提供防触电保护的。例如一些塑料外壳的镇流器。
当然，对于有争议的东西还是建议你往严里做。

作者: keith_chen 时间: 2011-8-12 12:43
围观，学习

作者: sweeterone 时间: 2011-8-12 14:53
灯具标准里面针对需要做灼热丝部件得要求是：不固定带电部件就位，提供防触电保护的绝缘材料。问题是电子镇流器的带电部件依靠灯具的塑料外壳固定，与塑料外壳直接接触，能通过灼热丝测试，不过了针焰测试。不知如何判别？

作者: changeid27 时间: 2011-8-13 15:56

引用第10楼loneylazy于2011-08-12 12:33发表的 :
# X- e4 B6 B9 k6 {# j3 G6 M. U我觉得不需要做针焰，因为PCB板本身才是固定载流部件，外壳是固定“固定载流部件”用的。换句话说，外壳没有和任何载流部件接触，如何称之为固定载流部件呢？, `8 |& y- G. Q# ?
外壳的作用应该是提供防触电保护的。例如一些塑料外壳的镇流器。" ^8 @8 k) V" R E& x
当然，对于有争议的东西还是建议你往严里做。

LZ说外壳与PCB板接触，算不算固定载流部件呢

作者: jxwyzg 时间: 2011-8-13 18:39
PCB板做针焰，灼热丝，塑料外壳只要满足灼热丝就行

作者: ethan 时间: 2011-8-13 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: barondavids 时间: 2011-8-14 13:12
“防触电保护”，“固定带电部件”，“与带电部件接触”是三个不同的概念，灯具标准60598里，在13章“PTI”测试里对部件要求就有“与带电部件接触”这个概念，证明这个标准亦是将这三个概念分开的。
如果needle flame测试也针对“与带电部件接触”部件，那标准应该要像”PTI“测试要求那样明确这一点。
这个塑料外壳肯定起”防触电保护”，所以灼热丝要做。同时它是“与带电部件接触”，并不在针焰测试对应部件要求里，所以我认为不用做针焰。

作者: mountaindog 时间: 2011-9-3 13:49
塑料外壳不属于固定带电部件，固定带电部件的只是PCB而已。

塑料外壳需要做得防火测试包括：
1）因为包住的PCB板属于高压，是防止出点部件，要求75度球压测试
2）650度灼热丝测试

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)