如欧盟,产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
市场需求:发达国家对商品技术标准的限定
通过认证的产品,一旦在市场上出问题,销售商可以在一定程度上免责
CE有23条指令,与电动工具相关的
CE由生产商自已声明
CE只对样机负责
引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的 :
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦......................... t4 s* K$ G, l7 r
.......
引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的 :
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的 @# n% ?* o. M! L$ \- \2 S
+ v* H3 H; g' i7 _
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................4 e' D( [+ l; A7 ~' W" d0 c
* b8 v7 y1 `! h/ d+ L2 I" R) i' h
多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病,能做得更完善
.......
引用第12楼kerve于2011-08-10 16:31发表的 :# ~5 o- T: u0 s1 K
关于PAH的限制,我所知道的是这样的(不知道是不是最后版的 - 好多年没做德国市场了), 安ZEK 01-08分3类
第1类, 跟食品接触或3岁以下小孩用的玩具的材料, 每种<0.2ppm(不可检测), 16种总和<0.2ppm9 A5 B+ M/ A, C" l
第2类, 于皮肤接触可能超过30s(长时间接触)或不是第1类玩具的材料, 每种<1ppm, 16种总和<10ppm
第3类, 于皮肤接触不超过30s(短时间接触)或不接触, 每种<20ppm, 16种总和<200ppm
引用第13楼kerve于2011-08-10 16:40发表的 :
GS是不包括EMC,REACH, 等的, 所以"GS=CE+PAHs+工厂检查“是不对的
引用第11楼kerve于2011-08-10 16:10发表的 :
给业务部小丫头们做培训, 最重要的是要突出我们安规工程师是多么多么的重要, 产品不符合安规带来的危害是有多大,以便我们以后可以更好的开展工作
之所以写怎么多, 主要是我看第一页就感觉这个培训是大大弱化了安规工程师的重要性了: G! P% Y: O9 w
希望我们安规工程师以后给人做培训的时候,一定要突出我们安规工程师的重要性, 产品不符合安规带来的危害性
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |