" ^! }& e3 @3 C+ p! ~/ l2 Z谢谢！作者: JASONERIC 时间: 2011-7-20 16:04
w尝试回答下lz的问题:3 r: M; p$ z8 C$ F" e3 T5 ~
一:镜子在3+的测试里是属于功能性的利边,,w觉得不需要加上警告语6 @* x, |+ c$ G3 A% d0 y& C
二:正常情况下摸不到利边,就更加不需要警告语了.像很多小家具,小玩具都有尖头螺丝,都是不需要加上警告语的`0 B. ^# R2 S& x7 b2 Z
, p1 } y* A/ X
个人意见,仅供参考噢...作者: jason_steel 时间: 2011-7-23 10:16
请问3+的这么普通玩具还要做abuse吗？你在标准旱能找到相应的条款吗？* K8 D/ W, N$ Y/ o( t. n/ Z
这类边是不会当功能性利边的。作者: tassx 时间: 2011-7-24 18:48
这不是 3.24 functional edge or point：edge or point which is essential for the functioning of a toy (e.g. microscope slides, electrical conductors, needles)，此边与镜子功能毫无相关可言。 5 T3 l% h8 E- Z+ W3 B所要考虑的是 Accessible edges，单就玻璃边缘而言，由于不可触及，NA； : a. O/ j, \, R2 t+ h/ U0 D- ~EN 71 A.8 Edges: The standard refers to metal and glass edges only as there is no test method available for plastic edges. 所以对 Clause 4.7， NA 为宜。 , b( V) S6 Q* i# U* D3 ^9 o ( a( v1 t( Y) s: T7 c8 }6 `3 k对豁免功能性利边警告语，标准只提到 electric conductors, microscope slides and cover slips，其他情况应视为必须。4 Z+ p) X! f' E9 B% y5 [* ^9 P4 V