安规网

标题: 小议FFU测试 [打印本页]

作者: lsy931 时间: 2011-7-7 10:49
标题: 小议FFU测试
相信很多人知道FFU是Fitness for use 的简称,现行的FFU测试标准每个公司和企业都不会完全相同
但从做FFU测试的角度来说,是为让一个普通的消费者更安全,更舒适,更可靠和更人性化的角度去使用产品,追求提高产品的质量,如果一个公司或是个人仅仅认为做FFU测试是一道普通的工序,那也不可能在产品的质量和工艺取得更大的进步,那么就不会制造出更合乎人们要求的产品.
当然,现行市场上做ＦＦＵ的人应该不少,但每家公司所做出的结果含金量是完全不同的,FFU测试的含金量不是说一天或是一年做好的,是一个不断的经验积累和结合全球科技进步的结果.如果一把电动工具在十年前做的一个很好的结果,但在十年之间,整个行业的加工质量/工艺水平都会提高很多,纵使是同一把工具,也许现在来测取得一个满意的分数都很难.
当大家选择做FFU测试时,应该考虑的不仅仅是普通的为了过这一道工序或是一个订单,更重要是一个质量的提升,品质的进步.它做出的含金量是多少,一个做更久,更专业,更好的口碑是大家参考的方向.

作者: Evan0805 时间: 2011-7-21 17:19
谢谢指导!

作者: lsy931 时间: 2011-7-26 11:22

引用第1楼Evan0805于2011-07-21 17:19发表的 :
$ F; |" C* L# X- g! A p( H9 f% x谢谢指导!

呵呵,互相学习而已,有什么不足望大家补充完善

作者: kerve 时间: 2011-8-1 17:01

如果一把电动工具在十年前做的一个很好的结果,但在十年之间,整个行业的加工质量/工艺水平都会提高很多,纵使是同一把工具,也许现在来测取得一个满意的分数都很难

就我个人感觉, 在某些地方,十年做的或许比现在的好多了

作者: lsy931 时间: 2011-8-2 12:32

引用第3楼kerve于2011-08-01 17:01发表的 :
1 z( X( y" S- X0 S" I: Q3 a6 N: ~2 c) i1 H
0 q$ W) \5 @$ S Y
就我个人感觉, 在某些地方,十年做的或许比现在的好多了

呵呵,这是有可能的
就像开国建的第一座武汉长江大桥据说不久前被一货轮撞了没事
但现在好像有些桥还没通车就已经开始整修啦

不过好的怎归是好的

作者: 水中月 时间: 2011-8-2 21:38
很对，FFU目前确实还没有统一的标准，但很重要

作者: dxh2010 时间: 2011-8-12 11:47
FFu测试的确是不同的公司有不同的标准和方法，可能是因为不同的设计者对FFu测试有不同的理解吧

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)