安规网

标题: 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ? [打印本页]
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 00:13
标题: 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ?
一个搅拌机想过220V的二类电器CB,内部线胶皮距离铁壳多远合格,中间只隔了空气 ?
+ x/ C9 p7 b0 H) M6 o7 g这个时候要不要考虑29.3 附加绝缘的厚度>1mm ?
作者: keith_chen    时间: 2011-7-6 00:44
我谈谈自己的看法：这个产品是个2类器具，金属外壳没接地，内部导线仅仅只有一层绝缘。试验指可以触及到金属外壳，也即是说金属外壳需要满足加强绝缘的要求或者双重绝缘的要求。因此这个时候，内部导线与金属外壳之间的空气作为一层绝缘，作为附加绝缘。空气需要满足附加绝缘的要求！按过电压类别2,220伏工作电压，其电气间隙应要大于等于（1.5+0.5=2.0）mm。至于楼主说的是否需要满足29.3条“穿通”绝缘的要求，个人觉得是不适用的。因为空气没有厚度的说法！无法测量空气的厚度。厚度等于距离？？？
作者: 极品老工    时间: 2011-7-6 08:33
补充：测量时要加力的，易触及表面30N。
作者: 869377558    时间: 2011-7-6 08:38
同意楼上，也可以打耐压，按双重绝缘来打，看会不会击穿。
作者: appledyx    时间: 2011-7-6 08:55
要满足加强绝缘的要求，只是考虑附加绝缘是不行的。
作者: jianfie    时间: 2011-7-6 09:45
为何不加一个套管。线很难固定啊
作者: ko_god    时间: 2011-7-6 10:06
要量距离，线得是固定的才行啊；
& S. s! }/ n) O# B2 L2 G加力验证
作者: okay    时间: 2011-7-6 10:34
空气作附件绝缘，距离较难保证，建议线套纤维管吧
作者: 极品老工    时间: 2011-7-6 11:30
除非距离比较远，否则不加套管确是很易不合格。0.3mm的铁皮，一锤一个坑三大锤砸下去真够呛。
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 20:07
引用第1楼AQ守望者于2011-07-06 00:44发表的  :
: A4 n" m  o3 F  l我谈谈自己的看法：这个产品是个2类器具，金属外壳没接地，内部导线仅仅只有一层绝缘。试验指可以触及到金属外壳，也即是说金属外壳需要满足加强绝缘的要求或者双重绝缘的要求。因此这个时候，内部导线与金属外壳之间的空气作为一层绝缘，作为附加绝缘。空气需要满足附加绝缘的要求！按过电压类别2,220伏工作电压，其电气间隙应要大于等于（1.5+0.5=2.0）mm。至于楼主说的是否需要满足29.3条“穿通”绝缘的要求，个人觉得是不适用的。因为空气没有厚度的说法！无法测量空气的厚度。厚度等于距离？？？

0 B$ U& q! h) C5 D0 O; f1 X! }& e4 K0 f" t
1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?' x& c) P9 n; _( A
另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?/ {1 Y5 E& P- L! C: K# V  t# b

% `: J4 q. h: F& L关于有人说加套管的建议,是有这个动作的,只是两端无法保护到,很怕三锤子下去,距离不够啊
作者: 山炮    时间: 2011-7-6 20:47
其实不行的话就垫层绝缘片。另：22.31是否已考虑？
作者: keith_chen    时间: 2011-7-6 21:20
引用第10楼liaowj277于2011-07-06 20:07发表的  :7 j+ L, @5 f  I0 R
1 w  i% P7 O1 g+ l

3 M: ^& r( k4 O
! E6 X% W1 a& t1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?
* k# N; B/ k% l( N9 ]+ \( ]' Y另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?
5 }; P. w* }) k0 l9 x  f  O% R/ |+ `7 p# Q.......
回答1* v  N* h2 J* O# ~  e
如果结构中距离受磨损、变形、部件运动或装- u" D% ]* u8 N4 d
配影响时,则额定脉冲电压为1 500 V 或更高时所对应的电气间隙要增加0.5 mm。详见29.1
, i* }, i/ J! Y0 ]& M回答21 F: c- d3 K0 }' W
除电热组件的裸露导线外,测量时施加一个作用力于裸露导线和易触及表面以尽量减少电气间# _- }" y$ ]+ P: L
隙。该作用力数值如下：
6 D$ X- r, [! R* Y4 W: Q, Y— 对裸露导线,为2 N。
& z3 G" _( n* I: n- n— 对易触及表面,为30 N7 F3 G  \" d7 ^6 p# \/ z
详见29.1
作者: xcxgod_309    时间: 2011-7-6 21:28
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm
7 s! @3 u( ]; d8 U/ h; N4 G- b* c! k
内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙 * Y! a, ]  B2 r  _0 K4 c% H
) X9 L( z: Z9 E: x- P
外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说3 Y6 @- f/ P2 H+ P( k8 D
楼主说外壳是0.3mm的铁壳  我认为这种外壳起不到任何防护作用，在冲击试验中也会形变9 W5 d+ i8 s. r3 L+ ?& [9 H
9 l- C5 B/ c6 J; u
如果是外壳足够坚固 仅是镀层金属 这样问题重点是距离问题 这种外壳算为未接地的金属部件
" g, G; N* E- _/ k+ n个人认为0 R0 \- ]* H' _
需要符合加强绝缘的要求或 等效的双重绝缘要求，并且要经受耐压试验
# |' [7 I3 u8 I9 J3 K* j: e3 |+ j空气可以当做附加绝缘（附加绝缘定义没有说空气不能作为独立绝缘），也可以直接当加强绝缘（22.45条说明空气可以用作加强绝缘）
" L% z& k; v; M% ]所以作为附加绝缘来说 以最不利的条件下  导线的绝缘皮外侧到金属镀层之间的 空气间隙不能小于1mm  |! ?( a+ |! _9 X% d% A
作为加强绝缘则要符合 1.5+0.5=2mm的距离要求3 D4 s/ F' S3 `0 s, {
从严考核原则  我认为至少是2mm的距离
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 23:16
引用第13楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的  :
" j1 |7 [4 t$ U! [# k回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm- J! S& V' j4 j( B5 o) O3 j' m
& m8 N* a" s# }+ `: Z5 A
内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙 ( c8 o' L& M7 \8 ]
3 ~7 I0 W! O- J5 R0 [3 O
外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说* ~: E/ P( R: a2 Y- U  @
.......
7 b4 @7 O' x+ X' ?1 @; `3 F
- m; t5 X0 C. z) t( ^7 d0 O0 O; J
* j  q3 V) Y8 d5 e0 G
市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 23:18
[quote]引用第14楼liaowj277于2011-07-06 23:16发表的  :0 S3 D6 M! u; |! d& l
+ v  D6 O- I1 l
0 ~% q8 H  a1 X5 g

7 z# [8 Y% `- ^. O5 p
$ Y1 Y4 d9 f1 i/ R$ l! B市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了 ? 当然线不能太粗,指AWG22到AWG26之间
作者: liaowj277    时间: 2011-7-10 18:00
引用第12楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的  :6 T; W! h! y# |# d, E. U
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm8 U, a8 M+ P  b) ?" g# g$ }2 F
# F8 u1 Q8 M8 [/ e4 }
内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙
2 f5 A# P$ y% I; y" D' a; A( T' J3 p- O5 @; u$ `) W
外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说
) @' C  B2 A# B7 w.......

  i* j* E( E, \4 I/ r2 f# _
7 b7 G5 B, X; y这个'内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态' 恐怕有误吧 ?是标准中的哪一条 6 W3 K# N# {* E9 a
有很多二类电器的PVC线被5N一推,距离都不够了.
作者: gaoyimin123    时间: 2011-7-10 20:44
将配线固定，远离金属外壳至少4mm
作者: 小小黑    时间: 2011-7-11 16:19
支持楼上的说法，至少距离金属外壳不得小于4mm,该II的搅拌器外壳为金属，属易带电部件，内部导线到金属外壳的距离实际就是内部导线到手可触及的距离，所以应该满足至少4mm。
作者: shiya888    时间: 2011-7-26 16:36
楼上说易带电部件，那意思是按pollution degree 3 和IIIa OR IIIb 进行判定 故距离要求4mm
作者: 山炮    时间: 2011-7-27 10:57
5N的力在何处？眼睛不好使了，找了三个星期还是找不着。
作者: 伟一笑    时间: 2011-7-27 12:11
关键是内部布线如何固定？
作者: liaowj277    时间: 2011-7-31 10:01
引用第19楼山炮于2011-07-27 10:57发表的  :) z' a: h; z0 f% o
5N的力在何处？眼睛不好使了，找了三个星期还是找不着。

2 d9 J4 ^- Z$ @/ a. O6 @- N3 \2 q* x4 |; x' F% e: r
同感
作者: 美好的未来    时间: 2011-7-31 14:02
将引线固定，并在此引线加上套纤维管，使到外壳的距离达到3MM以上。II类器具的外壳必需达到2MM。故你那器具有不少问题。
作者: boxer_wang    时间: 2011-8-1 17:24
我见过双层绝缘的UL线，楼主去找找吧
作者: sby1    时间: 2012-3-14 15:33
学习了,谢过各位.
作者: yearl    时间: 2012-3-14 15:45
我小时候见过这个帖。
作者: vicky827    时间: 2012-3-14 17:55
加个套管多方便呀。线那么难固定.
作者: nellhu    时间: 2012-3-15 13:59
必须考虑加强绝缘的要求，而且要施加30N
作者: wendle    时间: 2012-3-15 16:14
liaowj277 发表于 2011-7-6 20:07 3 E  n% a+ ~& f7 `0 f
1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?
; T: `! s2 V- c' c, x- d. k4 a. y9 ?另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?

/ q; U: S5 ^/ @- T" N0.5是根据29.1中“如果结构中距离受磨损或移动影响时”电气间隙增加0.5MM
3 N. v4 @, R# HPVC上加2N的力   
! L+ L, i5 ]  y- u9 i# J: N" C; ^1 e6 W: e9 ^% p* ^
2 A$ ^8 Y9 {: H5 c+ P( u
作者: 小小黑    时间: 2012-3-20 14:19
应该要满足4mm吧，内部导线距离外壳外面（有开孔的外壳）的距离不能小于4mm，该产品是金属外壳，是易带电部件，手可直接触及金属外壳并且外壳没有接地，那不就等同于内部导线距离外壳外面（有开孔的外壳）的距离不能小于4mm的道理一样，仅仅个人观点，望权威高手指教。
作者: shinylee    时间: 2012-3-20 17:28
这种产品一般内部都是有PCB板的，内线不会多。如果是金属外壳，能通过耐压测试也是可以的，不过最好有套管，要看你的内部线构是什么样的。有图片吗



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2