安规网

标题: LED球泡灯UL8750/UL1993要求 [打印本页]
作者: hbz0928    时间: 2011-6-15 13:49
标题: LED球泡灯UL8750/UL1993要求
目前在申请4W 6W的球泡灯，想请问各位大大UL的要求，比如爬电距离、温升等等，高压打多少，绝缘阻抗多少之类的，了解多少指点多少啊，感谢感谢
作者: pandypang    时间: 2011-6-15 14:42
可以看看国标1598及1993的相关标准。
作者: owejudge    时间: 2011-6-15 16:34
参考UL1993 UL8750标准就行了，看不懂，可以直接询问一些UL代理
作者: hbz0928    时间: 2011-6-15 17:09
谢谢各位~~~
作者: cv3_3    时间: 2011-7-22 13:44
謝謝分享~
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 13:47
关于爬电距离和电气间隙，带电部件与可以触及的金属之间满足1.2mm(UL1993 CLS6.7.3)
9 V7 W; n8 E* {! B$ M. y1 FPCBA上的爬电距离和电气间隙请参考UL935
8 D' X) [8 [3 O  Z8 R注意开孔最好不要超过2mm
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 13:52
1）温升方面：请注意变压器的温升，最好查看变压器wire的UL证书。还有FUSE的温升--参考UL1993 CLS8.5
0 S6 I- Z3 l6 U& g: ?. [如果wire的温升超过90度，一般来说变压器需要绝缘系统的认证
' p& s8 d7 ~$ s" L& S8 y4 l当然关于这点，不同的UL也有不同的做法：超过90度，台湾UL需要有绝缘系统的认证7 p( T7 b9 a; Y# P
如果wire有认证，广州UL也是可以接受的
. W6 U0 k1 \9 D2 x! r# ^  j建议最好咨询负责案子的UL' X& s& }& \/ q. ^* }1 `
2）耐压：带电部件对金属外壳：1240， 对非金属外壳：2500
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 15:01
另外还要注意灯头的扭力测试
作者: peilihua    时间: 2011-7-22 17:17
另外还有跌落测试，尽量不要使用玻璃泡，因为跌落测试后不可以碰到带电体
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 18:01
引用第8楼peilihua于2011-07-22 17:17发表的  :: ~; Q+ x" j& w, N$ L( ]8 ]2 [
另外还有跌落测试，尽量不要使用玻璃泡，因为跌落测试后不可以碰到带电体
- m1 J5 \5 {' ]7 N
玻璃泡的很少用吧，我们公司有很多款LED灯泡，还没有发现玻璃的
作者: gmr24185    时间: 2011-7-28 15:40
引用第8楼peilihua于2011-07-22 17:17发表的  :4 \, h: ^; M. E  D
另外还有跌落测试，尽量不要使用玻璃泡，因为跌落测试后不可以碰到带电体
这里的带电体是指？只能触碰到灯珠和输出线行不（输出是DC12V）
作者: jsspace    时间: 2011-7-28 15:52
引用第10楼gmr24185于2011-07-28 15:40发表的  :
9 y1 Q& X' L- u  l; A: R5 X& O, z, f+ \' z2 ~
这里的带电体是指？只能触碰到灯珠和输出线行不（输出是DC12V）
如果你的产品没有过CLASS 2结构认证的话，不管你输出电压是多少，输出线不可以碰到。. Q! p9 c+ c& g- ~
灯珠是指LENS吗？ 如果是LENS，请参考UL8750 CLS6.3.4， 6.3.5(需要满足500V耐压测试以及相应的阻燃等级）
作者: gmr24185    时间: 2011-7-28 19:27
引用第9楼jsspace于2011-07-22 18:01发表的  :3 H# Y0 k: P, p4 e

8 x; ]- Y( c; r/ Y1 I5 O9 {# K6 v7 F7 c) b2 e" T- {7 X/ W
玻璃泡的很少用吧，我们公司有很多款LED灯泡，还没有发现玻璃的
UL1993 clause8.8和table8.1 提到的drop test在塑胶罩壳的前提下进行的，意思是不是如果我是玻璃罩壳就不用做跌落试验？' y4 m$ y0 U3 y
还是我理解错了，请指点
作者: 浪子边城    时间: 2011-7-28 20:03
引用第12楼gmr24185于2011-07-28 19:27发表的  :
0 e7 |2 r; {1 D8 I( w: }% l! d8 h
& [1 [: |# }, s/ r7 lUL1993 clause8.8和table8.1 提到的drop test在塑胶罩壳的前提下进行的，意思是不是如果我是玻璃罩壳就不用做跌落试验？; C! ]2 r& g; m) _# ?/ b
还是我理解错了，请指点
这个应该是对于传统灯具的，因为玻璃破了之后灯也亮不了了。
作者: white0420    时间: 2011-7-29 12:30
順便請問一下
' L, v; A3 g0 Z% y根據UL 1993裡所敘述的塑膠外殼要求為V-0等級
+ P4 Q8 B  M+ q" a除非是有符合Class 2 或是LVLE才可以不需要! s; o! R7 h, J* P' U
根據之前討論的內容有提到LVLE並不可靠
' N  I6 V& g/ K3 G, }' ~6 p還是必須要以Class 2的要求為準' t& J$ Y) ?- n8 T9 T/ b
也就是說如果LENS要使用V-0等級以下的塑料
% m% u) H: |; J2 W; S9 S4 n就必須要增加UL 1310的測試？
作者: jsspace    时间: 2011-7-29 12:34
引用第14楼white0420于2011-07-29 12:30发表的  :( ]9 ^1 t; o- a5 N) Q
順便請問一下
1 u* s- L9 ?9 s' @根據UL 1993裡所敘述的塑膠外殼要求為V-0等級
+ `/ W- V2 {3 i' A' Y除非是有符合Class 2 或是LVLE才可以不需要; Y' C/ \  c5 I' a
根據之前討論的內容有提到LVLE並不可靠
0 Q/ g0 O6 p, {  @還是必須要以Class 2的要求為準
; Z* n& f7 I# I5 I1 c.......
6 _8 {! k9 R; J# }4 X/ d: B
我个人的理解是这样的
作者: 浪子边城    时间: 2011-7-29 12:37
UL8750里就有对于Class 2 的评估要求的啊，为什么非得要UL1310呢？
作者: white0420    时间: 2011-7-29 13:46
多謝jsspace大大的回覆
) r4 ~6 B( @' O. G& c+ r( K但如果一定要Class 2的條件下才能符合標準的要求
& I( L. ?. b. V5 }2 m那請問什麼條件下可以使用LVLE來進行判斷呢?
作者: anpup2010    时间: 2011-7-29 15:59
1. 塑料电气外壳须符合UL档案号规定型号的最小厚度并燃烧等级至少94V-0或以上，同时HWI≤4，HAI ≤3 ，CTI 值分别为Dry location≤4  Damp location ≤3 Wet location ≤2 。还要有相应的RTI值（如果正常温升少于65℃，可忽略）;金属外壳的厚度压铸金属板材1.2mm,无涂层钢板材0.66mm,如果内部全部灌胶可允许至0.51mm;有色金属板材0.81mm.
& S/ P# |$ ^& q6 ^. s& W  [2. 如有LED LENS，如作为外壳功能使用也需要符合塑料外壳的要求。
- B4 U5 ?+ [+ w& j( x4 \4 S% O8 X: m3. 外壳如果有开口，不允许直径超过2毫米，除非任意长的2mm的圆柱探针不能触及带电导体。（灯头部分除外）0 D3 u, `7 G0 z1 _# B1 v4 L, u; |
4. 内部电源线在PWB板一端要求穿孔焊,在灯头的一端要求有机械固定,线材最小24AWG. 有UL认证，并属于LVAV类别。" [+ V8 S1 o& W4 Y* q& m
5. 驱动板与外壳之间的绝缘大多采用热缩套管,其厚度要求有:, t+ Q9 n% V! Z* u6 I8 S( r* z1 b
    a. 当绝缘材料与金属外壳的电气间隙大于Table 6.1中要求电气间隙的一半时，绝缘材料厚度可以减少为0.305mm
9 k1 y2 a% s2 M" d) Z& b    b. 当绝缘材料与金属外壳接触时，绝缘材料厚度需达到0.81mm
8 V+ h; E/ t% @0 j) P8 @    c. 如果上述两条都不符合，还可通过对绝缘材料进行耐压测试，针对（1）的情况进行2500V耐压，（2）的情况进行5000V耐压测试，通过后亦可接受。/ J, v- F4 N. n/ ^* f
6. 电气间隙和爬电距离的测量需符合下表中要求
' C, H7 @# G( P5 ]$ _' z --- 如应用于Dry or damp location的LED Bulb: LED Board上所有带电部件（如LED焊盘，铜箔走线)与出线孔，螺丝孔，铝基板边缘的间距如果没有1.2mm.,判为不合格:
  k: U/ f5 y, N9 |4 { --- 有以下措施对策:
8 p7 \) r- G/ a6 ?a.    重新Layout PWB板.
# y2 E/ B- W/ I$ M$ eb.    在PWB下垫一片大于1.2mm厚的硅板片来隔离PWB板与金属外壳,此时需考量此对策对温升的影响是否能符合要求.* t, [8 s" ~1 R

6 J. q# c8 d" f7. 耐压测试：主要考量节能灯内部带电部件与外壳可触摸的部件之间的绝缘性能，测试时将节能灯输入端L与N短接，外壳金属部分测试1240V ，外壳塑料部分用20*10cm的金属箔包裹，电压测试2500V，节能灯需要正常操作至发热状态下测试1分钟，。电压从0匀速稳定升到测试电压。漏电流须小于10mA。
0 i6 O6 z' }4 D0 x6 I2 G8. PWB裸板耐压测试
8 ^8 n* H. U/ t, a$ o9 u# t节能灯中的镇流器,该电路中各点的工作有可能相差很大,所以除了元器件故障试验外,考虑到线路板上各点之间的绝缘安全,需要进行裸板打耐压测试- y2 f6 v  E5 [! o5 j7 \' K9 M7 Z
按UL8750 CL10.4.4要求需对PWB裸板不同极性的焊盘做耐压测试。首先用示波器测量节能灯正常工作时两点间的工作电压（PEAK值），再用 2X VPEAK +1000 V进行一分钟的耐压测试.漏电流设定10毫安,如失败的话还可以通过完整灯的故障测试来判定是否可接受.判定方法与故障测试一致. 多数是通过耐压测试来符合要求的。
! m8 Q; _+ ~: ~- [! a% M3 U) B" f8 Z
基本上这是一些1993中的要求，若是申请UL8750+UL1993, 针对电源的部分，要求主要参考UL8750(很多测试与UL1310相同)。
作者: jsspace    时间: 2011-7-29 16:46
b.    在PWB下垫一片大于1.2mm厚的硅板片来隔离PWB板与金属外壳,此时需考量此对策对温升的影响是否能符合要求.
& I+ ?! r  A, W2 V6 O% W关于这个，很多时候是用insulation sheet. 需要注意insulation sheet的固定，以及温升要求,另外需要满足UL认证。
作者: white0420    时间: 2011-8-1 10:41
請問有人知道什麼條件下可以使用LVLE來進行判斷嗎?
作者: jsspace    时间: 2011-8-1 10:56
引用第20楼white0420于2011-08-01 10:41发表的  :' q1 h# O1 S& j! f1 {
請問有人知道什麼條件下可以使用LVLE來進行判斷嗎?
目前好像还不能用LVLE来评估。
作者: tomwellyang    时间: 2011-8-1 11:06
那位朋友解释一下UL1310与8750里提到的CLASS2，这和欧标里的有什么不同？如何区分。谢谢
作者: tomwellyang    时间: 2011-8-1 11:23
学习了，变压器的绝缘系统认证这个不是很明白，那位朋友能给解释一下子，不胜感激！！
作者: jsspace    时间: 2011-8-1 11:24
引用第22楼tomwellyang于2011-08-01 11:06发表的  :
4 J! z8 |7 {  G( w那位朋友解释一下UL1310与8750里提到的CLASS2，这和欧标里的有什么不同？如何区分。谢谢
8750提到的CLASS2 按照UL1310来做的。
4 s# Y& H. M# W& Z( h请参考UL8750   4.1章节： 也就是说如果你的产品满足了UL1310就满足了8750.: r# M; A6 f2 k( r6 e6 G
8750这个标准的本身没有提到如何满足CLASS2，它只是引用1310 CLASS2的要求。
作者: white0420    时间: 2011-8-2 11:32
多謝jsspace大大的回覆
' c/ J- Y( y' @; E5 g$ n% D1 K% W, `$ ^* A5 ?1 v4 T
另外我想請問這是UL的內規嗎?, ~; t: R# [7 ?5 u
因為UL 8750上寫的很清楚: W" P' v) r, S+ o0 Q
Class 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的
作者: white0420    时间: 2011-8-4 11:43
另外我想請問這是UL的內規嗎?
) t, y  h  K, o  J% M因為UL 8750上寫的很清楚% D; o7 t: v) R2 Y& |+ l* X3 z
Class 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的1 s- J+ `7 T  V( s+ @/ w1 m' ]
* T3 T* r& [" B  C  a5 m0 v: w* ]
請問沒有人可以解答嗎?
作者: tomwellyang    时间: 2011-8-4 13:35
学习了，这个也是一直困扰我的问题！
作者: white0420    时间: 2011-8-8 11:42
另外我想請問這是UL的內規嗎?
' O# e$ Y8 l9 [; Q. |  i3 y因為UL 8750上寫的很清楚; o4 P: I; \) T- L  m) W: g; r3 D
Class 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的
4 v' b: m4 g+ i# Q+ R
# C$ U+ x/ U1 O# G還是沒有人可以解答嗎?
- M9 z" A! Y( A9 S& V3 @' `  m# d+ _) R: C% F1 C7 M
能否請依然版主協助?
作者: ethan    时间: 2011-9-24 18:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sunny.yan    时间: 2011-9-29 17:30
18楼讲得很详细，学到了不少。
作者: vicky    时间: 2012-3-2 10:04
anpup2010 发表于 2011-7-29 15:59
2 K' f. C: E  L9 E; z1. 塑料电气外壳须符合UL档案号规定型号的最小厚度并燃烧等级至少94V-0或以上，同时HWI≤4，HAI ≤3 ，CTI  ...
- R6 A& ]. a7 q* f+ p4 S" h
4. 内部电源线在PWB板一端要求穿孔焊,在灯头的一端要求有机械固定,线材最小24AWG. 有UL认证，并属于LVAV类别。
9 d) Y+ L0 W6 A$ y' H这个LVAV类别是什么？我就听过AVLV
作者: addwin    时间: 2012-3-22 00:16
white0420 发表于 2011-8-8 11:42 " Z, A+ f2 B. [6 l) U( F4 p
另外我想請問這是UL的內規嗎?7 v5 P! o9 E2 _( e0 J5 y% }) i
因為UL 8750上寫的很清楚
; X! h7 F0 S7 F4 H; A0 B' z( BClass 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的
1 l  q( z1 W1 e0 C) ]
LVLE对于LED产品来说和class 2 分别不大，对外壳参数要求也大大降低基本满足RTI值就可以，当然是针对dry location来说的，UL现在已经接受做LVLE，我个人认为做LVLE比class 2要方便，如果做class 2的话需要补上1310很多的测试。从安全角度class 2是比LVLE可靠的。
作者: liu458777    时间: 2013-11-22 15:14
我来学习的
作者: zt012359    时间: 2013-11-26 15:09
jsspace 发表于 2011-7-22 13:47 $ [# v* t5 p$ M: p) {' `- R. d
关于爬电距离和电气间隙，带电部件与可以触及的金属之间满足1.2mm(UL1993 CLS6.7.3)$ u( O9 t# A- i/ A* V* E4 }8 k6 a
PCBA上的爬电距离和电气 ...

) o' U% P8 Q6 f/ r; Q% J& f6 FPCBA不是可以参考UL8750吗？
作者: zt012359    时间: 2013-11-26 15:11
gmr24185 发表于 2011-7-28 15:40
7 R8 r3 A  h( t# m1 G这里的带电体是指？只能触碰到灯珠和输出线行不（输出是DC12V）

1 F2 o' v. v) b* h' E# j你有输出线了肯定会有焊盘的吧！ 还有LED两端都有焊盘的啊！ 这个不太可能不接触到带电体的啊
作者: zt012359    时间: 2013-11-26 15:14
white0420 发表于 2011-7-29 12:30
  j' l# E3 @# A. S$ `順便請問一下
5 \, X6 x% B/ Q2 U0 {9 V# v根據UL 1993裡所敘述的塑膠外殼要求為V-0等級
6 u7 ?" _$ _; t4 K( c  q6 @除非是有符合Class 2 或是LVLE才可以不需要

' o% I8 a- a7 H请问下为什么说LVLE不可靠？我们这边坐认证的时候是就可以了接受的啊！
作者: Samjxh    时间: 2013-12-31 10:03
zt012359 发表于 2013-11-26 15:14
! L3 U' D3 B! E2 Z请问下为什么说LVLE不可靠？我们这边坐认证的时候是就可以了接受的啊！

5 a  |, X! y5 m2 H学习啦。+ I& f  ?& J3 e' }6 c; v2 M

- z+ U5 m- w8 [$ y大侠继续啊
作者: long0755    时间: 2015-4-17 12:41
jsspace 发表于 2011-7-22 13:47
& p3 V7 K- k( [+ j0 E1 Q5 M关于爬电距离和电气间隙，带电部件与可以触及的金属之间满足1.2mm(UL1993 CLS6.7.3)
7 p. J  L( v4 s3 [5 IPCBA上的爬电距离和电气 ...
% d* l7 P% M1 J/ a" _# F' _
请教下UL1993。我输入电压是100-240V， 耐压测试也是1240V么？ 另外电气间隙。。电源采用隔离方案，PCB板上初级带电部件到次级侧（次级输出小于42VDC）的安全距离要达到多少？ 初级侧到金属外壳的安全距离多少？保险丝L,N之间距离多少？ 谢谢



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2