安规网

标题: 关于雷击浪涌的介绍 [打印本页]
作者: fy870    时间: 2007-10-24 13:19
标题: 关于雷击浪涌的介绍
作者: tiger    时间: 2007-10-24 15:51
增长知识了,谢谢
; C& {+ |" ^7 y9 Z( s$ B/ Q9 O以前只知道这个测试是模拟雷击的,要打4千伏高压
作者: bovey    时间: 2007-10-24 16:30
重要点还是都写到了,还能推广下仪器,不错,应该支持这样的资料
- ]* ?. f9 K) P, b' N7 P* g  K雷击是产生,波形,施加方式
作者: fy870    时间: 2007-10-24 16:56
下面我会陆续推出静电和群脉冲的介绍，敬请关注
作者: fy870    时间: 2007-10-31 17:05
谈谈浪涌的抑制* g+ a2 W( K- P% k* C, b7 U. C3 n
浪涌干扰的最大特点是干扰源的内阻特别低，而干扰的能量又特别大，因此普通的滤波器和抗干扰磁芯对于浪涌干扰的抑制将是无能为力，而必须选用浪涌抑制器（SPD）。
9 E, n* Y) A) x; w: V常用的浪涌抑制器有气体放电管、金属氧化物压敏电阻、硅瞬变电压吸收二极管和固体放电管等几种。尽管各种瞬变电压吸收器件功能相似，但性能上仍有较大差异，也就决定了它们的不同应用面。吸收能力大的（如气体放电管），响应脉冲信号的速度太低，档次也太少，离散性大，只适宜于做一次粗保护。而速度快，限压精度高的（如硅瞬变电压吸收二极管），吸收能力又太弱。我们要把它们组合在一个保护器里，取长补短，发挥各自最大效能。保护器要装在电源线的开关和熔断器的后面，以便对开关切换和熔断器熔断时产生的瞬变也能起到保护。为了避免保护器在吸收冲击电流时，可能使主回路熔断器熔断，使被保护设备被迫断电，建议在保护器支路中附加一个熔断器，它与主回路熔断器的电流容量比值为1 ：1.6。这样冲击电流首先熔断的将是保护回路的熔断器，而让主回路能保护连续供电。
作者: landie110    时间: 2007-11-28 08:44
正如资料所说的，雷击会产生直击雷过电压和感应雷过电压的，数值很大。
作者: fy870    时间: 2008-2-18 16:37
改了% l) X) v2 L$ E6 W2 e, v8 Q5 \
大家一起看吧
作者: dingfeng82    时间: 2008-2-19 09:07
我们公司测试都是采用GB 17126.5  线-线 1KV，线对地2KV
作者: fy870    时间: 2008-2-19 09:33
引用第10楼dingfeng82于2008-02-19 09:07发表的  :
2 L3 C0 U9 o6 w2 o+ c我们公司测试都是采用GB 17126.5  线-线 1KV，线对地2KV
* w" x2 K$ y$ y" I5 A
应该是GB 17626.5
作者: 树袋熊    时间: 2008-2-29 19:19
引用第4楼fy870于2007-10-31 17:05发表的  :
8 ~& l" z0 k8 X% C/ y/ b) k谈谈浪涌的抑制6 N4 M" a* H7 ~
浪涌干扰的最大特点是干扰源的内阻特别低，而干扰的能量又特别大，因此普通的滤波器和抗干扰磁芯对于浪涌干扰的抑制将是无能为力，而必须选用浪涌抑制器（SPD）。
3 [) B2 d4 J. d" Q- t; ]5 f# [常用的浪涌抑制器有气体放电管、金属氧化物压敏电阻、硅瞬变电压吸收二极管和固体放电管等几种。尽管各种瞬变电压吸收器件功能相似，但性能上仍有较大差异，也就决定了它们的不同应用面。吸收能力大的（如气体放电管），响应脉冲信号的速度太低，档次也太少，离散性大，只适宜于做一次粗保护。而速度快，限压精度高的（如硅瞬变电压吸收二极管），吸收能力又太弱。我们要把它们组合在一个保护器里，取长补短，发挥各自最大效能。保护器要装在电源线的开关和熔断器的后面，以便对开关切换和熔断器熔断时产生的瞬变也能起到保护。为了避免保护器在吸收冲击电流时，可能使主回路熔断器熔断，使被保护设备被迫断电，建议在保护器支路中附加一个熔断器，它与主回路熔断器的电流容量比值为1 ：1.6。这样冲击电流首先熔断的将是保护回路的熔断器，而让主回路能保护连续供电。
哥们,雷击测试什么样的情形下算过,那几种情况下是NG了.讲讲可以吗?我没有测试过这项,不了解.
# _! O$ i  M+ w& _9 v4 F2 j' L4 ?举个例子.二台电风扇,一台是机械按键式的,另一台是有单片机遥控的.机械式的要测试雷击吗?遥控式的PCB上有FUSE及压敏电阻,测试中压敏电阻爆裂了,FUSE开路保护了.把这两损坏元件换新后可正常工作,这台机的雷击测试算通过吗?若不通过,请解释下那几种情况下算通过,那几种情况下算不通过好吗?2 ]- W, @# z$ W& k$ Q9 @  ?, o
thanks!
作者: fy870    时间: 2008-3-6 11:11
引用第13楼树袋熊于2008-02-29 19:19发表的  :2 o" J1 T+ p9 b" B2 d* E

+ R' h) p" K# k哥们,雷击测试什么样的情形下算过,那几种情况下是NG了.讲讲可以吗?我没有测试过这项,不了解.
: j: R2 O* d+ f举个例子.二台电风扇,一台是机械按键式的,另一台是有单片机遥控的.机械式的要测试雷击吗?遥控式的PCB上有FUSE及压敏电阻,测试中压敏电阻爆裂了,FUSE开路保护了.把这两损坏元件换新后可正常工作,这台机的雷击测试算通过吗?若不通过,请解释下那几种情况下算通过,那几种情况下算不通过好吗?! u# d/ b& L3 M0 M$ F" y- G9 O
thanks!
作者: fy870    时间: 2008-3-6 11:13
要不要做浪涌测试以及做几级需要参照具体的产品规范
+ F# r  a8 G/ t1 X你说的FUSE开路和压敏爆裂这种情况肯定是不过的！
作者: 胡狼    时间: 2008-3-27 16:40
电快速瞬变有介绍就更好了
作者: a0849    时间: 2008-3-30 19:04
感谢论谈，以前只是知道雷击，具体是怎么回事就不清楚了，今天又学了一点东西
作者: fy870    时间: 2008-3-31 10:03
引用第18楼胡狼于2008-03-27 16:40发表的  :
% j/ A9 I$ w' A& G  l& W3 s$ w电快速瞬变有介绍就更好了
, l6 f/ z3 @/ v( _/ ^) v
我有介绍的：
2 P, g* v" ]: X4 @6 ?$ Z# V, T' Shttp://www.angui.org/bbs/read.php?tid-8370.html
作者: 刘小晔    时间: 2008-6-15 11:47
资料是还不错,就是不太够详细呀
作者: shenghung    时间: 2008-6-17 14:39
避免雷击的元件不知有那些是最佳地；例瓦斯管避雷器不知是不是最佳?
作者: shenghung    时间: 2008-6-17 14:57
请问，共模与差模两者的差异性；共模与差模会发生在什么样的环境下?
作者: 修罗999    时间: 2009-3-27 15:43
我做雷击浪涌实验，出现系统断电复位现象，换过压敏还是出现该现象，希望高手给予指点。
作者: wxyyuy    时间: 2009-4-27 14:21
上次做雷击...打暴了保险管...
作者: longer    时间: 2009-4-27 15:21
！！！楼上的，你施加是好多伏的电压？
作者: liuqin001    时间: 2009-6-18 15:04
我也有款产品浪涌不过，正好做个参考
作者: lingyuns    时间: 2009-6-18 15:24
问：浪涌保护器在国内有机构这认证吗？做CE认证或CB的。请告之那个实验室可做？谢！
作者: mbyd1    时间: 2009-7-13 17:18
21楼的，你的电路上面是不是有输入过压保护电路。
作者: ylzyt    时间: 2009-7-13 18:20
我们做的浪泳好像是1KV的哦，
作者: lisgex    时间: 2010-4-7 01:00
找这个很久了，谢谢
作者: sting.liu    时间: 2010-4-7 06:29
很好的资料，希望能有更多这方面的知识，请楼主多多推广。
作者: defong    时间: 2010-4-7 08:44
哥们，下次传资料能用PDF格式好吗，我的电脑好像打不开PPT的格式呀，
作者: vacmaster    时间: 2010-11-16 22:15
Very good
作者: g125asd    时间: 2013-5-28 12:16
学习了……
作者: Andy.Yang    时间: 2013-5-28 12:49
Good sharing...
作者: indeed_zc    时间: 2013-5-28 12:52
非常抽象的一个东东，不好搞啊+ P- e; ]' r: _
作者: lds08080808    时间: 2013-5-28 12:59
sting.liu 发表于 2010-4-7 06:29
# _6 d3 s) V1 u; N: k, n0 l很好的资料，希望能有更多这方面的知识，请楼主多多推广。

8 s% p7 A6 ]3 ~5 y: A顶楼主和27#



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4