安规网

标题: 可更换插脚的防触电问题 [打印本页]
作者: lgazwx    时间: 2011-5-14 12:17
标题: 可更换插脚的防触电问题
各位大虾，
. M) X& v$ @+ m) s有一问题想和大家讨论讨论
7 I; n6 ?3 P3 ]5 G- u& L% W
2 E) W7 }' k$ t( c. t! l$ \, l现在很多电源的厂家都在使用可更换插脚，由此引申出以下的问题，3 H4 [0 e) a& @2 a6 m( j
1，是否要考虑当可更换插脚单独接触到电源时的防触电问题？
- S+ X5 O# b7 J; A  Z2，如果要考虑的时候，test pin是否要考虑？
' v9 X' _, U: e- |8 y3 p# Q% r
1 o" d6 X9 W% R2 D' F3 }相关的标准章节如下
& Q& e9 ?0 z% u' }3 _/ M; a" X. s( }* ?& h. s+ {9 R% }" V9 u) _
60065， 9.1.1.2 DU Determination of ACCESSIBLE parts
* `* b" V% t% R' P2 G0 f
7 F, [% O& ^( O, WFor CLASS II constructions, the test probe 13 of IEC 61032 shall not touch HAZARDOUS LIVE parts when applied( ?* `; U2 q$ H  i: ^7 K
with a force of 3 N ± 0,3 N in every possible position.
% _- Q) W+ r0 ^1 KThe test probe is not applied to socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders and the like.' W- r9 ]0 X; _! g" j

! ~( k+ v( P# f9 t2 l/ ]% k60950－1， 2.1.1.1 Access to energized parts
5 x% _. t# G: w: C, r3 L8 L. T
4 |7 K" J( Z' H8 X. \# N1 D; I2 E" Gc) A test with the test pin, Figure 2B, which shall not contact bare parts at HAZARDOUS$ Q: O1 A7 s9 c6 N6 ]
VOLTAGES when applied to openings in an external ELECTRICAL ENCLOSURE. Parts that can
) f, b' W. E* W6 Mbe detached by an OPERATOR, including fuseholders and lamps, are left in place, and+ Q- l/ t. f3 h6 r2 l/ r% k
OPERATOR access doors and covers are closed during this test.
作者: 山炮    时间: 2011-5-14 13:29
终于在家找到了一个MP4的电源适配器是可更换插脚的。插头部分要符合插头要求，连接器部分要符合器具耦合器的要求。The test probe is not applied to socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders and the like.已说明了。你的意思是不是：取下该部件后，插头部分的绝缘边缘距离插脚不足6.5mm的要求，从而引发出防触电问题？那就该是不行的，除非这种可更换的部分要用工具。( s# v! L) c" C' Q
太迷惘了，我家那个东西，连接器的母头部分怎么带电部件距离外表面不足2mm，标准要求好象是4mm，怎么过3C的
作者: lgazwx    时间: 2011-5-14 13:56
CCC就不考虑了，就像中国的食品一样，呵呵( `' K3 G' C1 A

& w2 z& `" W9 P+ a$ y  f安全距离是肯定要考虑的。
0 G* y/ t. d8 j2 {4 K+ r  ?* z9 H3 {( n
我的意思是对于标准中提到的不可接触的危险带电件的问题， 假如只有那个可更换式的插头连接在电源上，那么金属部分肯定是带电的，按照标准的要求， test pin是不可以接触到带电件的，/ z2 v0 u# Z' }' T

5 k$ G% T( b) ~$ J: H% y; F但是在65和95的标准上又有说明，test pin可以不测试socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders and the like. % L) |4 q2 ?& O) [

- g+ [; @6 _: J) w- _6 [9 r3 g9 a" n我的理解是明显的符合标准的一些通用件，比如插座，灯座等可以不用test pin来确定是否可以接触到危险带电件，其他的不规则的配件(比如可更换式插脚)就要考虑是否会接触的问题。
作者: 茶馆    时间: 2011-5-14 14:34
引用第2楼lgazwx于2011-05-14 13:56发表的  :* x- T+ x% K3 S. U) ~
CCC就不考虑了，就像中国的食品一样，呵呵
; p. P' w0 `; K* w* q; S  \& D* w7 ?8 u7 d
安全距离是肯定要考虑的。
5 [9 }0 g  x& c7 {0 l& G- h
/ D, m# F) a1 b0 d: \; G" {- i' @' B我的意思是对于标准中提到的不可接触的危险带电件的问题， 假如只有那个可更换式的插头连接在电源上，那么金属部分肯定是带电的，按照标准的要求， test pin是不可以接触到带电件的，3 t' c8 y7 k0 F0 H
.......
请问一下，在950里test pin可以不测试socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders and the like. 我没有找到这句话啊，帮我指一下。谢谢。
作者: lgazwx    时间: 2011-5-14 14:38
这个是65里面的
作者: 山炮    时间: 2011-5-14 15:06
符合插头的要求就可以了。
作者: lgazwx    时间: 2011-5-14 16:46
只要符合插头的要求？2 f' l% |6 N$ l0 y: T
插头有部分防触电的要求，但都是外部的带电体，
8 M5 j* f0 l) D: b现在这个很特殊，是可以更换的，按照标准的一贯做法，对于可以预见的无用要有保护措施（除非有说明），如何解决这个问题？
作者: wangwei    时间: 2011-5-14 17:33
引用第1楼山炮于2011-05-14 13:29发表的  :
5 b" _  L# \+ F" z终于在家找到了一个MP4的电源适配器是可更换插脚的。插头部分要符合插头要求，连接器部分要符合器具耦合器的要求。The test probe is not applied to socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders and the like.已说明了。你的意思是不是：取下该部件后，插头部分的绝缘边缘距离插脚不足6.5mm的要求，从而引发出防触电问题？那就该是不行的，除非这种可更换的部分要用工具。
5 v3 [0 L5 B4 v4 k" M, p" O+ B/ B/ \太迷惘了，我家那个东西，连接器的母头部分怎么带电部件距离外表面不足2mm，标准要求好象是4mm，怎么过3C的

! f+ Q+ t: N. F/ D' R3 I4 l. Z, K2 _3 t: i

. T2 I5 r- ]' s, W! d$ ~& `; x插头部分的绝缘边缘距离插脚不足6.5mm的要求, 从而引发出防触电问题？那就该是不行的1 U: h4 H4 I5 J! ]  [% N2 A

' B  {3 q, K% Y1 T& b5 b请教：6.5mm如何得来的？. Y3 B: }0 m0 n+ T) W4 f

6 h4 s7 ~* I" M( y' n连接器的母头部分怎么带电部件距离外表面不足2mm
  y! U# n( E7 E3 P
* Y- O8 x$ T% r+ t1 h电源适配器 可跟换插脚的耦合器（接触端子）与可触及表面的距离不够，电气间隙和爬电距离问题
. T1 Q5 s; o3 O8 T$ G: Q9 a4 m2 U! d* L$ G
在65里面解释 试具13不可以接触The test probe is not applied to socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders and the like  但是没说试验手指（试具B）不可以接触。* b1 F. D4 N0 s

* @  C# W4 X6 F" w# t% S+ F在95里面解释 试具13可以接触熔断器座、灯、操作人员可接触的门和盖前提要求是它们需要闭合和就位，唯独没有提到电源输出插座。（我的理解试具13可以接触电源输出插座，标准没有提到施加多少牛的力，理解为一般L和N插座孔只要有合适的挡板就OK）& u5 g$ C5 O" v2 f
: p$ Q! c9 w2 W4 C* e  }* p* l
lgazwx 提到的：6 `) R3 a  H) C6 D" K( A
现在很多电源的厂家都在使用可更换插脚，由此引申出以下的问题，9 O& p4 ]. K+ J; o, }
1，是否要考虑当可更换插脚单独接触到电源时的防触电问题？
) _0 b! [1 |  I' S0 t2，如果要考虑的时候，test pin是否要考虑？3 P* @; W! k3 ?: O/ F
8 _7 D) j" O  z( F- C
不理解：可更换插脚单独接触到电源时？
$ V5 u9 C: V* V( o. X是不是说就是可更换的插脚去接触市电，不是完整产品？8 E. T8 i$ W' K6 X/ X7 I+ R
9 D0 K& ]( D6 x9 S- C5 l
看了帖子有些迷糊，对大家描述的产品不熟特向大家请教学习。
作者: lgazwx    时间: 2011-5-16 09:43
wangwei
( X- |  Q+ ]0 E! \% V# N谢谢您加入讨论，
: K8 `0 A7 R/ A- N  M5 {- F3 b9 ^8 G" N& k% q7 M. m' o0 I
无论是在65还是在95里面test finger是一定要使用的) ~6 p" l" G9 M
, `: q5 r1 E) V5 \2 ]6 y4 K
只是test pin (13)又说可以不用来测试例如socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders 等，
5 F7 d+ m7 ?1 [% W3 z9 [: j9 h6 z+ [; V) Z# d- ]
我们都知道test finger的尺寸很大，接触到live parts的可能性很小，但是test pin就不同了，顶端的直径只有3mm.4 {: z) p2 p5 s. p  V7 C$ R5 j- m% d
! P0 g" C. _8 k7 x  S
对于可更换的插脚，大家认为是标准中提到的socket-outlets, connectors providing MAINS power, fuse holders 么？, A" d' m# q! r! \2 t
  m# e3 N) r4 i6 q
我个人认为不是，因为他不是标准的东西。: K- W0 k0 Z; V: {" d

/ u6 A7 `  S* a1 _5 [$ o+ e' w至于炮哥说的6.5mm，那是GB1002里面的要求，The distance of live plug to engage edge.
2 ~* H' g# _+ W/ G+ Y7 i+ S) h0 {" O. |5 j* d% Q+ w7 V% T
呵呵。
作者: wangwei    时间: 2011-5-16 23:12
学习到了* }4 u0 |7 s0 j

9 T% s9 G+ [7 I5 ^- P关于针对测试test pin 标准规定了不能接触的部件外，其余可接触部件要求test pin是不能接触到的。0 y+ q6 s. u4 O2 ], V' n( d+ J! K" ]
对于可更换的插脚的live parts，直接以test pin能否接触到为判断依据！
) }9 d( i2 T/ X* m" k4 \- s
! G9 k5 T% e( F, Q! I& `迷糊了 ，晚上要好好的驴驴。
作者: 山炮    时间: 2011-5-16 23:37
这么晕就给个照片吧。我说的那个可更换插脚是：插头+耦合器的一体式封装。
作者: myfavor    时间: 2011-5-19 14:13
标准测试指到金属PIN脚的爬电距离和电气间隙要符合加强绝缘要求；/ A: |& U, p# _& u
Test Pin 不可接触到危险带电部件。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2