安规网

标题: 求助 电源线问题 [打印本页]
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 09:49
标题: 求助 电源线问题
请教下 出欧洲的产品 如果实际电源线用300/500V, 但当初的证书CDF中是250/440V， 其他规格都一样+ j: ~& L, N  c8 U" @
那是否算是满足证书，还需不需要报备？
  `% h4 s: m8 {: |' S! y% M谢谢
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 09:58
高手们帮忙解答下吧
作者: 简之爱    时间: 2011-5-9 10:03
你实际使用的比CDF的更高，原理上是不需要报备的，主要看你的客户了，有些验货员一根筋，一定要与CDF完全一致，我常遇到这种问题。建议知会一下客户，得到客户的书面或邮件确认。这样更好些。
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 10:19
谢谢答复5 ]' D& @" O1 ]4 H1 _$ a! ^
但是出于证书的考虑 这样是不是算满足安规呢？
作者: SINOMAX    时间: 2011-5-9 10:29
我认为要认证公司出一份附加报告上去签个名，盖个章，原因是：
, u. M, z' D% X* F0 A* D- @1.CDF表是对重要器件监控的表格与实物不一致---谁也无法证明你送检的是不是300/500V的线，如是，规格怎会不写300/500V？
/ v9 g. O( s3 z- H2.300/500V的线的承受电压高于250/440V----如果这两电压反过来还可考虑一下
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 10:52
我认为要认证公司出一份附加报告上去签个名，盖个章，原因是：
6 R( Q  ^" J( m8 Y% U: [1.CDF表是对重要器件监控的表格与实物不一致---谁也无法证明你送检的是不是300/500V的线，如是，规格怎会不写300/500V？: H5 I6 t  ~6 U: V$ r# ]- B
2.300/500V的线的承受电压高于250/440V----如果这两电压反过来还可考虑一下) }' x+ ^1 ]* L' u- a( P+ @, M# `
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－# _- l& u. C; `: D( x
不是很明白( l: G) Y- s: H1 V! w( k! W
当初送检是250/440,但我现在用的线更好一点，也需要报备么？如果不需要，是否算是默认为满足证书呢
作者: stey    时间: 2011-5-9 11:00
CDF要与样机一致的, 不管用得料比原来好不好都要报备.
作者: nellhu    时间: 2011-5-9 11:17
在考虑系统一致性时，还是有问题的！
作者: zwei601    时间: 2011-5-9 11:21
哦 谢谢
作者: xuexizhong    时间: 2011-5-9 14:37
请提供电源线型号和电源线认证公司名称。
+ M" C& ^/ m5 l; d$ F; m6 A你提供了我帮你详细分析，非常专业的，哈哈
1 L4 d6 i: @. c( o8 u+ R: o问题可大可小# |0 ~0 G. Z, _7 x& g/ }
该问题可大可小，切记切记。
作者: kerve    时间: 2011-5-10 18:09
引用第2楼简之爱于2011-05-09 10:03发表的  :7 d' V1 ]- l/ T" I- T4 G: f& D/ r
你实际使用的比CDF的更高，原理上是不需要报备的，主要看你的客户了，有些验货员一根筋，一定要与CDF完全一致，我常遇到这种问题。建议知会一下客户，得到客户的书面或邮件确认。这样更好些。
1 q4 H, F2 s' ?8 F1 t. \1 [0 J/ s
! N, l# T4 h% s5 z' F+ f" n. F$ L
原理上是不需要报备?  任何改动,只要和当初认证不一样的都要报备的2 T8 _) d6 s; [9 ]. {
/ u) S7 [6 [1 H1 w$ ]
客户可能确认, 那是他自己愿意承担责任 (事实上你的产品已经不再是具有打CE标志的资格了)
作者: ican8848    时间: 2011-5-10 20:13
要报备的
作者: mike.xu    时间: 2011-5-11 09:57
我们公司之前也出现过类似情况，就是实际使用的部件和CDF表中的有出入，但在其范围之中，但这种情况一般都要做备案，一个是第三方验货通不过，还有就是证书与产品的一致性



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4