安规网

标题: GB7000.1 CLS4.10.2附加绝缘缝隙的疑问。 [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2011-4-28 08:37
标题: GB7000.1 CLS4.10.2附加绝缘缝隙的疑问。
附加绝缘宽度大于0.3mm的装配缝隙不能与任何基本绝缘的此类缝隙重合，加强绝缘的类似缝隙不能直通带电部件。
5 x$ f* @, R3 i( ]0 V1 s+ O2 U疑问： 1）为什么0.3mm的装配缝隙不能重合？这个是处于什么考虑的
5 ]3 y& F5 o; P6 n3 k       2）加强绝缘的类似的缝隙不能直通带电部件，不是试验指来进行检验吗  p4 E3 v: X. r0 `
% b! b+ s, i3 i" J5 i
备注：本人以前做小家电的安规，没做过灯具类的，问题可能比较幼稚点，见谅！
作者: zzwxm98    时间: 2011-4-28 08:58
我要知道
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-4-28 09:20
同学习
作者: 极品老工    时间: 2011-4-28 09:21
应当是电气间隙与爬电距离的问题，缝隙有重合，则距离就变短了。
作者: jsspace    时间: 2011-4-28 15:55
引用第3楼特级工程师于2011-04-28 09:21发表的  :
* p- K- |5 K1 W) D$ S, a应当是电气间隙与爬电距离的问题，缝隙有重合，则距离就变短了。
. c6 G% v- w5 x. {
我也尝试着这样想过。但似乎也没有道理啊： 比如说“加强绝缘的类似缝隙不能直通带电部件” 它说的是“不能” ，也就是说就算距离够长，“直通”也是不行的
作者: ethan    时间: 2011-9-26 20:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 安规浩子    时间: 2011-9-29 16:27
推荐看看相应的宣贯教材，有助理解的
作者: SHOPPING2011    时间: 2011-9-29 16:49
一.如果基本绝缘和附加绝缘的缝隙重合，会降低产品的爬电距离减小。
' Z& ~' w: u+ `* W4 o" M9 z+ {9 O: I8 a二.如果加强绝缘缝隙直通导电部件,会造成导电物质通过缝隙和导电部件导通,不安全!
作者: 2244055306    时间: 2019-8-8 17:19
安规浩子 发表于 2011-9-29 16:27; Y; b; O$ |+ b7 b& Y: Y% s6 V" H
推荐看看相应的宣贯教材，有助理解的

  _. j3 t$ h8 d5 w) m# x% a哪种教材啊，推荐下啊
作者: peng313440615    时间: 2019-8-10 15:06
4.10讲的是双重和加强绝缘，这说明基本绝缘的装配缝隙宽度就没有要求，只要满足防触电就可以了。所以这个跟爬电距离和电气间隙应该是没有关系的。但是标准既然这么规定了肯定有其道理，可能引用了某些标准和决议，这个我就不清楚了，不知道哪位大神有去了解过。
作者: vande    时间: 2019-8-20 11:10
看不懂问题，我以前也是做家电的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2