标题: 60950 中电容放电测试 [打印本页] 作者: byeice 时间: 2011-4-27 13:01 标题: 60950 中电容放电测试 60950 中电容放电测试中示波器探头阻抗必须为100MΩ吗，比100M大可以吗作者: 学学安规 时间: 2011-4-27 15:27
按照IEC 60950-1:2005 2nd edition + Am1:2009标准，测试的仪器的输入阻抗是由一个(100MΩ±5MΩ)电阻并联一个小于25pF的电容组成作者: 学学安规 时间: 2011-4-27 15:31
说错了，应该是小于等于25pF的电容作者: byeice 时间: 2011-4-28 11:39
现在公司实验室没有标准要求的高压探头，但是有一个输入阻抗很大的探头（大于100M），现在想用这个探头做摸底，想请大家评估一下可行性。作者: 安规007 时间: 2011-4-28 11:53
The relevant time constant is the product of the effective capacitance in microfarads and the6 [* O2 }* {) F: ?2 P1 j
effective discharge resistance in megohms. If it is difficult to determine the effective9 H8 Q! ^$ Q+ M
capacitance and resistance values, a measurement of voltage decay at the point of external7 i0 C" q; \1 S. x
disconnection can be used. When conducting the voltage decay measurement, the result is $ }( G$ X0 [: c9 i+ q+ xreferred to an instrument having an input impedance consisting of a resistance of. v, V9 v6 h9 W6 S! Q# ]. T
100 MΩ ± 5 MΩ in parallel with an input capacitance of 20 pF ± 5 pF. 3 p0 i7 n7 k q8 ]从标准的内容来说，确实是要求100 MΩ ± 5 MΩ 阻抗，但是我个人觉得阻抗越大，分流就越小，测到的数据就越接近真实情况。但标准不知道是怎么考虑的，为什么不在100M前面加上at least 之类的字眼。作者: 极品老工 时间: 2011-4-28 12:00
要完全符合是件难事，也没有多大的必要，评估时大不了也把这方面的因素考虑下（其实有点多余），唯一的解释是标准引入了商业运作。作者: yant 时间: 2011-6-22 14:25
赞同安规007，道理上是越大越严酷作者: 平凡 时间: 2011-8-9 16:49
按照標準就是用clause 2.1.1.7 中100 MΩ ± 5 MΩ 阻抗去量測，用其他的倍率去量，是否合里被接受，也是要由發證單位去認定作者: davidwang 时间: 2011-8-11 19:17
约大测试出来约严格，那样可能测试fail，这个要自己去把握，如果用大的可以测试过，那么到实验室是没有问题的。作者: 11狼 时间: 2011-8-11 21:38
同意007观点作者: shine.su 时间: 2011-8-11 22:22
Accppt，Accordin to CTL Desion！