安规网

标题: 电池过充电的测试方法 [打印本页]
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 10:46
标题: 电池过充电的测试方法
按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：
8 H) O3 o( f. c( eThe battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours./ Y9 i" D$ z1 j/ E

9 w  f' S5 k$ F5 ?我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。
4 ]/ E+ q. A: g: ]) v  q
: z/ p0 T7 Y3 f2 |( _8 {" z观点1：应当采用106% 测试电压。: l- @3 x  M. l; d" `- _
观点2：应采用100% 测试电压，即直接插adapter.
3 E: q- i7 A, ]6 X& v6 C. n9 G" U+ B( W9 e- h! |4 |
观点2的理由：电话机是由adapter直接供电，adapter的输出电压和整个电池充电电路都是不可调节的，所以不适用标准所说的“The battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to    give 106%of  the rated output voltage of the charger”
) L" O0 n. _4 S' I! F& s% l3 {, i
2 e' G+ ~+ I, ?  w( h" Q
5 v  H0 M' B! V) v) z观点1的理由：106% 是根据交流电网的误差来说的，可以用外接的DC or AC power supply 代替adapter, 调节DC or AC power supply 的电压，使充电片输出电压达到106%。  c6 i3 P. l! j2 ^
; ^3 F0 s5 n. P. S' j3 F8 w: P
我比较倾向于观点1，因为如果用事先已经充满的电池，再直接插adapter ，在没有任何单一故障的情况下再充7个小时，感觉没有达到做安规的目的。因为已经充满的电池，按照观点2情况做，本身充电电流已经很小或者已停止充电（软件设计可以做到这一点）
8 Z% Q5 `1 n6 H  M' [# \1 @% v: F# C" L9 Y- l( T, u
现在请大家帮忙讨论一下，哪种观点是正确的。。。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 10:57
你们好像没看全那部分的内容啊：% R+ K' O0 O( `) Q  v! E
− Overcharging of a rechargeable battery. The battery is charged under each of the  d  N& y$ t! o7 ?$ g* z8 v: `
following conditions in turn.
& Y& Q) o; B9 r2 M; Y# C• The battery charging circuit is adjusted with the battery disconnected to give 106 % of
  J1 s. h' V8 d) g$ W8 b1 a+ n  gthe rated output voltage of the charger, or the maximum charging voltage available
) C8 m! ?. M8 E% `from the charger (without simulation of faults), whichever is the higher attainable
& k: k. W: [$ Gvalue. The battery is then charged for 7 h.; n! s0 O9 t; b1 C
• The battery charging circuit is adjusted, with the battery disconnected, to 100 % of the
" d2 R, I7 `" ~) o1 C/ v' p7 mrated output voltage of the charger. The battery is charged while briefly subjected to
, q* v6 F. S/ \1 {$ z& Hthe simulation of any single component failure that is likely to occur in the charging
4 e) b3 F8 C$ @2 ^- Hcircuit and that results in overcharging of the battery. To minimize testing time, the: [% P0 X+ {' @9 K+ k( |
failure is chosen that causes the highest overcharging current. The battery is then; @4 a: ^- P( t: ~
charged for a single period of 7 h with that simulated failure in place.
; z; W/ R' J9 k  \" U  f3 |# |: g/ Y标准说了两个都要做，第一个是正常状态下的过充测试，第二个是异常状态下的过充测试，根本不矛盾的，不明白你们为什么还有争论。
作者: aiduoxi    时间: 2011-4-11 11:01
呵呵，曾见过有公司用110%的电压去做过充测试，
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:01
我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%。关于异常状态下的过充测试，我们没有异议。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:11
引用第3楼353846835于2011-04-11 11:01发表的  :! [1 s: K$ y4 k% |; B- [
我们讨论的就是正常状态下的过充测试，是采用106% 电压，还是采用100%
正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:14
引用第4楼安规007于2011-04-11 11:11发表的  :
+ x# `& A1 Q" m' }8 A/ j, P9 g8 ?) H/ W9 m+ D+ u4 l$ O; o+ n( e- l
正常状态下你们直接用DC Source用106%给电池充电就好了，因为标准里面说的调整charger输出   106%电压实际上对你们的充电器来说可行性很小，所以不如用DC Source 直接给电池做106%电压过充测试。
# }; J; P, @6 \2 w
如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:20
引用第5楼353846835于2011-04-11 11:14发表的  :
* u4 f+ K4 U1 @2 B# x  F( d1 _3 a/ [1 U# {

. w5 F0 d6 a! S% h如果充电器用的火牛是AC的 那也可以直接用DC Source 用106% 吗？
充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:26
引用第6楼安规007于2011-04-11 11:20发表的  :5 w/ s  m9 e2 U" s+ V9 W

5 T6 g$ d4 @- s" h0 J/ D 充电电压用的还有是AC的？ 我还真是第一次听说。
  ]4 g# L5 h; o5 L8 g
充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 11:28
引用第7楼353846835于2011-04-11 11:26发表的  :
: {! c4 |$ c1 G& P; U, q- ~2 g( h9 |4 [; z
/ l# ^1 D# n- w4 Q1 Y4 @! y
充电器的火牛是AC的，但是充电片的输出时DC。
晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-11 11:35
引用第8楼安规007于2011-04-11 11:28发表的  :: A: v  L$ h! v* h0 e
9 ?: b: d2 w& m7 ]
晕，那不就相当于是DC了嘛，当然了，如果你觉得你的火牛可以调节使DC输出能达到106%的充电电压，你调节火牛电压好了。

( K* n5 t# D7 {8 t( z2 S. B: `我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-4-11 12:53
如果电池充电电路的电压可调，则调到充电电压的1.06倍，如果不可调，就用其充电电压做测试就可以了。- a" a7 E, [* W0 p
其实clause 4.3.8的测试主要是考虑在保护原件正常工作和bypass的情况下来考虑充电和放电对其安全性的影响。
作者: 安规007    时间: 2011-4-11 13:38
引用第9楼353846835于2011-04-11 11:35发表的  :% t5 D& F7 v( G' i$ c+ p
- \7 r) h7 S+ T2 _2 _+ a
9 A, s" y8 L: H
我们的火牛没法调节，我们现在的做法是用DC Source 代替AC火牛，调节DC Source 使充电片输出达到106%。  是否正确，请指教一下。
8 l0 Z( P% l7 W4 n+ r3 a
可以的，没问题的。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 08:42
引用第11楼安规007于2011-04-11 13:38发表的  :  A  ^/ Y0 h8 z' g( X, k

7 b. S: r" X! N8 ^8 B" J1 ]0 _& p* E
可以的，没问题的。

3 s8 w1 C3 J0 f7 k$ l山炮大哥  怎么给你金币啊  ，我没有找到设置的地方。
作者: 安规007    时间: 2011-4-12 09:05
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。
作者: 极品老工    时间: 2011-4-12 09:09
这回气死零零漆了。
作者: 茶馆    时间: 2011-4-12 11:54
引用第13楼安规007于2011-04-12 09:05发表的  :. `0 ]2 x& i9 A5 x4 k
晕倒，你是不是搞错了，我不是山炮啊。你看一下右边，有个小五角星，点那个，就是评分。
4 u  u6 ~1 w6 P& ^5 E( p' y  L; u
不好意思啊 漆哥，大清早有点迷糊 范晕了。不过我没有找到那个小五角星，可能我办公室电脑有点问题。
作者: wolfxu    时间: 2011-4-14 12:50
引用第0楼353846835于2011-04-11 10:46发表的 电池过充电的测试方法 :
/ n5 ?% ^/ d: T按照UL60950-1 2nd Edition Clause 4.3.8,关于可充电电池过充电，有这样一段话：
  @6 B3 m+ H) t' ~& F  uThe battery charging circuit is adjusted with battery disconnected to give 106%of  the rated output voltage of the charger,or the maximum charging voltage available from charger(without  simulation of faults), whichever is the higher attainable value.The battery is then charged for 7 hours.! U+ y7 d! q; n, Y$ [; F- `  Z: m! e
+ `) U, [0 b+ r3 h2 M5 h' ]
我做的是无绳电话机，用的电池是NI-MH 可充电电池（battery pack）.现在我们组对该测试方法有2种不同的观点。
2 S( \* v2 W+ q; U( r3 `3 p; q4 y* l. r( k6 {
.......
如果电池的充电电路本身不能调整到charger输出1.06的电压，那么就不需要按照1.06测试。
. N+ {( x; k: f% d/ \如果可以调节就按照标准中的两者的最大输入电压充电7Hour



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4