安规网

标题: 电暖器GS认证的电压问题 [打印本页]
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-19 16:54
标题: 电暖器GS认证的电压问题
电暖器在做GS认证时,电压值一般会报220~240v,因为要考虑到个别国家的电压不同,这样可以适用更广.但是这样一来的问题,就是在加载测试时乘的系数从报单一电压值的1.15倍变成了1.25倍,1.25倍就会比较"难过".不知各位有没有办法两全其美,既可以适用欧洲各国,又可以是不是1.15的系数就可以?
6 e5 t- o. \# T; C; _4 b# A4 q/ E4 \; H
$ i3 ^( F7 x) y8 i我想过如果在报电压规格时,由220~240v变成220,230,240可以吗/
作者: hli168    时间: 2007-10-19 17:13
我想过如果在报电压规格时,由220~240v变成220,230,240可以吗/8 @9 q# {6 ^$ P1 ?/ u$ F
和220-240V有什么区别内?( |' m) Z" f2 ]/ }5 h& }  ^4 S
你 可以设定功率范围!例如:220-240V ~    1600-2000w/ Z4 z; D; N& L$ F* C% U. N  e
这样做加载就不一样了!
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 08:04
hli168 的方法很有价值,不过没有试过,要去认证机构问问.2 P  c7 G2 @3 E3 _' ^& Y: q' [: i/ L

" p) j  U" m, J; l; N6 g2 c1 i通常我们是功率值不变的.可能是因为市场需求就是那么几个功率要求.
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 08:09
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.
作者: wiltoncou    时间: 2007-10-20 08:34
为何会是1.25倍?不明白.
; s8 F0 b2 B& Z* n2 S照3楼的说法,我个人理解你是想做成220V~2000W,及240V~2000W两种规格,但你却是标的220-240V~2000W,不知是否理解正确?
3 O9 h! j$ Z/ R7 l+ @# b! {% c如果正确,则你注意了,如果是前者(两款),测试仍然是各自的1.15倍功率来测试,你也绝对做不到同一个机在220V和240W下都是2000W,对不对?对于后者标法,请参照60335-1第7.5条,你会发现,这种标法实际上就是等于标成220-240V~1829.87W-2177.69W,则此时测试用1.15*2177.69=2504.34W,对于2000W来讲,就是2504.34/2000=1.25倍,刚好是你所说的数值,我理解没错吧?
& M2 w7 s9 j% A$ Q) t+ Z. B如果你要解决这个问题,就用第一种做法,做成两款,也可以用220-240~,但功率应该是标1680-2000W,就不会错了.或者是220-240V~1850W也可以.' \: Z( D7 \; n+ X& f5 z5 F; \
另一款可类推.
作者: 嘻嘻    时间: 2007-10-20 08:38
电暖器属于加热式器具.是需要按照额定功率的1.15倍,而不是额定电压的1.15倍.
6 ]! y% M. f3 o因此,在做heating test时,跟额定电压倒没有多大关系了
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 14:38
wiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.* Z3 D+ }8 x2 e% S" k' }% t* h

1 i4 z, t: V& N; a. O其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了.
& w, j6 G- a2 g$ l' D# @% n, @         真不知该如何操作?如何变通?
作者: huhaijun    时间: 2007-10-20 15:14
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.% }  K( S2 t: K- ]- R
; e) e8 a6 c- x( [; {; C
功率计算去中间电压230V  2000W   如果240V  功率位（240/230）2*2000W*1.15    大约2500W 来测试是正常的！
& I; Y3 D& x8 X7 K) }" U$ @如果做一一对应费用太贵了！事实上也没必要！   [s:3]  [s:3]  [s:3]
作者: wiltoncou    时间: 2007-10-21 16:55
引用第6楼KINGKONG918于2007-10-20 14:38发表的  :
$ X4 k6 C( ?( qwiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.8 t4 i- I6 x: _$ K
/ G. x2 X! n: Q6 E1 k: b: C
其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了./ x8 V+ S7 [1 `) Q; G
         真不知该如何操作?如何变通?
  t. k; p. ]: Q
其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的，当然，如果你能做到220-240～2000W都不会有问题最好了。
% @5 n/ ~* A, `+ z% W另外，你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的，因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5％～-10％，有一定难度。! O  I' f+ _0 ]
[attach]11302[/attach]
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-22 18:59
引用第8楼wiltoncou于2007-10-21 16:55发表的  :
5 e5 J  b8 a7 f: E
5 C# E7 K( }* J; Y* y
! i2 r- E) ~; X7 ]3 e( y8 ~其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的，当然，如果你能做到220-240～2000W都不会有问题最好了。
1 U- O! \7 \! o/ a) V8 c# f另外，你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的，因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5％～-10％，有一定难度。; F' M6 ^4 z1 U; S' d9 s
[attach]11302[/attach]
/ X" v1 f& g& Q& J( P  R7 C
0 W# Q- H& R$ d# L6 M' _5 v
這liangtian兩天要去認証公司談談，價錢當然是要考慮的。不過，如果不是因為難過標準，真不想走這一步。
0 i5 C) C6 L7 X8 S6 ]至於偏差+5％～-10％，這方面倒沒有問題。希望有機會多多指教。
; G3 H0 q5 }& U3 l/ D' b
2 S+ a0 L: K/ U# i9 }另外非常感謝其他諸位朋友一起討論！
作者: rxhxxy    时间: 2007-10-23 07:49
我们的产品也是,用257V测试,前两次都通不过,后面电机改良了才勉强通过.搞了大半年的认证!



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2