安规网

标题: 可触及外部螺钉防触电问题！ [打印本页]
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 12:46
标题: 可触及外部螺钉防触电问题！
附件所示，8 [& q( s! ]6 K: N& Q, o/ [' V! r- M3 A
内部导线接到开关上，四周有螺钉，螺钉从外部可触及。
$ D5 j+ U' K, x端子与螺钉间满足加强绝缘cl/cr
- `, _+ F) ^# e3 s: ^9 w; ?为防止端子松脱触及螺钉，有什么好的方法么？
作者: hushihong    时间: 2011-3-30 12:57
回楼主,如果要防止因为松脱而触及螺订,有两种办法,第一种采用绕接,第二种你可以用扎带固定在不可移动部件上,但必须考虑松脱情况下,不能影响安全距离. 你的图我没看到,目前还可以用打胶的方式固定,不过必须保证胶的可靠性,要做一定老化测试
作者: 山炮    时间: 2011-3-30 12:59
没什么呀？怎么多了两条线？
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 14:23
引用第2楼山炮于2011-03-30 12:59发表的  :/ S( k7 f! M. R( r: i
没什么呀？怎么多了两条线？

( U6 f# J  T2 d开关上有6个端子，* y5 c5 d2 n+ w! c1 ?+ b/ r
这种耳片连接是双重固定么？
作者: hushihong    时间: 2011-3-30 14:31
楼主把图片贴出来看一下吧,这样打包不好看
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 14:48
引用第4楼hushihong于2011-03-30 14:31发表的  :
( f; b5 ~* j( s! H" Z9 \& ?! k% V楼主把图片贴出来看一下吧,这样打包不好看
作者: clever    时间: 2011-3-30 14:58
Re:可触及外部螺钉防触电问题！
作者: gobelieve    时间: 2011-3-30 16:21
由于端子距离螺钉10mm大约，所以即使固定，
% ^1 G: H0 b- u2 b9 s& Z& ^# S- A如端子松脱，也容易碰到螺钉。
作者: 极品老工    时间: 2011-3-30 16:26
不认为有倒钩的快速接线端子会松脱，再说，外壳已接地了吧。
作者: herryhui    时间: 2011-3-30 19:22
不认为有倒钩的快速接线端子会松脱2 Y) W) a4 F. j# ^  u
0 Q+ `- ?5 }# z& M. i. C
---有没有标准支持！8 K  G0 v" R5 ?# I
+ s. g9 A2 v- u' T9 X
个人认为单靠插接方式不是有效的连接方式，可以采用将几根股线用绑带扎在一起的方式，; t+ V7 z  M1 @* \  i. j

: F3 r4 G% ^/ W$ \8 k) l同时一个端子脱落后不能碰到金属部分(不认为几个端子同时脱落)，需满足22.31的要求！
作者: harlan.tan    时间: 2011-3-30 19:37
1.可以用扎带固定方式解决.即使端子松脱要保证不同极性带电体的安全距离是符合的。8 U- r1 D; k/ e  R) H, o
2.用带自锁的端子可以解决。
2 N% ?, F) W1 T8 u- t7 N! k* s3.
作者: seekyou    时间: 2011-3-30 23:22
引用第9楼herryhui于2011-03-30 19:22发表的  :7 g7 O( M% g7 X$ ^- r4 \3 k" q; y+ U
不认为有倒钩的快速接线端子会松脱3 f; O7 [" r7 Q7 e, E  W( w
. g. t: P) T9 R3 v( N
---有没有标准支持！
3 m' F1 A( }! V5 N& O6 j. g# f3 _" ]8 |6 ^# t
个人认为单靠插接方式不是有效的连接方式，可以采用将几根股线用绑带扎在一起的方式，
1 ]; [0 E' B2 p& T" d" o/ f0 ]
2 ]' F+ O/ N0 C3 [/ E" o同时一个端子脱落后不能碰到金属部分(不认为几个端子同时脱落)，需满足22.31的要求！

3 l/ |7 c; d' P4 p  E0 K- T( u5 r& l( L& X; |
标准中也没说自锁端子不可靠吧?可靠不可靠是靠工程师来判断的，既然有自锁，为什么不能认为是有效的连接方式呢？你这要求也太高了吧？
作者: jingzi    时间: 2011-3-31 01:41
这种端子是不容易脱落的，以前碰到过，用力拔才出来
作者: hushihong    时间: 2011-3-31 07:57
楼主,看过你的图片后才知道你这叫快接端子,你可以查一下快接端子有没有拿到VDE的认证,如果已经认证,这种端子是属于可靠连接方式,不用进行加固处理
作者: guanito    时间: 2011-4-1 09:15
插簧不是易脱落部件，锡焊时非勾焊作易脱落部件要符合29.2条款
作者: lianhuatang    时间: 2011-4-1 10:26
个人认为，图片中的插槽是有防松拖设计的。
3 D" |( G7 U2 z7 X7 h从一般的标准上，对于这类的快连接方式，仅仅考虑很小的拉力测试（比如5N拉力），检验是否可能松脱。
$ Y# s5 [" K, V另外，在认证中，也不建议将更多的零件提供为认证过的。
作者: lianchuang    时间: 2011-4-1 10:57
以前我们公司的产品类似这样的结构是将打螺钉的位置沉下去，然后外面用旋纽盖住，所以人手根本触摸不到，呵呵
作者: jiayou    时间: 2011-4-1 11:07
带倒钩的插接，也只有异常状态下才会有松脱危险，不过，异常状态也是要考虑进去的，而且松脱的话，弄不好L、N之间直接短路了，再碰到螺丝，会要人命的，实在不行改成不外漏的就好了！
作者: gobelieve    时间: 2011-4-1 14:02
这种快速接线端子属不属于可靠连接或者双重固定连接？
+ q) ^( D+ V% c+ z4 i请高手解答，并给出标准依据。
作者: songjinfei    时间: 2011-4-2 10:40
趁此话题，针对通标22.31章节，提出一个问题：假设某一不可靠连接松脱后，带电部件离外壳的附件绝缘小于29章规格的电气间隙和爬电距离，此结构是否可以？
2 {6 \) r4 x0 g  T2 b按照22.31章节来理解是没问题的。
作者: songjinfei    时间: 2011-4-8 10:04
几天了，怎么没人理这个话题？, T3 O/ u) v+ k. U" p
也问了周边的人，认为不可靠连接松脱后，带电部件离外壳的爬电距离和电器间隙小于29章是不可以接受的。
6 O. g, F* l) g8 e大家怎么看，要是这样，为什么22.31章节单单就说了和易触及金属件之间的爬电距离和电器间隙要小于29章。
作者: 山炮    时间: 2011-4-8 13:42
相当于基本绝缘受损的情况，所以线脱落后，只要保证间隙或爬电距离符合附加绝缘的要求即可。
作者: xray123    时间: 2013-3-23 20:52
这种快速接线端子属不属于可靠连接或者双重固定连接？
- Y8 ^' o- X/ \0 r+ `0 n0 B: D9 j0 ]) I9 F请高手解答，并给出标准依据。
4 E3 l: y& t6 e. k4 L' F
作者: songjinfei    时间: 2013-6-13 17:30
同问，算还是不算？
作者: yearl    时间: 2013-6-13 17:45
老工（不是老公）说得对“不认为有倒钩的快速接线端子会松脱。”
6 T( q% }8 l' V2 ^" m5 J+ Y# Q4 s, d5 v如果还不放心（或没有倒钩），可以将导线两两扎在一起：不认为两个端子会同时松脱。
( h+ V) G6 m; x3 _3 a
作者: houn    时间: 2013-6-14 10:34
herryhui 发表于 2011-3-30 19:22
- H/ z$ {# ?) O  p- @& J, c7 `  m. y/ ]不认为有倒钩的快速接线端子会松脱
( g. y1 k4 z  ~7 a9 g. m5 J# F/ i& t
---有没有标准支持！
3 e& R3 u, I5 x: C3 m' k, p
加扎带  开关孔尺寸更改$ r- k: c, p5 a; i2 K
这个开关本来就是卡扣式的。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2