安规网

标题: 永久连接到固定布线的产品，有没有可能是便携式产品？ [打印本页]
作者: okjun    时间: 2011-3-25 23:23
标题: 永久连接到固定布线的产品，有没有可能是便携式产品？
我们知道永久连接到固定布线的产品通常不是便携式产品，但标准好像并没有哪个条款说一定不能是便携式产品。大家有什么看法？+ O! B. h5 n6 `; H2 u) B0 q
假设一个商用烤箱，17kg，永久连接到固定布线（其实就是不用插头），也不属fixed appliance。这个算不算便携式器具？& E2 e2 p- o& X* `7 p' K
还有酒店里面用的风筒（永久连接到固定布线）也一样。希望有高手来解答。
作者: seekyou    时间: 2011-3-25 23:49
永久性连接到固定布线的产品当做便携式器具？你确定器具移动的时候对固定布线不会产生损坏？% O' n6 N$ A6 `$ }
明显不符合便携式器具的定义：
2 v2 {! I/ N& ~# U8 yportable appliance
" t) z" @# t  u  ?7 T+ oappliance that is intended to be moved while in operation or an appliance, other than a fixed appliance, having a mass less than 18 kg
作者: badatong    时间: 2011-3-26 00:38
应该不是
作者: 山炮    时间: 2011-3-26 01:14
真的没找到。难道就是传说中找算使用软线与固定布线进行连接的器具？
作者: okjun    时间: 2011-3-26 12:21
引用第1楼seekyou于2011-03-25 23:49发表的  :' H# C1 U7 R& V% c
永久性连接到固定布线的产品当做便携式器具？你确定器具移动的时候对固定布线不会产生损坏？
8 s9 T# Y1 Z0 {3 W6 A* q明显不符合便携式器具的定义：
0 s% T( ~# t2 U- G, k: X! U9 Y$ O& {5 aportable appliance
0 Y4 Z9 B  G& H& v5 y. H1 t- U* Lappliance that is intended to be moved while in operation or an appliance, other than a fixed appliance, having a mass less than 18 kg
or an appliance, other than a fixed appliance, having a mass less than 18 kg这个有可能符合。
) ?$ ^2 i: ?$ F% Q0 K8 d$ a; ]假设一个商用烤箱，17kg，永久连接到固定布线（其实就是不用插头），也不属fixed appliance。这个算不算便携式器具？
作者: zyhua1985    时间: 2011-3-26 13:23
没有呢
作者: seekyou    时间: 2011-3-26 16:44
引用第4楼okjun于2011-03-26 12:21发表的  :
% R3 w! x1 j* u0 i# }2 `( u# ~- N6 g9 c" I: [3 C( _5 U. R
appliance that is intended to be moved while in operation肯定不是
/ _1 l- |' p" I* e2 D0 g( _, _, `) cor an appliance, other than a fixed appliance, having a mass less than 18 kg这个有可能符合。
0 j# j8 M% T( ]假设一个商用烤箱，17kg，永久连接到固定布线（其实就是不用插头），也不属fixed appliance。这个算不算便携式器具？

! p* m9 @. }8 g8 ^: e4 F. e0 \9 [/ g9 b 这个如果按定义来看的话还真的属于便携式器具，还有酒店里面用的风筒（永久连接到固定布线）也一样。希望有高手来解答。
作者: aixianglin    时间: 2011-3-27 11:24
可以是便携式器具
作者: 山炮    时间: 2011-3-27 12:22
酒店里面用的风筒（永久连接到固定布线），这个倒是不一样了，它实质由两部分构成，一部分是固定式安装的，另一部分是手持式器具，手持式器具的定义是：使用期间打算用手握持的便携式器具。便携式器具是指......   [s:81]  [s:81] 都不知是什么东西了 [s:81]  [s:81]  [s:81] 。
* ^' _2 z& |+ V/ T/ u% ]! V' P$ V7 O烦死人了，想赚两个金币都这么难，那个该死的标准，又不要求用软线与固定布线连接时要提供一个带软线固定装置的接线盒，也没有要求用户接线时保证地线长些松些。这怎么行?!这怎么行?!
作者: okjun    时间: 2011-3-27 12:38
手持式器具属于便携式器具的一种，这个没有争议。! `* p+ g# W. w4 r5 y: M2 x4 D; `
标准不要求用软线与固定布线连接时要提供一个带软线固定装置的接线盒，这个也可以理解。因为通常电工都是要考资格证才可以上岗，这些属电工常识，安装的时候他应该会解决这个问题。当然，这也只是猜测。
作者: hushihong    时间: 2011-4-1 08:11
毫无疑问可以
作者: guanito    时间: 2011-4-1 09:07
永久连接固定布线产品，就是重量不到18kg也不可能是便携式产品
作者: gobelieve    时间: 2011-4-1 15:55
怎么可能是便携式产品呢！！# F2 X" q; l4 {" y% j& p5 o6 |
根据定义，可以归为fixed appliance ) v. ^: X3 ]( u% e
理由如下：4 t5 v  g" q+ G" J; l4 f
永久连接到固定布线，那接线位置为一个specific location' M% N9 l" [5 h; B! U
既然是永久连接，可以看作secured 8 ~+ G( f5 M* b0 w
结论：fixed appliance4 q2 q6 `) C$ g4 \. ]8 J
当然不排除有更好的解释解答。
作者: okjun    时间: 2011-4-12 10:26
引用第12楼gobelieve于2011-04-01 15:55发表的  :
, w- X) q4 d8 p  l( B+ {% F怎么可能是便携式产品呢！！
0 Q  [1 O: h% u( a根据定义，可以归为fixed appliance - H' h1 P! E5 r* Z2 `8 n
理由如下：
6 }: i. X! g. H' S5 Q8 U: |: d永久连接到固定布线，那接线位置为一个specific location
: T5 D/ }5 v5 K0 g% J0 W4 F% u- M既然是永久连接，可以看作secured $ y0 h1 L; n8 V8 n6 n
.......
这个理解是不正确的。fixed appliance是指器具被固定，而不是电源线一端被固定。酒店用的风筒还是手持式器具，你把它归为fixed appliance不合适。
作者: 极品老工    时间: 2011-4-12 12:15
标准既无专门规定，也没有反对，检测时按器具的使用意图去检去判就可以了。
作者: keith_chen    时间: 2011-4-12 12:29
问了有经验的同事，得知目前的做法是：. L! |" w- W" C+ r9 |
电源连接按固定连接，其他11。13。16。20章等按便携式进行测试。5 J& h7 C  S. p& r- D, y
在报告的备注上写：器具在电源线长度内，可便携移动；XX章按便携式考核。
作者: lsysz    时间: 2011-8-25 11:54
引用第15楼keith_chen于2011-04-12 12:29发表的  :3 {: v6 ~* Q  g/ `) Y/ I
问了有经验的同事，得知目前的做法是：! K- i0 _. |; ~9 w
电源连接按固定连接，其他11。13。16。20章等按便携式进行测试。
: @, Z( D0 y$ m8 M+ l2 z在报告的备注上写：器具在电源线长度内，可便携移动；XX章按便携式考核。

% E  }) F# p+ s6 O1 `完全同意，就跟现在的很多组合型器具，都是分开考核的。
作者: 山炮    时间: 2011-8-25 12:55
分开考核确是很好很合理的解决方法。
作者: ethan    时间: 2011-8-25 22:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 往事如烟    时间: 2011-8-26 08:27
工作中是否会移动，如果是，就是便携式的。
作者: 十三姨夫    时间: 2013-8-26 17:04
基本绝缘没有厚度要求
作者: wwwabcd    时间: 2013-8-27 07:39
如果是涉及不同的使用状态，应该按照比较严酷的条件检测
作者: liscsupor    时间: 2013-8-27 08:17
keith_chen 发表于 2011-4-12 12:29
+ h7 q, h+ ?. d6 [6 j+ [/ b6 a问了有经验的同事，得知目前的做法是：
. n' J6 y& o  {7 a. n( d电源连接按固定连接，其他11。13。16。20章等按便携式进行测试。
/ }/ \% X! G; \/ M( K7 g在 ...

& h* b% f- x" W- Y我个人非常赞同这么做，标准没有限制不允许出现楼主说的产品。. C* Y4 t5 ^' S  a
对于便携式的器具，也没有规定不允许使用永久连接。其便携式器具定义：工作时是可预计性的移动“或”质量不小于18kg的非固定式器具。例如一台永久连接到固定布线的吸尘器。
作者: luqing_sz    时间: 2013-8-27 08:52
okjun 发表于 2011-3-26 12:21
. o/ v- Q& ~& A/ K$ d: w' ^or an appliance, other than a fixed appliance, having a mass less than 18 kg这个有可能符合。
+ x& B. A! U0 j, x5 r* I假设一 ...

, |4 L, t7 ]# F开始一直认为只要电源线固定在固定布线上的是固定式器具，但看到大家讨论后开始推翻我之前的看法，大家继续讨论。
作者: 马蹄    时间: 2013-8-27 11:43
分开的方法我也认为可行，标准比较死，人比较活；可是这样就带来了人为因素干扰对同一产品的判断，真的有点烦



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2