安规网

标题: 什么才是真正的第三方？ [打印本页]

作者: admin 时间: 2011-3-15 07:17
标题: 什么才是真正的第三方？
最近在论坛的角角落落到处都充斥着

“第三方”

自诩的头衔，很多这个行业的

“公司”

不停地标榜着自己是

“第三方”

，有种恨不得在自己脸上写上

“第三方”

三个字的感觉。

很显然无利不起早，那么：

1、到底什么才是真正的“第三方”呢？

2、他们到底为什么要标榜自己是“第三方”？

3、“第三方”到底在安规认证活动中扮演着什么样的角色？

4、既然有“第三方”，那么谁才是支撑这个所谓的“第三方”的“第一方”和“第二方”？

5、真正的

“第三方”

应该有什么样的性质？

6、“第一方”、“第二方”和“第三方”是否有交叉扮演角色的可能？

7、“第三方”是一个动作？一个过程？一个头衔？一个荣誉？还是一份责任？

8、“第三方”是否应该坚持公平、公正、公开的原则？

这些自己标榜的所谓的“第三方”有些可能是他们随意的广告词，有些可能还没弄懂他是什么意思就挂到自己头上了，当然很明确的是他们是为了他们的商业行为来为自己的“

公司

”标榜

“第三方”

的头衔。在安规网确实存在着真正意义上的

“第一方”

和

“第二方”

，那么请你们这些“第一方”和“第二方”来为我们论坛也存在的、但不是谁都可以标榜的

“第三方”（认证机构）

作一个全面而又准确的定义！

参考：

ISO/IEC指南2：1986中对“认证”的定义是：“由可以充分信任的第三方证实某一经鉴定的产品或服务符合特定标准或规范性文件的活动。”例如对第一方（供方或卖方）生产的产品甲，第二方（需方或买方）无法判定其品质是否合格，而由第三方来判定。第三方既要对第一方负责，又要对第二方负责，不偏不倚，出具的证明要获得双方的信任，这样的活动就叫做“认证”。

您可以引用标准法规，举例引证，旁征博引，一针见血地从上面几个方面或更多的层面为“

第一方

”、“

第二方

”和“

第三方

”作好定义，让大家在引用这三个名词的时候更为准确。

老规矩：讨论有奖，灌水必删，抄袭可耻，广告必罚！

作者: lewis.zhang 时间: 2011-3-15 07:46
非买卖方，是买卖双方间的桥梁，以责任、技术、服务构建一种信任、质量、安全、认可。

作者: caballo3157 时间: 2011-3-15 07:51
GB/T 20000.1给出的定义：

2. 12.9
第三方 third party
在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构
注 :有关各方通常是供方(第一方)和需方〔第二方)

作者: edmond_wang 时间: 2011-3-15 07:58
“第一方”--有认证需要的组织
“第二方”--代理进行认证的或协助进行认证的
“第三方--有认证资质的认证组织。认证的资质需要在营业执照中体现有此认证的范围。作为公正单位，客观的按照标准进行评价。

作者: jxcyf 时间: 2011-3-15 08:01
在技术日新月异的时代，由买方自己来验证商品符合性的作法有一定的局限性，在高科技发展的时代，每个采购商不可能根据他的采购需要去建立一套适应高科技水平的的设备完善的实验室来满足验证的需求，尤其是产品的质量发生问题，需要通过法律手段来解决问题时，对第二方认证的公正性就产生了疑虑。

从买卖的双方以及政府都希望有一个独立于买卖双方的机构即第三方机构通过检验来确定产品是否符合特定的技术要求，这样认证机构就应运而生，认证工作就从第一方、第二方认证发展到第三方认证。

由第三方权威认证机构对质量做出科学评价的认证制度具有较强的生命力，因为这种独立的机构按照严格的评价程序做出的评价结论具有无可争辩的权威性，对采购商可以节省费用，降低成本。对供应商有利于提高信誉，开拓占领市场，同时也可免除众多采购商的审核，第三方认证得到了供应、采购商、政府部门的认可，因此成为目前世界上一种评价质量的重要手段。

作者: aiduoxi 时间: 2011-3-15 08:04
一方：产品出口或生产需要某种认证放可放行，主要为工厂
二方：代理机构如国内的认证CE等
三方：有直接发证权利的机构如威凯等

作者: johnmark 时间: 2011-3-15 08:08
第三方的定义应该这样认为：双方都认为他有资格与能力（技术上与信誉度），值得双方信任的第三者。
如：合同中的担保者就是第三方，我们的产品做认证时，对于产品的生产者与购买者来说测试机构就是第三方。
对于认证过的产品测试机构要求做相关的型试验，但公司没有能力做相关测试（由于设备与技术上的原因），将产品送到其它测试机构进行测试验证时，这时对于产品的发证机构与工厂来说，后面找的那测试机构就是第三方。
必须说明的是：这第三方必须是双方都认可的。

作者: 追求卓越 时间: 2011-3-15 08:10
陈博士的电气安全原理与认证里面有定义的,市面上也就那么几家

作者: tonly_yin 时间: 2011-3-15 08:19
第三方：指两个相互联系的主体之外的某个客体，　独立于产业上下游的身份以公正性，专业性
为客户提供专业性服务．

作者: 天空之城 时间: 2011-3-15 08:20
我觉得第三方，就是在代理机构和工厂之间起到媒介作用，用专业，标准，实事求是的态度为代理机构和工厂提供安全可靠的技术信息！

作者: 豆浆油条 时间: 2011-3-15 08:22
第三方就是产品品质的保证书，买卖双方都认为它有资格与能力，值得信任，他不偏袒于任何一方，只对产品负责。

作者: ye_lin86 时间: 2011-3-15 08:23
个人理解如下：
第一方：指的是有认证需求的产品的企业，包括OEM和ODM形式；
第二方：指的是那些帮助需要认证的企业对认证样机作前期的预评估，给出整改意见；
第三方：指的是能最终直接签发认证证书和报告的机构

作者: qij1979 时间: 2011-3-15 08:38
只能相对而言，与其他两方之间利益没有关系的一方，中立方，认为是第三方。没有绝对的第三方，仅有相对的第三方。

作者: 安规007 时间: 2011-3-15 08:40
第三方，在我看来，是独立于第一方和第二方之外，不受第一方和第二方影响的且具有让第一方和第二方信服的资质或技术力量。

作者: 温燕华 时间: 2011-3-15 08:43
第三方一般认为当产品出现质量问题，每一方与第二方双方无法确认产品是否承在质量问题，都要寻找第三方进行检测，第三方的检验资质要具备实验室通过国家认可要求进行备档，检验人员具有资格证，并可出具相关的检测报告。在行业内有一定的知名度。

作者: endurance 时间: 2011-3-15 08:45
就是不受第一方，第二方的约束，真正能做到公正的第三方。

作者: rick.xiao 时间: 2011-3-15 08:46
第一方產品或服務的供應者或需求者對自己本身的一個測試驗證/產品稽核/程序認定等的認可程序;
第二方產品或服務的供應者或需求者對對方產品或質量體系等的一個測試驗證/產品稽核/程序認定等的認可程序;
第三方由與供需雙方無利益關系的第三者機構(可以是供需雙方其中之一授權或委托),對其中的供方或/和需方(一般是針對供方)的一個測試驗證/產品稽核/程序認定等的認可程序;

一般來說,第三方會被要求滿足以下兩個特征:
1. 與供需雙方無明顯的經濟利益關系,這個基礎是基於第三方在實施認證程序中無偏移/公正/公平地實施,從而做出公正的評價;
2. 第三方需要有足夠的技術和技能方法來確保實施過程是正確有效的;
然後,考慮到實際在實施過程中的某些認可和評價的程序又不斷地補充了新內容:
a. 例如供需雙方對評價結果的懷疑,從而衍生了對第三方的資質認可要求具有公信力的機構來增加說服力;
b. 例如因為考慮到第三方機構與受檢方因為實施中可能存在地域/習俗/禁忌/官方法規等外來因素,從而衍生了對第三方資質要求當地官方認可;
等等...

作者: daxiaoabc 时间: 2011-3-15 08:46
因为实际操作的问题，我都感觉比较模糊了，这个概念，

作者: xlhua9068 时间: 2011-3-15 09:14
第一方是产品拥有者
第二方是产品购买者
第三方是权威的认证机构

作者: celia_hp 时间: 2011-3-15 09:15
　　个人认为，打个不恰当的比方吧，比如说像很久以前老人口中说的，兄弟几个人分家，请的那个公证人，这个人必须是公认的正直，而且兄弟几个都信任他，尊敬他，否则就很难胜任。
　　第一方——生产厂家，且需要做认证；
　　第二方——买方，要采购的东西必须有安规保证，这个第三方甚至可以是终端客户；
　　第三方——一个第一、第二方都信任的公正的，有技术能力的，真正是为大家服务且为双方负责的认证机构。
　　这些都是理想中的，其实我感觉现在很多自诩为第三方的其实根本不配这个称呼，因为他们现在就只以赚钱为目的。

作者: 珠江啤酒 时间: 2011-3-15 09:17
不是买方不是卖方独立的测试机构。不受买方卖方的约束。公证的测试出报告

作者: jiaojinhua88 时间: 2011-3-15 09:26
公正权威独立的机构

作者: owejudge 时间: 2011-3-15 09:32
得到国家机构或国际权威机构认可，能自主检测并发证的公司，才是真正的第三方。代理公司不能算真正的第三方，第一方当然是需要做检测并得到市场认可的公司。

作者: ottotang 时间: 2011-3-15 09:38
第一方是生產制作方. 產出
第二方是購入,肖費 . 受入
第三方是產出、受入方都能夠接受,並且能完全獨立操作並能給出公平公正報告或是信息的機構

作者: jessica1314 时间: 2011-3-15 09:39

引用第2楼caballo3157于2011-03-15 07:51发表的 :! R! O& d" u) b2 v" i/ s
GB/T 20000.1给出的定义：
' ^7 P9 X5 C, }8 H/ o: S7 ]7 N' x' q& h
2. 12.9
& I% _$ ], q3 A! Z/ {) T9 }1 i第三方 third party
# m+ b7 q9 Y( l* I& J9 i在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构
: G) L2 g- Q7 C; t y: S4 e- _.......

在平日的简单理解中第一、二、三方即我、你、ta的描述，站在认证的行业里，描述如楼上所述！

作者: wwk1015 时间: 2011-3-15 09:41
独立于其他两方，公平公正不以盈利为目的。这才能算得上真正第三方

作者: gaoyimin123 时间: 2011-3-15 09:44
第三方：指两个相互联系的主体之外的某个客体，叫作第三方。第三方可以是和两个主体有联系，也可以是独立于两个主体之外

作者: wolfxu 时间: 2011-3-15 09:49
我觉得就是真正独立的不受第一方第二方的约束，不受利益关系驱使的机构或企业。。

作者: 安规菜鸟 时间: 2011-3-15 09:50
我认为的第一方，第二方和第三方：（通过简单的举例说明，关于这些定义，很多实验室认可的参考书都有写）
第一方：工厂的实验室，对于自己生产的产品进行测试。（不同于目击测试，仅仅出于自行检查的目的）
第二方：买家对工厂的产品进行检测。（地点不限制）
第三方：独立于买家和工厂之外的机构，对产品检测。

其实，要根据他们检查行为的目的，来定义和区分到底属于第几方。一般来说，第一方，会偏袒于工厂自己。第二方，会偏袒于买家自己。为了公正，于是，就有了第三方。
目前，有很多人把中介公司的实验室就叫做第三方实验室，这样的叫法应该是对第一方，第二方，第三方这几概念上的误解，认为中介公司的实验室是认证机构的第三方实验室，把工厂当作第一方，认证机构作为第二方。

作者: endurance 时间: 2011-3-15 09:59
还是举个例子给不了解这一行的人比较清楚
美国UL， MET
德国TUV，VDE 英国INTERTEK,BSI
法国BV
意大利IMQ

都是第三方

作者: 狼行成双 时间: 2011-3-15 10:03
理论：不受第一方和第二方的约束，真正能做到公正
实际：以上不完全存在

作者: kirk630330 时间: 2011-3-15 10:14
真正最公正, 而不偏不倚的第三方, 应该是以不营利为目的, 如财团法人.

作者: ican8848 时间: 2011-3-15 10:25
　　第三方检测机构又称公正检验，指两个相互联系的主体之外的某个客体，我们把它叫作第三方。第三方可以是和两个主体有联系，也可以是独立于两个主体之外，是由处于买卖利益之外的第三方（如专职监督检验机构），以公正、权威的非当事人身份，根据有关法律、标准或合同所进行的商品检验活动。

作者: pd81829 时间: 2011-3-15 10:27
谁能真正做到第三方啊？只有他们不受第一方第二方的影响！通俗点讲，就是不赚他们的钱！

作者: ican8848 时间: 2011-3-15 10:34
第三方认证机构，是指具有可靠的执行认证制度的必要能力，并在认证过程中能够客观、公正、独立地从事认证活动的机构。即认证机构是独立于制造厂、销售商和使用者（消费者）的、具有独立的法人资格的第三方机构，故称认证为第三方认证,认证机构为第三方认证机构。

作者: nathanmo 时间: 2011-3-15 10:40
如同SGS這樣的才能真正的叫做第三方實驗室。

作者: zzl396139 时间: 2011-3-15 10:51
在中国某些场合下，第三方的角色在慢慢的发生转变。原来的第一方，后来渐渐成为了第三方的第二方了。

作者: jsbao 时间: 2011-3-15 11:03
国内的第三方是指除供方和买方外的机构都是第三方
国际上的第三方则是不受任何外界干扰的独立机构

作者: 极品老工 时间: 2011-3-15 11:32
与第一第二方都没有利益关系的才算第三方，收了钱就会偏心。

作者: sailmone 时间: 2011-3-15 11:42
但是在国内有很多第三方已经有点变味了

作者: keven2012 时间: 2011-3-15 11:45
应可理解：不受第一，第二方约束，做到公平，公正的才有资格成为第三方

作者: liscsupor 时间: 2011-3-15 12:47
在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构。这个解释非常认同。

作者: consely 时间: 2011-3-15 12:53
所谓第三方，就是个权威公证问题。公证的目的就是一个信用保证。

现在认证存在好有意思的问题，只有向产品的生产厂家收钱，因为厂家需要的个信用才能保证产品出货，为什么不向消费群体收费呢？难道信用消费者不应该出一点钱吗？

这样就形成了一个怪事，所谓的第三方变成了信用骗子，更有帮助造假的。

到谋知名超市买了一个有3C标志的国产电吹同风，没用几次电线就冒烟了。作为安规人，那种心痛无法理解。

作者: caballo3157 时间: 2011-3-15 12:57
供方为“第一方”，需方是“第二方”，独立于第一方和第二方之外的就是“第三方”。
定义清晰简单。
但是讨论积极热烈，为什么？我觉得有两点值得注意：
一，有些人认为公正的才是第三方，人们也希望第三方是公正的。但第三方就是第三方，第三方应当公正，但第三方未必都能公正。举个不一定恰当例子，韩国和朝鲜闹矛盾，中、美、日、俄都是第三方，这四个“第三方”态度能一致吗？都说自己是公正的，你能说谁是真正公正的吗？
二，所谓一、二、三，三方的关系是相对的和会在一定条件下发生转变。本来一、二、三方的关系挺简单：一卖、二买、三验货。但做“小三”的多了，有了认证，有了代理，有了利益驱动，情况就有了变化。例如，当卖家（生产企业）和认证公司（或代理）签订了认证合同后，就认证这一事件而言，认证公司变为了“第一方”（供方），生产企业成了“第二方”，买方。交易的商品是认证公司（或代理）的认证服务。虽然这一事件和原先生产企业产品销售的事件可以看作两个独立事件，但事件的当事人之间的关系却有了变化，生产企业成了认证公司的客户。这样原先定义的第三方独立于第一方和第二方之外的这个“独立”虽然表面上还存在，但内部已经有了经济上的联系。

   经济社会，认证公司（代理公司）也都是经济体，UL也不再宣称自己不以营利为目的，国内的质检机构又有真正不以营利为目的吗，更不要说众多的代理机构。
   本人以为，追求经济利益并不可怕，只要游戏规则制定合理，遵循道德规范和按规则游戏即可。生产企业也是追求利益最大化的，但生产的产品就一定不合格吗。不是，这要看经营者的理念。还是那句老化，合格的产品是生产出来的，不是靠认证“认”出来的。同样，做为认证机构，如果只把生产企业当作你的客户，你的上帝，你的认证可能就真的不那么“正”，那时企业生产产品的消费者同样会不认你的认证，你的牌子。如果首先将消费者，将生产企业都做为上帝，这个认证恐怕才走的长远。
   我国的经济，经济体系建设还在“初级阶段”，生产企业的规范化有很长的路要走，认证企业，认证的市场同样会有许多弯路要跨越。

作者: caballo3157 时间: 2011-3-15 13:06
GB/T 27000（ISO/IEC17000）中第三方合格评定活动的定义
[attach]63733[/attach]

作者: 山炮 时间: 2011-3-15 13:10
如果第三方也要为生存而奋斗，就很难保持公平公正独立。第三方与第一方之间有了利益来往，那第三方也就是第二方了。所谓公平公证独立廉洁自律都是基于不出事为原则。这些机构有三个凡是：凡是可以整改的都不是问题；凡是钱能搞定的都不是问题；凡是业务都可以做。内部员工的收入与业务挂钩，就无法阻止为业务而牺牲公正的情况出现。
所以真正的第三方应当是：
机构不愁温饱（衣食足而知礼），广泛认可信任，有权威性，内部的管理确实是做到质量先行信誉至上，内部员工收与业务量挂钩不大，有一套有效的内部监督机制。
（把管理文件摆出来，所有机构都声称做到，但公道自在人心）

作者: asset509 时间: 2011-3-15 13:30
只能相对而言，与其他两方之间利益没有关系的一方，中立方，认为是第三方。没有绝对的第三方，仅有相对的第三方。

作者: rick.xiao 时间: 2011-3-15 14:03
大家討論很火爆啊!
在這里大家都闡述了自己對於第一方,第二方,第三方的理解;
大多數人都在強調了供方為第一方,和需方為第二方,之外的全為第三方;
但是現在經濟活動中有幾种常見的現象,它們除了通過貨幣結算還存在其它主要的經濟關系:
1. 互銷貿易: 那麼他們應該同時既是供方又是需方;
2. 差額貿易: 對同一件東西的貿易,同樣數量產生的結果可能會是供方也可能是需方;
3. 某些大型設備采購: 可能除了需方對供方的審核之處,反過來供方對需方可能有更嚴格的要求和審核(包含對資金/保證能力/人員/技術/政府支持等)

從這些來看,第一方,第二方的定義不能簡單地定義為供方和需方;而主要看它們是針對自己/針對對方的審核和檢查.

作者: green_zou 时间: 2011-3-15 16:48
怎么那么多3啊，反正我选第四个

作者: 简之爱 时间: 2011-3-15 17:09
第三方就是在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构

作者: keith_chen 时间: 2011-3-15 19:12
CVC，就是“第三方”

作者: 东拼西凑 时间: 2011-3-16 08:46
第三方就是同测试产品没有任何利益的组织，会更加客观、公证地评判产品的合格性。

作者: kerve 时间: 2011-3-16 11:43
第三方有什么用, 现在认的只有NB (Notified Body), 不是NB的证书我们通通当做废纸, 就NB的证书我们也是区别对待的, 就如TUV Rheinland, 如果是TUV Rheinland Qiandao出的, 那这产品我们就好更仔细查了

作者: karenlhw 时间: 2011-3-16 11:51
第三方就是与其他两方之间利益没有关系的一方,按照国际或国家规定的准则做事不会偏向任何一方

作者: walll 时间: 2011-3-16 12:26
第一方是制造商，第二方是进口商或曰需求方。独立于这两方是为第三方。

作者: billliu 时间: 2011-3-16 12:57
第三方是相对独立于第一方和第二方而言的. 具有各方认为公证认可的单位和个人.

作者: jiayou 时间: 2011-3-16 13:01
"第三方"是针对其充当角色来确定其作用和职能的,同时也是为了达到某些目的而使其在一定层面上达到某种效果,比如公正鉴定方,比如当保见证方,又比如淘宝里的中间确认方,其所扮演的作用都有所不同,都叫"第三方".

作者: xuehua_123 时间: 2011-3-16 14:23
不受任何制约的机构，例如代理

作者: lingyuns 时间: 2011-3-16 15:13
广义上应是二方之外就是第三方；窄义上应加上XXX的第三方。

作者: kidd2008 时间: 2011-3-17 10:32
客观公正公平服务

作者: micshang 时间: 2011-3-17 10:36
我工作在所谓的第三方检验机构，但在财政上不是全额拨款单位。业务收入都有任务。这虽然不应该是妨碍公正性的理由，但这样的环境确实不利于保证中立公正。

作者: xhjfbi 时间: 2011-3-17 11:42
第三方在中国“好像”没有吧。天平方而已。谁给钱多就替谁出报告。财务都全世界造假的。呵呵。第三方在理想化的大脑里。

作者: wyq794 时间: 2011-3-17 12:42
个人认为第三方只有以下2点是重要的：
1.最重要的一点是与买卖双方在利益上不存在任何关系
2.其次的一点是需要有足够的技术实力作后盾
现在的认证机构，都是建立在利益基础上的。以前的UL还是非营利的，现在也逐渐变成营利的机构了。其他的大小机构更不用说。

作者: phoenix425 时间: 2011-3-17 18:03
在我看来第三方是指独立于第一、第二方(或者相关方),无利益关系，双方都认可的，具有一定公信力、资质和权威的人或者机构

作者: xuxuxu 时间: 2011-3-18 12:42
举个例子吧：
A: 工厂
B:买方
C:认证机构。

相对A而言，A是第一方，B是第二方。C是第三方

不知道大家认为正确否？

作者: alox84 时间: 2011-3-18 13:14
个人认为没有完全的纯粹的第三方存在!
定义完美的第三方应该是完全独立于第一方和第二方外的实体或组织!所谓独立就是主要指经济利益方面没有联系或牵扯,公正态度不为另两方影响,再大点说就是完全为大众或社会利益服务!实际上这种实体也好,组织也好,机构也好,基本上不可能在现实社会中完美存在!比方说即使是以慈善自我标榜的慈善基金,他们也一样会收所谓的基金管理费用!
另外,现在第三方被大大的扩展,不是局限于检测认证行业了,比如有第三方物流等等!而第三方物流却是个追逐利益的组织,只是运作独立于卖卖方之外!
总体来说,如果没有了利益来源,第三方就失去了存在的必要,所以说,别奢望有什么真正的第三方出现!也别抱怨他们的立场!即使抱怨也无法改变这事实.

作者: szbn988 时间: 2011-3-18 13:42
第一方是产品制造方（卖方）
第二方是产品使用方（买方）
第三方是对产品的认证机构（必须是独立、权威的）

作者: luoweijun 时间: 2011-3-18 18:48
在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构

作者: 蓝白－白蓝 时间: 2011-3-18 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jqheart 时间: 2011-3-19 13:34
3、第三方就是不受第一方和第二方的约束，真正能做到公正的第三方
4、

很多时候，第三方都是应第一方或是第二方的要求来行动，根据自己的专业性与公正性进行运作。3和4都有点片面，因为在这个时候第三方的薪水是第一和第二方给的。

真正无利益关系的免费的第三方，不会主动联系你帮你检查或做实验，除了政府机构在市场上的抽查检测。

作者: wanaut 时间: 2011-3-19 16:00
简单概括：专业、公证、（第一第二）双方认可

作者: miller2428 时间: 2011-3-19 19:50
除买卖双方以外的，毫无直接利益关系的责任方！

作者: z8181871 时间: 2011-3-19 20:53
公正公正公正公正

作者: langzhiwen 时间: 2011-3-21 11:59
两个相互联系的主体之外的某个客体，叫作第三方。第三方可以是和两个主体有联系，也可以是独立于两个主体之外。

作者: milighost 时间: 2011-3-22 14:04

引用第2楼caballo3157于2011-03-15 07:51发表的 :2 G) z7 D! {; W; w8 z4 L# h7 e
GB/T 20000.1给出的定义：
$ P. S, A2 {+ v, y
[& _! Y) [- k4 |3 y2 D; ?0 A9 Y2. 12.9( n: ^) Z0 U1 ?- t4 M& v
第三方 third party$ d/ P+ L& X- f* H0 F2 ?
在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构; c. P- z$ W& Z2 \7 w: A) l
.......

支持，说的很明确
第三方很难绝对的，只能是针对某个问题上是公认独立的。

作者: huangqc 时间: 2011-3-22 16:18
只能相对而言，与其他两方之间利益没有关系的一方，中立方，认为是第三方。没有绝对的第三方，仅有相对的第三方。
第三方和第一方还是有利益关系的，第一方是第三方的客户嘛，除非第三方是垄断的。

作者: jiajia_xin 时间: 2011-3-22 16:27
非买卖方，是买卖双方认可、不代表政府的独立机构。依据标准、法律、法规等用责任、技术、公平、公正提供服务。

作者: happylisq 时间: 2011-3-23 14:47
严格意义上的第三方应是绝对公平公正的，而现在很多都是第三方偏向第一方

作者: 独孤 时间: 2011-3-24 09:42
纯粹的第三方我认为现在只有的是非盈利性机构才能达成

以产品安全性而言，只对最终用户负责（通常意义上的百姓），而对于买卖（指商家）间独立存在，没有任何金融交易，这样才能达到100％的公正

作者: longclever 时间: 2011-3-24 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 独孤 时间: 2011-3-24 15:51
所以说现在第三方机构出来的东西还是以参考为主呢，我是这么以为

很多是形式测试，测试样品和实际出货有区别的话也很难监控啊（当然有验货行为，不过这个不是全部都测试的）

作者: ke051 时间: 2011-3-24 16:14
第三方就是在所涉及的问题上公认的独立于有关各方的个人或机构

作者: Solomonhsiao 时间: 2011-3-25 14:13
只能相对而言，与其他两方之间利益没有关系的一方，中立方，认为是第三方。没有绝对的第三方，仅有相对的第三方。

作者: hailong858 时间: 2011-3-26 16:30
指两个相互联系的主体之外的某个客体，我们把它叫作第三方。第三方可以是和两个主体有联系，也可以是独立于两个主体之外，是由处于买卖利益之外的第三方（如专职监督检验机构），以公正、权威的非当事人身份，根据有关法律、标准或合同所进行的商品检验活动。

作者: 千山 时间: 2011-3-28 07:37
1.不偏不倚
2.有責任有能力

作者: g125asd 时间: 2011-3-28 21:58
第三方的确很有权威，就像上面说的他们就是产品的保证书。
但有时候不能否认其他二方……

作者: stone0929 时间: 2011-4-4 15:37
在我看来，第三方就是独立于买卖双方以外的，能够对于买卖双方产品提供公正评价的机构，起到买卖双方的纽带、桥梁作用。比如一些检测、认证公司。第三方更多的应该是责任，而不仅仅是荣誉、头衔，只是在市场经济的驱使下，现实中多数第三方已经淡化了责任意识了。

作者: level-168 时间: 2011-4-9 17:17
第三方是独立于第一方和第二方之外的公正认证机构,具有专业检测和认证,国际及国内市场信息采集和开拓。得到市场认可信任。并非第三者。

作者: 清水白菜 时间: 2011-4-13 18:01
在全国进出口商品检验鉴定中的第三方为检验机构，如中国检验认证集团设在各地的商品检验公司（CCIC）。

作者: IEC60065 时间: 2011-4-13 18:32
过去的倒爷就是第三方

作者: 高歌猛进 时间: 2011-4-19 13:45
从严格意义上讲不管那一方都是有利益关系的，所谓的“第三方”从表面上理解为是一个中立的与各方没有利益冲突的组织或机构，然而实际上除了国际或国家组织的非盈利的机构来做的工作广义上可以理解为真正意义的第三方，这样的组织又能整整做多少工作又是一个额问题。

既然大家都存在着一定的利益关系或者说大家都是为了一个目的来了，那么第三方就是一个能够给大家讲道理的地方，是当事人双方认可的共同委托的机构或组织，所以对于第三方就必须做一些选择和约束：

1、他们的技术和设备是否代表了当前所能接受的平均水平，即相当于国家或国际的强制标准水平
2、被委托方是什么样的一个组织机构，是否具备广泛认可的资质
3、被委托方所做的结论是否被广泛认可
4、被委托方是否义务提供相关的咨询与指导

只有大家认为是必要的而且是有益的，才会被广泛认可和接受，这样的“第三方”才是真正意义的第三方

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)