安规网

标题: 请教各位有关IEC对基本绝缘高压测试问题 [打印本页]
作者: zoujun    时间: 2011-2-28 23:58
标题: 请教各位有关IEC对基本绝缘高压测试问题
各位大哥，小弟有个疑惑，我们基本绝缘是打1000v/0.5mA/1min 的，但是我发现我们生产线要求的高压测试里：1500V/0.5mA/1s ;) R7 a6 M- L3 Z1 j
特地在这里请教各位帮忙分析为什么。如果可以的话，还想请各位帮忙指出在安规那里有这样的规定的。
% L- g/ S0 k: r3 b谢谢。
作者: gao2021309    时间: 2011-3-1 08:27
型式试验是进行1000V/0.5mA/1min，时间比较长，不利于工厂大批生产，考虑到生产的效率，缩短测试时间，同时确保安规，故IEC60335.1附录里规定了在例行测试中采用1500V/0.5mA/1s
作者: Tondy    时间: 2011-3-1 08:51
楼上正解，一般工厂都有个例行检验~
作者: zoujun    时间: 2011-3-1 11:02
谢谢各位，
作者: zoujun    时间: 2011-3-1 12:59
请问一下2楼大哥你在IEC60335-1附录几找到要求1500V/0.5mA/1S的高压测试标准呢，谢谢
作者: 浪子边城    时间: 2011-3-1 13:17
IEC 60335-1 Edition 4.2 Clause A.2中可以找到工厂例行检验的高压要求，而表A.1中看到的结果是，输入电压> 150V时，基本绝缘需要打1000V/1s的高压，不知道楼上所说的1500V来自哪个版本
作者: 沈先帅    时间: 2011-3-16 16:29
通常耐压测试时间为一分钟。由于在生产线上要进行大量的产品耐电测试，测试时间通常降低到只有几秒钟。有一个典型实用的原则，当测试时间降到只有1~2 秒的情况下，测试电压必须增加 10~20% ，以保证短时间测试时绝缘的可靠性。
作者: liuxuele    时间: 2011-3-16 23:22
正常情况下基本绝缘是打1000v/0.5mA/1min ，不按此标准则按1000+2*产品额定电压。
作者: sgzcw    时间: 2011-3-17 08:09
查IEC60335-1  2010附录6 `2 B- [# m) L$ ~, `7 ~, L
“A.2     Electric strength test ) z% s+ x7 \! Z
The insulation of the appliance is subjected to a voltage of substantially sinusoidal waveform - Y4 C1 L0 m! v% ~5 |0 p; c# m
having a frequency of approximately 50 Hz or 60 Hz for 1 s. The value of the test voltage and * A* ]1 }. ]& C( Q. k
the points of application are shown in Table A.1.”
, Q9 k- S7 a4 P( I3 R4 Y
! y; Z( r+ Q4 Q) a+ S* O“Table A.1.””% t4 p- P) |, e
>150V时2 _: d" `* l# b7 S
基本绝缘 1000V
2 X1 O5 D4 |: C* g双重，加强绝缘2500V
! j( I6 \" a+ T, A9 K& y" b/ c  g, G* w; R- D& @
对于设定电流没直接明确说法。
- Y' j0 Y1 n% e3 F只写着，
7 H2 e% o/ i* k  B3 Z6 `“No breakdown shall occur. Breakdown is assumed to occur when the current in the test circuit 8 O6 n( Z% y, Q6 z
exceeds  5  mA.  However, this limit may  be  increased up  to 30  mA  for appliances  with a high
4 L  `& m) z  F5 Tleakage current. ”1 t9 \5 z; T: K2 k7 Q4 y
* i. e9 A- t$ Q4 Q9 E, L% W, i( u
再查UL1026 2007的31章6 [$ P7 I7 b8 C$ C; Y+ q5 ]
33 leakage current tests
$ c; r4 F8 R. Y1 l' e1 X% k) y3 `0 L7 ^+ Z( Q6 e; x
The leakage current of a cord-connected appliance rated for a nominal 120-V or 240-V supply when
8 r) _- }2 i' ^% r' ?  ytested in accordance with 33.3 ± 33.8 shall not be more than:
, x) H) F( r, c! v6 e; l8 M
# ^+ V# r* i2 ^% G% C b) 0.5 mA for a grounded (3-wire) appliance that is easily carried or conveyed by hand# ~* T8 E) |: @$ A
: ?. k& x3 C1 u" Q3 K8 ]9 e
那么具体IEC该怎样取值？？？？？
作者: endurance    时间: 2011-3-17 08:18
因为在生产的时候没那么多时间，每个样品耐压就要一分钟，还让人赚不赚钱了 啊，所以就加大耐压值，呵呵，个人理解
作者: jedy2009    时间: 2012-6-6 10:28
sgzcw 发表于 2011-3-17 08:09 & j  X. F6 D( v  q9 Z2 y5 R% l
查IEC60335-1  2010附录
& {* Q1 c6 P0 C- R“A.2     Electric strength test
  k! ~& A' J. `1 cThe insulation of the appliance is subjecte ...
7 x9 q2 ]+ |! o3 X3 I, I
最后一个问题，咋没人回答？我也在等待呢？
作者: ediqi    时间: 2012-6-6 11:29
没错，这种做法是实际操作中常用到的
作者: 山炮    时间: 2012-6-6 16:52
60335标准中对例行打耐压的试验中，要求是很宽松的，从加强绝缘只打2500V可以看出，跳闸电流的设置也很随意，给出的指引范围很大。大家在日常工作中无需将打耐压视为多重要多神圣，它在生产中只是起到一个验证作用，验证产品的装配有没有问题绝缘材料是否有杂质，仅此而矣。为什么试验电压这么低呢？这是因为产品的绝缘系统等级是按标准设计，没有证据表明你是按更高等级设计的就不应盲目加大试验电压，我反问一句，加强绝缘打6kV/0.2s行不行？（尿憋，等会再谈，好多赚两个币）
作者: 山炮    时间: 2012-6-6 17:52
型式检验中的耐压试验是对绝缘的一种破坏性试验，陈博士的论文指出，这种耐压试验是一种绝缘寿命的加速试验。如果我们盲目提高试验电压，实质上可能造成了绝缘的内部受损，寿命缩短。为什么过往一直按1.2倍电压而一直没事？1.时辰未到。2.绝缘系统设计中就留有余量，然而，当这点点余量被用到尽头，不利的一面就会显现出来。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2