安规网

标题: 请问UL/CUL认证与CSA认证有和联系？ [打印本页]
作者: caballo3157    时间: 2007-5-30 10:15
标题: 请问UL/CUL认证与CSA认证有和联系？
已通过UL/CUL认证的产品再申请CSA认证与没有UL认证产品申请CSA认证是否一样？
作者: hijummy520    时间: 2007-5-30 10:31
引用第0楼caballo3157于2007-05-30 10:15发表的 请问UL/CUL认证与CSA认证有和联系？ :: E2 c, D  y/ N/ b1 [* D' y
已通过UL/CUL认证的产品再申请CSA认证与没有UL认证产品申请CSA认证是否一样？

/ a, F9 i9 L& g根據我個人之前釐清的結論是兩者不太一樣喔，當您申請到UL/CUL認證時，就表示您的產品可以銷往美國(UL認證)與加拿大(CUL認證)，目前除非有廠商特殊要求，一般已經很少人會主動申請CSA認證了，因為其功效與CUL認證相同。
# t+ N' K4 J4 w# s% m3 h: t- v3 B" J. R0 y  t
如果說沒有申請UL認證，只有申請CSA的話，表示您的產品僅能銷往加拿大方面，無法在美國進行銷售！: c+ \2 y) Y( Y1 r3 _

. d; j, m- w8 N  G, k6 Y如有錯誤、意見或者是問題，還望不令指教。謝謝！
作者: caballo3157    时间: 2007-5-30 10:44
从网上看，ＣＳＡ与UL类似，也有只认加拿大的，只认美国的（CSAus）和美国/加拿大通行的
. Z. w$ g- R% P# A（cCSAus)
$ H* F4 a' B6 F! c; d/ E8 \我想知道两个认证机构是否有某种互认。即有了其中一个认证，申请另一个时只要做些差异，其余就是报告的转换了。% V5 c. P/ b- }0 J: G2 U
不知有没有这种关系？还是彼此无关，和新申请一样？
作者: hijummy520    时间: 2007-5-30 11:16
這是兩個機構各依二個標準(CSA及UL)執行驗證測試OK後所發予的認證標誌, 只是不同的公司所使用的標誌不同, 但其效力是一樣的. (CSA是加拿大的公司, 所以+US表示符合美國 ;UL是美國公司, +C表示符合加拿大, +US+C表示同時符合兩國)... 因為使用的標準是一樣的, 原則上是可以依其原來的認證報告轉換另一家的驗證標誌, 只需提出文件書面申請即可. 但是驗證機構為確保其標誌的公信力, 有時會再要求提供樣品再加測部份測試. 但應該會比全新的產品申請要省些
作者: barry    时间: 2007-5-30 11:28
引用第2楼caballo3157于2007-05-30 10:44发表的  :% R; d+ X* Z; w/ C, C/ C2 N; k
从网上看，ＣＳＡ与UL类似，也有只认加拿大的，只认美国的（CSAus）和美国/加拿大通行的
" `2 z7 U2 O5 M* X（cCSAus)6 y, t1 `: k2 f
我想知道两个认证机构是否有某种互认。即有了其中一个认证，申请另一个时只要做些差异，其余就是报告的转换了。% w8 M$ a' o$ ?- R% \
不知有没有这种关系？还是彼此无关，和新申请一样？
4 J1 z2 ]. t' c/ w; O
没办法，这种情况可能只有代理比较清楚一点。。。4 I8 T) n4 o: d9 u

* c8 X  m1 w+ j$ K2 C7 P. E或者和CSA机构直接构通一下。。。
作者: hijummy520    时间: 2007-5-30 11:33
以上的回覆就是經由台灣這邊的CSA所給的答案 [s:22]
作者: fasten    时间: 2007-5-30 12:03
引用第0楼caballo3157于2007-05-30 10:15发表的 请问UL/CUL认证与CSA认证有和联系？ :4 d. b' s, G6 M  a6 J
已通过UL/CUL认证的产品再申请CSA认证与没有UL认证产品申请CSA认证是否一样？
8 J" b  F* Q: L8 R$ [5 a7 m
可以粗淺\地說明如下:
: |( P2 W) n0 I' A  i/ L- j0 C
  j# p% c( t( u1 oUL: 使用UL自己或者ANSI的標準做的測試, 只能在美國錐.
! Y8 G2 M3 A1 t6 N
: X! E* `, T1 T) ACUL: 使用CSA的標準測試. 只能在加拿大銷售.
0 \0 {. `8 C; N% M2 p
7 D5 U! }, h) M* z8 w8 b- VUL+CUL: 上面兩個相加.! W# Y# m. m3 E1 |
/ }; d. t) t9 h+ b0 N( n
6 I* ]0 a$ M$ y- i  M7 Y0 y
CSA也有上面的區分.
作者: caballo3157    时间: 2007-5-30 12:05
谢谢诸位.+ @% m( A3 n( I( P. I) f
我刚才给在广州的加美华打了电话,回复同3楼.
作者: kelly    时间: 2007-5-30 12:12
引用第3楼hijummy520于2007-05-30 11:16发表的  :3 [1 t7 @  t( x+ g; w' [
這是兩個機構各依二個標準(CSA及UL)執行驗證測試OK後所發予的認證標誌, 只是不同的公司所使用的標誌不同, 但其效力是一樣的. (CSA是加拿大的公司, 所以+US表示符合美國 ;UL是美國公司, +C表示符合加拿大, +US+C表示同時符合兩國)... 因為使用的標準是一樣的, 原則上是可以依其原來的認證報告轉換另一家的驗證標誌, 只需提出文件書面申請即可. 但是驗證機構為確保其標誌的公信力, 有時會再要求提供樣品再加測部份測試. 但應該會比全新的產品申請要省些

( F( E0 \& a1 j9 B! G忙到现在才看到,真是高手啊,大致情况是这样子
作者: caballo3157    时间: 2007-5-31 12:47
如果我现在同时申请一个产品的ＣＳＡ和UL（CUL)认证，什么方式最快又比较节省？
作者: maisie    时间: 2007-5-31 15:33
最好是先做ＵＬ／ＣＵＬ认证，待获得报告后，对于有些产品，可以直接拿ＵＬ的报告转，不需额外测试．但其他产品，ＵＬ的报告仅供参考，ＣＳＡ机构还要做部分测试，但总体讲，这种方法应该可以省测试费也省时间．（个人建议）
作者: eddy    时间: 2007-5-31 15:41
UL+CUL:  上面兩個相加(基6樓所列出的第三種標志），我們廠的產品出美國，加拿大，就是申請這個。
作者: caballo3157    时间: 2007-5-31 16:05
引用第11楼maisie于2007-05-31 15:33发表的  :$ O1 e# P9 K2 P
最好是先做ＵＬ／ＣＵＬ认证，待获得报告后，对于有些产品，可以直接拿ＵＬ的报告转，不需额外测试．但其他产品，ＵＬ的报告仅供参考，ＣＳＡ机构还要做部分测试，但总体讲，这种方法应该可以省测试费也省时间．（个人建议）

2 A/ k- j  \+ x: A/ ?. U谢谢.!
- C3 F0 r2 z; s. ^2 S5 J6 C我想知道有没有地方可以一次试验,完成两个认证(被UL和CSA都认可的试验室),这样又快又省钱.
作者: caballo3157    时间: 2007-6-1 16:38
为避免引起诱导广告之嫌,请知道详情者通过"短消息"告我.' p& X' p4 {3 Y* s: L3 e
谢谢!
作者: maisie    时间: 2007-6-6 15:56
能同时做的，我就不是太清楚．只知道ＵＬ美华和加美华应该是独立的吧．
作者: caballo3157    时间: 2007-6-6 17:00
没错，两个我都联系过了。
作者: fasten    时间: 2007-7-5 10:20
做CSA其實可以直接找廣州這邊做的, 這邊速度,價格以及服務都還好.
作者: caballo3157    时间: 2007-8-7 18:25
引用第18楼fasten于2007-07-05 10:20发表的  :* n, \5 O& F# ^- X& Y
做CSA其實可以直接找廣州這邊做的, 這邊速度,價格以及服務都還好.
: F! @$ U& Q# c) Z
加美华就在广州，你是说直接找他们？/ U) L4 P9 g5 C: n* a$ ]! _7 t

" V3 p. m, R2 b( U我现在正在与其联系，反应好象不太快．
作者: fasten    时间: 2007-8-7 21:26
引用第20楼caballo3157于2007-08-07 18:25发表的  :
/ B, ^; e5 D7 @8 t0 q
6 b/ _  A. N2 g9 y, R# H# k8 \
/ r' q. b% {$ P. p8 f& [7 ]加美华就在广州，你是说直接找他们？: q( ?) M) h; t5 n# H  n

0 y1 `& R8 i. E5 C* G我现在正在与其联系，反应好象不太快．

' C4 Y4 a4 {& x看你是什么产品了，有些产品这边没有工程师，当然就不行了
作者: caballo3157    时间: 2007-8-8 06:51
谢谢!
8 c4 X3 h( `1 o3 {" [  A. B* m2 i& i- I我想也可能出现这种情况.
1 U8 Z: f, r( b7 @6 Y  ?继续联系中......
作者: wangwang    时间: 2007-8-10 16:52
如果已经拿到UL+cUL了，就已经COVER 美国和加拿大了，还需要做CSA干嘛？
" U% w# S; W# B1 D3 Y8 _- N呵呵，想整老板的情况除外
作者: kevin1946    时间: 2007-8-10 17:06
引用第25楼wangwang于2007-08-10 16:52发表的  :& t- |- a' M  T; d4 C$ |7 g
如果已经拿到UL+cUL了，就已经COVER 美国和加拿大了，还需要做CSA干嘛？1 |! [% Y% D5 i$ j1 B* j
呵呵，想整老板的情况除外
6 e5 ~6 n6 s2 V! r% [: V) g
美国、加拿大毕竟不是一个国家，有些加拿大的客户只认可CSA。有很多的器件 如X、Y电容、继电器、保险丝、模块电源等都是UL、CSA全都有的；并不是想整老板！
作者: Marshal    时间: 2007-8-11 12:06
其实安规的MARK有关于每一个国家的规定，比如说我们国家，产品需要有CCC MARK，不然的话，没有办法在中国地区销售，这个由国家法规规定的，而且是强制的，由于我们国家规定了唯一的可以做CCC认证的机构CQC，所以我们看到的国内的安规MARK就是CCC的。
% s3 Q* k! b- Z美国和加拿大其实也是类似的，只不过美国和加拿大并没有指定官方的认证机构，而是只要一个机构能够满足各个国家的要求就可以了，在美国是NRTL，在加拿大是SCC（全称我忘记了）， 其实6楼列出来的UL MARK也反映了这一点，带圈UL LOGO就是通过美国NRTL认可的认证机构的MARK， 带C+带圈UL LOGO就是通过加拿大SCC认可的认证机构的MARK，产品上面带有这样的MARK就可以销往相应的国家，CSA也有相应的针对与美国和加拿大不同的MARK。这些MARK相应的含义就是满足了各个国家产品的标准的要求，比如说UL就是满足了美国国家标准的要求，C+UL就是满足了加拿大国家标准的要求。当然了，美国的国家标准大部分是UL的标准，相应的，加拿大的国家标准大部分是CSA的标准。- G+ W: C# h4 m( K  q6 t* K

/ p) o+ G' U2 M' \$ ]! Q1 H1 A( \另外还有一个问题就是市场接受度的问题，由于美国，加拿大这样的认可制度，导致有很多很多的组织都是通过了NRTL和SCC的认可的，市场上面就有很多相应的MARK，比如METLAB， ETL, TUV等等，其实做了这些认证组织的认证，也是可以满足美国/加拿大的国家法规要求的，但是消费者对于MARK还是有一个接受度的问题，他可能比较信赖UL，也可能比较信赖CSA，正由于有这样的问题，一般来说，买家会直接要求厂商去申请相应的MARK，这个就是市场的因素了。总的来说，假如需要进入美国市场，一般UL是首选，需要进入加拿大的话，C-UL或者CSA都是可以的。, s. w4 P1 e, D/ o6 ~( `

1 A# v  Z. e# [6 F- v* y以上是我对MARK的一些看法。
作者: Marshal    时间: 2007-8-11 12:19
如果有人需要了解NRTL或者SCC的详细信息，请看下面的链接
$ x; b5 O+ K5 {" n+ }NRTL - http://www.osha.gov/dts/otpca/nrtl/
7 A9 _) j5 d. I- X2 QSCC - http://www.scc.ca/
作者: Marshal    时间: 2007-8-11 12:23
也列两个个CSA的NRTL MARK
9 f3 R8 ]0 L, }) D+ pCSA US only
- K$ T8 j& G+ a6 @1 G$ ~: V- \) m3 H' [6 X7 Q
CSA US+Canada
# k& Y2 B6 F, \3 M; R" o, ^) x4 d# S4 }* K% T; b

: R& b+ F* l# J) e" ~9 l' B呵呵，CSA的网站太慢了，俺就不去找了哈。
作者: Marshal    时间: 2007-8-11 12:30
另外谈谈零部件的认证问题，其实零部件认证的目的就是为了在最终产品内可以把这部分的零部件的要求降到最低。
0 C$ ?7 j& c' x7 {$ U: [如果一个产品用到了一个需要认证但没有认证的零部件，就相当于要重新做一次零部件的认证的。所以认证过的零部件就避免了这个问题，可能只需要关心一下这个零部件的使用场合就可以了，是否适用，是否能够满足RATING的要求等等。4 {$ v8 {: S. \& y$ O  `* i! f7 I4 G

9 d) V( d2 F. o9 S/ ~2 F* p零部件基本上和成品一样，在北美市场上面也有美国和加拿大的区别，零部件做UL或者做CSA其实主要是要看认证组织的要求了，比如说CSA，可能要求你用到的零部件都需要有CSA的认证，做UL，就需要你的零部件有UL的认证，我想楼主所提到的产品应该是零部件吧，应该属于这个情况。
作者: caballo3157    时间: 2007-8-11 13:03
引用第28楼Marshal于2007-08-11 12:30发表的  :
% r5 [! j; ]" e5 F% t/ |6 h另外谈谈零部件的认证问题，其实零部件认证的目的就是为了在最终产品内可以把这部分的零部件的要求降到最低。/ t: }# h/ ]9 a3 N% _9 Z& Q
如果一个产品用到了一个需要认证但没有认证的零部件，就相当于要重新做一次零部件的认证的。所以认证过的零部件就避免了这个问题，可能只需要关心一下这个零部件的使用场合就可以了，是否适用，是否能够满足RATING的要求等等。: i: D; ~$ {: h" b
. I3 D  n# ^4 H# }5 i8 j3 i
零部件基本上和成品一样，在北美市场上面也有美国和加拿大的区别，零部件做UL或者做CSA其实主要是要看认证组织的要求了，比如说CSA，可能要求你用到的零部件都需要有CSA的认证，做UL，就需要你的零部件有UL的认证，我想楼主所提到的产品应该是零部件吧，应该属于这个情况。

& K4 ]9 q8 W6 Z2 U& s; e! h3 N这种情况在做UL/CUL认证就遇到过。' T) o7 P/ K/ X* m+ O
我的一个产品申请UL/CUL认证时，其中一个部件只有UL认证，就不可以；必须换成一个同样有UL/CUL 认证的部件。
作者: cainiao001    时间: 2007-8-11 17:07
个人觉得：
7 p. I1 W- c0 @0 `, F- ]+ p' ~+ c$ T3 u; n' J$ W* l. P
CUL是通过ul做的加拿大认证，
. s; ?0 g' T% T( P. CCSA就是直接通过加拿大安全委员会做认证，
9 K, _6 `( J2 T; h用的是同样的标准，两者基本上是等效的，产品都可以在加拿大销售，6 |0 W- e' U5 d
除非有的客户就指定要某种认证。
! \$ U0 S0 _6 g2 w8 e1 g
/ R1 n/ G; X3 m& K) f% v# I有点像etl和ul，etl用的是ul的标准，产品同样可以在美国销售。
作者: kevin1946    时间: 2007-8-11 17:17
引用第25楼Marshal于2007-08-11 12:06发表的  :( C5 ]5 W  x0 W+ R7 p
其实安规的MARK有关于每一个国家的规定，比如说我们国家，产品需要有CCC MARK，不然的话，没有办法在中国地区销售，这个由国家法规规定的，而且是强制的，由于我们国家规定了唯一的可以做CCC认证的机构CQC，所以我们看到的国内的安规MARK就是CCC的。
9 [$ v; u3 S3 l, P3 c美国和加拿大其实也是类似的，只不过美国和加拿大并没有指定官方的认证机构，而是只要一个机构能够满足各个国家的要求就可以了，在美国是NRTL，在加拿大是SCC（全称我忘记了）， 其实6楼列出来的UL MARK也反映了这一点，带圈UL LOGO就是通过美国NRTL认可的认证机构的MARK， 带C+带圈UL LOGO就是通过加拿大SCC认可的认证机构的MARK，产品上面带有这样的MARK就可以销往相应的国家，CSA也有相应的针对与美国和加拿大不同的MARK。这些MARK相应的含义就是满足了各个国家产品的标准的要求，比如说UL就是满足了美国国家标准的要求，C+UL就是满足了加拿大国家标准的要求。当然了，美国的国家标准大部分是UL的标准，相应的，加拿大的国家标准大部分是CSA的标准。* z1 ~& U1 j) I+ E& e( i

% r/ c1 I' m) b, Y: S; P9 J另外还有一个问题就是市场接受度的问题，由于美国，加拿大这样的认可制度，导致有很多很多的组织都是通过了NRTL和SCC的认可的，市场上面就有很多相应的MARK，比如METLAB， ETL, TUV等等，其实做了这些认证组织的认证，也是可以满足美国/加拿大的国家法规要求的，但是消费者对于MARK还是有一个接受度的问题，他可能比较信赖UL，也可能比较信赖CSA，正由于有这样的问题，一般来说，买家会直接要求厂商去申请相应的MARK，这个就是市场的因素了。总的来说，假如需要进入美国市场，一般UL是首选，需要进入加拿大的话，C-UL或者CSA都是可以的。
3 o4 ]/ z' c- D2 ^3 {
0 ?3 ?6 L, _4 D' s; r.......

  [6 O4 l8 [4 U4 ?3 h! J9 n
. R' l- z: [; E
( ^  L9 J- H# E帮你纠正一下，我们国家没有规定唯一可做CCC认证的机构是CQC，好像有八个中心在做CCC认证，CQC也不是什么产品都可以做CCC认证，即使是电子产品还有一家CEMC机构可以做CCC认证。
作者: Marshal    时间: 2007-8-11 19:55
引用第29楼caballo3157于2007-08-11 13:03发表的  :' ^, T) X0 U& P) I
8 k. u; R" ]9 d5 j- Z
: _: @' O% U; V1 e! o# J
这种情况在做UL/CUL认证就遇到过。
) V5 l- h9 S, T! H3 u, q: X我的一个产品申请UL/CUL认证时，其中一个部件只有UL认证，就不可以；必须换成一个同样有UL/CUL 认证的部件。
在做UL+CUL的产品的时候一般要求零部件是UL+C-UL的，或者UL+CSA也是可以的。一般来说，只有UL是不行滴
作者: Marshal    时间: 2007-8-11 20:04
引用第31楼kevin1946于2007-08-11 17:17发表的  :+ K1 J& `; h: R/ {' u' B% v: |7 P: n

: K4 X% _7 \' e1 ^
1 C2 s5 T) E3 D6 i3 X9 z$ w4 W, @1 I& p

5 C5 e+ l# d% W, \) i帮你纠正一下，我们国家没有规定唯一可做CCC认证的机构是CQC，好像有八个中心在做CCC认证，CQC也不是什么产品都可以做CCC认证，即使是电子产品还有一家CEMC机构可以做CCC认证。
2 [9 m$ d6 R# K3 P+ Q3 G, P/ \2 d
呵呵，谢谢纠正哈，我刚才上了一下CCC的官方网站，确实不止一家，国家已经指定了9家机构来做CCC的认证。我也是举一个例子说明哈
作者: alackaday    时间: 2007-8-11 22:32
标题: 回 29楼(caballo3157) 的帖子
当然了，这个不一定是认证组织的要求，而是标准的要求，美国和加拿大还是有一些差异的，不过一般是标记和说明书方面，但是反映到认证上，就是有没有那个c了。
作者: internet    时间: 2007-8-21 12:54
因为有些零部件经过UL认证，但并不能够代替加拿大标准的要求，所以要求有CUL，具体我们可以用其他方法讨论
作者: maminghua    时间: 2007-8-22 10:00
CSA也有包含美国的，其实你完全可以选择只做UL+CUL或者CSA+USCSA的啊，只要通过一家认证，就可以在美国和加拿大同时销售了，还可以节省一大笔费用呢（包括证书年费，工厂检查费等）
作者: maminghua    时间: 2007-8-22 10:02
两家认证公司的证书年费和工厂检查费用每年至少要3万以上人民币一家呢
作者: caballo3157    时间: 2007-8-22 10:38
引用第34楼maminghua于2007-08-22 10:00发表的  :
: q2 \+ l2 S$ d9 [  m7 l+ @CSA也有包含美国的，其实你完全可以选择只做UL+CUL或者CSA+USCSA的啊，只要通过一家认证，就可以在美国和加拿大同时销售了，还可以节省一大笔费用呢（包括证书年费，工厂检查费等）

7 ]4 X$ F+ w" t+ X" {- i我也想省啊，现在客户要CSA。据说因为是美国方面有些地方不认可CSA，导致加拿大现在也有许多不认可CUL。所以现在不得不都认啊。
作者: huhaijun    时间: 2007-8-22 14:05
已通过UL/CUL认证的产品再申请CSA认证与没有UL认证产品申请CSA认证是否一样？
+ {0 c1 k5 K3 X6 G$ y) d, P8 R不一样，要补充样板做一部分测试。+ b1 ]+ m9 w( U. |5 _( A
9 O) M5 ?$ I" ]" J
這是兩個機構各依二個標準(CSA及UL)執行驗證測試OK後所發予的認證標誌, 只是不同的公司所使用的標誌不同, 但其效力是一樣的. (CSA是加拿大的, 所以+US表示符合美國 ;UL是美國公司, +C表示符合加拿大, +US+C表示同時符合兩國)... 因為使用的標準是一樣的, 原則上是可以依其原來的認證報告轉換另一家的驗證標誌, 只需提出文件書面申請即可. 但是驗證機構為確保其標誌的公信力, 有時會再要求提供樣品再加測部份測試. 但應該會比全新的產品申請要省些。
作者: yxd2008    时间: 2007-10-23 12:05
UL是美國認証，CUL是加拿大認証，CUL/UL是由美國認可機構測試及發証的;6 r' V  ~: i8 O3 z- S. Y
CSA是加拿大認証，是由加拿大認可機構發証的。5 ]! r/ N( q( C  G' y5 E2 d2 `# u
如果產品已經獲得CUL/UL認証的，可以通過UL/CUL測試報告轉換為CSA認証。
9 G( [2 V$ E$ b( p7 L0 `, U不過，CSA審核報告的同時，需要對產品做差異性測試及驗証性測試。& z  g2 S( O/ ?' f; b
此方法獲得CSA証書的費用比較低。
% ~7 _  O( Z! `產品獲得UL/CUL認証后，就可以在美國和加拿大市場上進行銷售。無需另外申
! s+ |& H# x1 y$ D+ R8 ^# \請CSA認証。除非客戶要求有那種認証了。
作者: lawchang    时间: 2007-10-31 18:48
终于有个比较清楚的认识了
作者: caballo3157    时间: 2007-10-31 21:38
"產品獲得UL/CUL認証后，就可以在美國和加拿大市場上進行銷售。無需另外申
. ?8 b% E, K2 x請CSA認証。除非客戶要求有那種認証了。"
) i3 V; ?3 i8 J; L* v% ~! n6 r* a8 j/ D2 M% r- j6 T
感觉这种要求越来越多.
作者: anquanbiao    时间: 2008-3-2 19:42
你的产品是部件??? 如果是,我建议最好申请UL And CSA
作者: caballo3157    时间: 2008-3-2 20:39
现在正是这么做的。
( J5 f; v# b, U  l) K不过CSA的服务真是需要提高！
作者: anquanbiao    时间: 2008-3-3 08:48
现在正是这么做的。/ a6 [- O9 e- P- u4 j
不过CSA的服务真是需要提高！0 x$ q9 s, `& p# E  z* F' b0 F
______________________________________________________________________________________4 R- V6 w* r& @" f; e+ Q

" |/ p/ Y% h7 A' W感觉CSA 的Service 应该目前在国内还不错的...
作者: caballo3157    时间: 2008-3-3 12:39
我申请的一款认证，只是从UL/CUL转报告，预期4-8周完成，但至今已经近5个月了，案子还没有结！
作者: anquanbiao    时间: 2008-3-3 12:57
什么原因??? 估计多方面的问题...
作者: 质子    时间: 2008-3-3 18:47
引用第29楼Marshal于2007-08-11 19:55发表的  :
! l5 H1 K$ {+ L
: D- b8 `7 I; ?0 \, k0 k7 X9 L, J在做UL+CUL的产品的时候一般要求零部件是UL+C-UL的，或者UL+CSA也是可以的。一般来说，只有UL是不行滴
9 V9 P) y, }( R) l

0 ]3 d( ~" p* X- I9 V我之前公司是做电源产品的,在做UL+CUL时其中零部件并没有要求一定要UL+C-UL的.
作者: xysghm    时间: 2008-6-27 17:44
学习了,我们现在就很困惑,想做NRTL,不知道选择那家,TUV比UL有很大的价格优势,但是担心美国客户会不认TUV的MARK.有产品销到美国市场的给些建议,谢谢
作者: hejiayi    时间: 2008-7-14 00:33
加拿对产品要求高一点，美国没这么高。如果单出去美国，最好还是用UL的。CSA要求高一点，因为他能在美加卖。9 }# a$ X5 y, q" J
所以，还是美国佬的钱好赚。不要去烦加拿大了~~~
作者: alackaday    时间: 2008-8-13 16:27
即使是UL，有些产品还是不如CSA的，比如燃气具，就是CSA一家
作者: Joliny    时间: 2008-8-13 17:23
拿到UL/CUL之后，转做CSA认证，是浴缸泵产品，这个周期大概要多久？苏州美华可以直接转吗？
作者: kevin1946    时间: 2008-8-14 09:43
引用第49楼Joliny于2008-08-13 17:23发表的  :9 N9 F. [+ Q9 Y/ ^+ c& e
拿到UL/CUL之后，转做CSA认证，是浴缸泵产品，这个周期大概要多久？苏州美华可以直接转吗？

4 U! ^. [9 \, r6 w. v最好去问一下广州 加美华吧！



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2