安规网

标题: 关于标准修订 [打印本页]

作者: yuxinlucy    时间: 2011-1-10 15:12
标题: 关于标准修订
请教大家:
( H( m+ l5 ^9 B. K* F- l1 ^9 D关于欧盟官方网上发布的标准经常有些A2在A1之前,或者甚至A11在A1之前改如何解释?这些修订序号的编法依据是什么?" Q8 |( q  U; U; G- @/ G, R+ @7 c! U
关于标准修订不是按照A1,A2,A3...... 顺序来的吗?
4 w2 T& O. ?7 `1 T7 K( X例如:
* ?% U* ]$ Z8 }. |9 \EN 61000-3-2:2006
% X7 H( n1 ]5 Q0 x! U% |Electromagnetic compatibility (EMC) -- Part 3-2: Limits - Limits for harmonic current emissions (equipment input current <= 16 A per phase)2 S" n- l( g  Z
(1.2.2009)
) d" e8 l$ ]" U% b; A. gEN 61000-3-2:2006/A2:2009/ i3 R  C/ j, @
EN 61000-3-2:2006/A1:2009
1 ?# H7 Y# Y% A4 T- N2 k: v0 |为什么A2先出来?
$ P- G. b  @: Y% b谢谢!
作者: aha0827    时间: 2011-1-10 16:05
我猜是这么回事:很多补充条款提出时是按A1.A2--往下排序的,但条款的技术成熟,且公布实施时,前后顺序就不一定遵守了!
作者: aiduoxi    时间: 2011-1-10 18:56
其实按照A B C 排下去是很好理解,而出现这样的事情也许是补充条款的不一样
作者: 李魯山    时间: 2011-1-12 15:40
請舉個具體的例子
作者: heymutwo    时间: 2011-6-8 02:57
A+数字是标准的amendment,是对标准的更改
2 ~1 |9 S+ ~  t$ RC+数字只是对于标准里面的拼写错误进行修正,不会对内容进行更改。" z: i% S0 j% M4 g- ~2 z* h  u
A1,A2,A3都是按照顺序来的,先出的就是A1也是年份最早的。3 z$ w( j* b2 J/ s
A11这种2个数字的amendment都是只对EN标准进行修改,对应的IEC没有这样的改动。是EN标准独有的。
: F, G5 ^5 X  o! j0 i0 d0 A, Y像是IEC 60335-2-29:2002,有A1:2004 和A2:2009 两个amendment,但是EN 60335-2-29:2004标准就只有A2:2010一个amendment,这个是因为EN的这个版本出的比较晚已经把IEC 60335-2-29/A1的内容考虑进去了,所以就没有了A1这个amendment。
/ e4 J# c7 a1 _. d1 ^4 h0 P; Z' q: ~( x; w( i5 g
楼主的举例,没有看出来A2比A1先出来。IEC的A1 在2008年就出了,EN比IEC的晚了一年出A1;之后又跟着IEC在2009年出了A2,所以A1和A2在同一年出来了。如果你是说A2在表格的上面的话那应该是排列的顺序问题吧。
, F, \: C  U& ?- ?EN 61000-3-2:2006
6 k6 S  A9 L, h* U6 [: F* N! _9 REN 61000-3-2:2006/A2:2009
# o6 e) i2 [$ \EN 61000-3-2:2006/A1:2009
作者: babyliss    时间: 2011-6-8 08:20
引用第4楼heymutwo于2011-06-08 02:57发表的 : ' |, d) X/ H, \- S/ _3 A( C- e
A+数字是标准的amendment,是对标准的更改
5 R7 J& {; a1 i# W+ R/ p: \C+数字只是对于标准里面的拼写错误进行修正,不会对内容进行更改。
9 O8 r% X& q& l: {$ t0 t  N$ eA1,A2,A3都是按照顺序来的,先出的就是A1也是年份最早的。
/ ?8 d3 F* \- Z) EA11这种2个数字的amendment都是只对EN标准进行修改,对应的IEC没有这样的改动。是EN标准独有的。 " z' Z6 {+ A( d' z( m- i5 a
像是IEC 60335-2-29:2002,有A1:2004 和A2:2009 两个amendment,但是EN 60335-2-29:2004标准就只有A2:2010一个amendment,这个是因为EN的这个版本出的比较晚已经把IEC 60335-2-29/A1的内容考虑进去了,所以就没有了A1这个amendment。 ( k! V2 r1 z6 K" V/ ?
.......

- b. u. d8 o$ |: N- M以前有些疑问,现在是清楚了




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2