安规网

标题: 对于钩焊的问题 [打印本页]

作者: 5821331 时间: 2011-1-4 15:31
标题: 对于钩焊的问题
EN60335 中对于PCB上导线钩焊的情况，对于低压如 36V 电池供电的器具，是否就不要求PCB上的导线钩焊呢？

个人认为不管高压还是低压都要钩焊固定，不知道是否正确。

作者: IEC60065 时间: 2011-1-4 15:46
都要钩焊

作者: 极品老工 时间: 2011-1-4 15:59
最好就都勾上，要不是那样，要考虑线松脱后会不会出危险，如果SELV处导线松脱了，拿着线头一摆，碰触到带电部件，惨了，死定了。

作者: kelvinwen 时间: 2011-1-5 08:13
除了钩焊，还可以在接线端子增加固定装置，同时夹紧软线的绝缘和导线也是可以的。如我们常用的塑胶带齿锁紧扎线。都是为了防止线头脱落碰到别的带电体和可触及金属。

作者: aiduoxi 时间: 2011-1-5 08:16
其实勾焊知识浪费点工序的时间，对于LS所说的用塑胶带齿锁紧线材也需要增加一个工序，而且安全系数没有勾焊高，故勾焊.....

作者: 极品老工 时间: 2011-1-5 09:42
不是的，扎带除了那个作用，还能有效避免产品在运输过程中，焊线处受到过份的摆动，造成线丝断裂，从而断线。这种危险的概率远大于虚焊、脱焊。

作者: leoliang 时间: 2011-1-5 11:24
根据CTL 决议 DSH-484A
II类结构, 单纯的钩焊也不行,要有额外的装置保护.
I类器具,钩焊可以接受.
对于SELV 也要钩焊,除非它的脱落不影响其他安全.

作者: kelvinwen 时间: 2011-1-5 11:26
多谢6楼leoliang 的决议。

作者: sparrow 时间: 2011-1-5 11:31
同意6楼的意见。

作者: 山炮 时间: 2011-1-5 14:11

引用第5楼特级工程师于2011-01-05 09:42发表的 :
, a: ^( `: [4 t不是的，扎带除了那个作用，还能有效避免产品在运输过程中，焊线处受到过份的摆动，造成线丝断裂，从而断线。这种危险的概率远大于虚焊、脱焊。

嗯，单纯的钩焊确是不行的。

作者: aha0827 时间: 2011-1-8 14:52
那还有采取黄胶固定的方式，承认不？

作者: xiaozhilang 时间: 2011-1-12 15:07
我也想知道，不使用钩焊而是在电源线L/N 及地线使用焊接，并在电线的那面点自固胶如黄胶是否可行，假如能承受标准中提到到拉力测试。其他爬电距离和电器间隙都足够。按GB4943 标准中写的似乎是可行的。反正就是要加固定嘛。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)