安规网

标题: 输入功率和电流 [打印本页]

作者: jasondai    时间: 2010-12-27 23:54
标题: 输入功率和电流
标准第10章:输入功率和电流. f3 K5 W  P, Z) \- U6 C
当电动器具功率大于300W时,功率偏差为+15%或60W(选最大值)
# s7 z5 x( z' J7 e2 m没有负偏差要求,我的理解是到底是不能有负偏差还是理论上可以无限小?
作者: 山炮    时间: 2010-12-27 23:56
无限小。
作者: milighost    时间: 2010-12-28 08:33
就是可以有负偏差,但是标准对这个不考核
作者: defong    时间: 2010-12-28 08:51
引用第2楼milighost于2010-12-28 08:33发表的  :  l- A8 `. S' K# O# q
就是可以有负偏差,但是标准对这个不考核
请问不考核是不是表明,负的偏差是允许的?   记的以前UL做WTDP时,只能多不能少,不知道是不是就是上面这个意思。。。
作者: langzhiwen    时间: 2010-12-28 09:20
应该是对负偏差不受控,不允许超过最大正偏差
作者: rindon    时间: 2010-12-28 15:36
在这章里,是没有负偏差的要求的,理论上说你是可以虚标很高的额定功率。但是,在特标IEC6.335-2-14的3.1.9中,要求针对“当电动器具功率大于300W时,负偏差为-15%或-60w”的要按照额定功率做温升测试,这个时候就很麻烦了。若你的铭牌标的功率很高,就相当于给你的机器做加载测试,温升很难通过。
作者: rindon    时间: 2010-12-28 15:38
既然楼主说的是“第10章 输入功率和电流”,我想应该是讨论的是IEC 60335或GB4706的吧  呵呵
作者: jasondai    时间: 2010-12-28 22:24
引用第6楼rindon于2010-12-28 15:38发表的  :
% ~0 I4 a  I7 l既然楼主说的是“第10章 输入功率和电流”,我想应该是讨论的是IEC 60335或GB4706的吧  呵呵
0 |8 X& W. G$ O/ A7 B2 V
是的
作者: micshang    时间: 2010-12-29 09:01
不理解IEC当时制定标准时为何不限定电动器具负偏差,是不是因为电动器具的功率和负载有很大关系。
作者: pammiao    时间: 2011-6-2 12:53
相对在负偏差应该是不存在的
作者: Aslan    时间: 2011-6-2 13:00
标称高一点是可以,标准也没有规定标称可以超出实际值多少
9 w0 D# j2 y3 P6 |& Z2 G# e8 W8 P- @" S6 ?9 Z" T9 @+ }
但是从其他测试项目考虑,标称值也不能太高,
" m' ~) L/ I* O2 {! W+ i5 K) {$ W& n/ F$ h
比如,标称100VA,那么意味着电源评估时,电源的标称功率不能低于这个值,否则就出现了部件/模块规格低于主机需求规格的情况& U+ q- B% |7 H6 q) f+ t

( x! z$ n8 z9 w3 `: @' ]  ~/ q0 a5 O这个是不合理的
作者: 小小黑    时间: 2011-6-7 16:40
负偏差不受限制,行业一般也控制在-15%左右,过低会导致一些客户不接受。
作者: 谦谦婉兮    时间: 2011-6-10 23:27
理论不要求,但实际还是要敦促企业规范化处理。对于恶意虚标,检测机构应该有责任要求其整改。
作者: 杨柳风    时间: 2011-6-11 10:13
引用第12楼谦谦婉兮于2011-06-10 23:27发表的  :
! K; p6 F1 D, U* }6 n; f( U理论不要求,但实际还是要敦促企业规范化处理。对于恶意虚标,检测机构应该有责任要求其整改。
我觉得只要在范围之内,都是可以的,因为没有违反规定。
作者: xcxgod_309    时间: 2011-6-11 19:14
很久以前我做一个电磁炉的试验负偏差达到了24%,发了整改
% N! _4 X" K: [& N, }结果客户打电话过来把我问的哑口无言,还得陪个不是
6 C  M4 |: j2 q% Y有些产品的负偏差我认为应该加上,这个产品出现在市场上完全是欺骗消费者嘛。  ~6 {* Z9 w. D* D! k2 h1 [3 h
如果一个标2500瓦的电磁炉最后只有300瓦的功率,让人家怎么烧水吃火锅,那不就是个炖盅么   
作者: sunwaydeng    时间: 2011-6-12 14:44
是理解正确。
作者: 山炮    时间: 2011-6-12 18:14
是的,所谓额定功率,是由制造商为器具规定的输入功率。如果器具实际值远远偏离了制造商为器具规定的输入功率,那么只能怀疑这样的公司是否是一家正规的企业。幸运的是在中国,除了安全标准,我们还有大量产品标准,还可以采用明示质量指标去判,它们会被引用到政府的监督检验中,随着政府对标准的支持力度加大,这类产品标准会越来越多,更新越来越快。很多要求是在安全标准中没有出现的。最近几年的省级、国家级质量抽查,不合格遍地开花,有达不到产品标准的,也有达不到说明书中的明示质量指标的。想钻空子前请三思。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-6-12 19:26
确实对负偏差没做要求
作者: pandypang    时间: 2011-6-12 20:16
对负偏差不做要求,不控制。
作者: babyliss    时间: 2011-6-12 23:44
电动类的是负得无限不做要求,但往上走就有要求了,如题所说的
作者: 非常百事可乐    时间: 2011-6-13 12:24
补充一下:/ L, z+ e" ?. A3 J& ?* \

" Z) Q+ ~5 y. Q( h. L& R1.  对于马达类器具,标准没有对负偏差提出要求,但有的认证公司会提出这方面的要求,主要基于认证公司自己内部的一些规定,通常是-20%。
+ d4 s2 f( a  d' [* n3 u* k6 m, N& ]6 Z# C9 u
2.  如果是厨房器具(标准60335-2-14),如果你的功率标的过大,会对你的产品温升测试产生影响。根据第3.1.9的要求:当标称功率大于300W时,输入测试时实际测试的功率大于负偏差的-15%;# ^. x, @) f: c
当标称功率小于300W时,输入测试时实际测试的功率大于负偏差的-20%;在以上2种情况下,正常温升测试要在额定功率下做测试,这个条件就比较恶劣了。
: X6 s* R5 C1 b/ q1 v4 \6 ^6 w& I" U4 x# n  k/ d0 [4 q  k
3.  关于第2条,标准还有其它的要求,如在额定功率下做温升测试FAIL,可以按说明书负载进行重测,等等,不一一赘述了。   
作者: mrhqwf    时间: 2011-6-13 15:14
我今天测了一个搅碎机,铭牌上标220-240V,700W,测试空载最大档位只有49W,呵呵。所以我想那个700W应该是最大加载时的功率,公司没有材料,所以也没有试。由此看电动类 功率负的偏差应该不做要求。
作者: keven2012    时间: 2011-6-13 15:26
IEC这条是非常合理的,若功率小得太多,Motor必已改,一测DC resistance便知。
作者: 谦谦婉兮    时间: 2011-6-18 00:35
引用第16楼山炮于2011-06-12 18:14发表的  :
9 D) v6 U- m) {6 h……最近几年的省级、国家级质量抽查,不合格遍地开花,有达不到产品标准的,也有达不到说明书中的明示质量指标的。想钻空子前请三思。

1 i3 b- Y. d$ K, q山炮兄说得对,现在包括国抽在内的很多监督抽查,在进行结果判定时,不仅仅要依据标准的限定值,企业的明示值同样作为判定的依据!——简言之,企业对消费者的承诺是要负责任的!
作者: cuipf060201    时间: 2011-6-18 09:10
14楼说的不对,标准上对电热类大于30W有负偏差的规定,不可能出现额定2500W,实际300W的现象
作者: lsysz    时间: 2011-8-17 18:28
引用第12楼谦谦婉兮于2011-06-10 23:27发表的  :0 b$ ?, P- G$ t( F3 o
理论不要求,但实际还是要敦促企业规范化处理。对于恶意虚标,检测机构应该有责任要求其整改。
4 a! b3 x/ r# W* h* I  q  q
完全同意,最好控制在-15%之内。
作者: zoumm19    时间: 2011-9-29 10:31
根据楼上标准中要求,应该负偏差没做规定,标准不检查,只要求正偏差不超过15%就行了
作者: yearl    时间: 2011-9-29 10:43
引用第14楼xcxgod_309于2011-06-11 19:14发表的  :
9 J# e' c( M. q: i5 Z1 u3 ^" o如果一个标2500瓦的电磁炉最后只有300瓦的功率,让人家怎么烧水吃火锅,那不就是个炖盅么  
不属于安全标准的管辖范围了。
作者: sunwaydeng    时间: 2011-10-21 18:33
电动器具指的是配备AC马达的电器,额定功率只是其中一个考核指标。
作者: 往事如烟    时间: 2011-10-21 18:42
引用第5楼rindon于2010-12-28 15:36发表的  :2 s0 W$ U0 a3 j/ X& j/ ~
在这章里,是没有负偏差的要求的,理论上说你是可以虚标很高的额定功率。但是,在特标IEC6.335-2-14的3.1.9中,要求针对“当电动器具功率大于300W时,负偏差为-15%或-60w”的要按照额定功率做温升测试,这个时候就很麻烦了。若你的铭牌标的功率很高,就相当于给你的机器做加载测试,温升很难通过。
事实上,标准的要求就是这样。支持LZ.
作者: allen2008    时间: 2011-10-23 15:31
引用第24楼cuipf060201于2011-06-18 09:10发表的  :# s; l3 H" {1 F5 j# P" v
14楼说的不对,标准上对电热类大于30W有负偏差的规定,不可能出现额定2500W,实际300W的现象
一般电热类负偏差10%?
作者: hdf590    时间: 2011-10-23 16:10
安规和市场之间,5 B( t* a/ D& I% ], P5 E
怎么平衡,一直郁闷,明知道产品有问题,但没有标准上的硬性要求
作者: zoumm19    时间: 2011-10-23 19:04
负偏差没作要求,一般来说厂家也不会相差太远




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2