安规网

标题: 保险管上的套管需要安规认证吗？ [打印本页]

作者: yuqijun 时间: 2010-12-22 09:49
标题: 保险管上的套管需要安规认证吗？
防止保险管炸出来的蓝色套管需要安规认证吗？
另外还有压敏电阻上的套管也需要安规认证吗？（防火等级应该是要要的，但一定要有绝缘要求吗？）

作者: 极品老工 时间: 2010-12-22 09:55
和金属外壳碰在一起才叫烦。

作者: jinhaibo 时间: 2010-12-22 10:10
不要有认证

作者: yuqijun 时间: 2010-12-22 10:45
呵，说要认证的麻烦要认证的理由呀，说不要认证的也要说相应的理由，谢谢！

作者: 山炮 时间: 2010-12-22 14:01

引用第1楼特级工程师于2010-12-22 09:55发表的 :
4 E8 M+ l" p; V3 h8 P和金属外壳碰在一起才叫烦。

一针见血，不去想都不行了。
我的观点是：不作为绝缘就无需认证，反过来，作为绝缘，就应进行试验。没有认证随机试验也行，就是不知道各类认证中是否需提供这东西的认证资料，要就没法子了。

作者: yuqijun 时间: 2010-12-22 16:47
呵，感谢山炮兄涌跃发表见解，但是有一点我不是很同意，套在保险管上的套管是不需要绝缘，但是防火等级也不需要吗？

作者: 山炮 时间: 2010-12-22 20:39
首先，它不属于保持带电部件在位，灼热丝也就650度。完全可以随机试验。

作者: jinhaibo 时间: 2010-12-22 21:13
碰到带电部件的话，灼热丝不一定就650度了。随机做个材料测试就好了。通过就行

作者: AlexLuo 时间: 2010-12-23 13:06
若tubing不起绝缘作用，位于fire enclosure里面，则需要满足fire enclosure里面材料的要求，最简单的方法是采用UL224认证的有VW-1的tubing。

作者: ak523 时间: 2010-12-23 13:16
公司做电磁炉的，有这个结构，没见到要认证的

作者: sfw1984 时间: 2010-12-23 13:26
需要认可品

作者: vivialiu 时间: 2010-12-23 13:32
由於該套管與帶電體(保險管)直接接觸,因此必須使用具有電氯絕緣特性的套管 UZFT2/(雙層套管)YDPU2(鐵氟龍套管)
同樣是UL1441套管,UZIQ2套管令經過阻燃(flame retardant)的特性評估,不能用做電氣絕緣.

作者: vivialiu 时间: 2010-12-23 13:37
不好意思,更正一下,铁氟龙套管的CCN为YDTU2,
正常情况下都建议用UZFT2的双层套管,因为他的厚度不仅能达到要求,而且他的老化特性是硬化,不会对产品产生隐患,而YDTU2和铁氟龙管管虽然他的温度可达到要求,但是他的老化特性是熔化,这样会使得带电体祼露.

作者: 极品老工 时间: 2010-12-23 17:15
不要再说要或者不要，谁被认证机构要求提出过要这个东西的认证的？来说两句就行了。应该不要的。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)