安规网

标题: 关于 VDR 的保护 [打印本页]
作者: 安规007    时间: 2010-11-29 19:41
标题: 关于 VDR 的保护
在IEC60950-2005 中，有如下内容：  S) d+ q9 v0 _8 C6 P' a
4 [9 n) V1 v  @
1.5.9.2 Protection of VDRs6 }1 B# O' q3 K  y$ P# s9 d4 I
For protection against
$ g% q) U/ M& i8 q- [􀀐 temporary overvoltages above the maximum continuous voltage,1 R; m% J/ \+ W# f4 Y/ \
􀀐 thermal overload due to leakage current within the VDR, and
8 Q+ b& R6 o$ W* V􀀐 burning and bursting of the VDR in the event of a short-circuit fault,0 A$ o3 [/ X9 X' i& F
an interrupting means having an adequate breaking capacity shall be connected in series with
! P/ R  q6 v/ U, w/ i* R) I/ qthe VDR. This requirement does not apply to a VDR in a LIMITED CURRENT CIRCUIT.0 ^* O; p, w! N/ M; W$ I, ^. o# g7 o
NOTE 1 For temporary overvoltages from the AC MAINS SUPPLY, see IEC 60664-1.
4 @4 j% [$ |5 V- A5 |/ }NOTE 2 During the lifetime of a VDR the leakage current increases with the number of switching cycles in the) v5 x5 \( D! j) K/ |$ ]
VDR. This leakage current causes a permanent and continuously increasing temperature stress, which can cause; g# D5 ~1 y5 V, d7 i
the VDR to burn or burst.
, P. d& u% T! |; [Compliance is checked by inspection.
' z: D, ~2 j+ y+ b9 A* p+ {* t8 J2 Y, o0 E$ s2 {9 v/ k
关于这部分的内容，不知道大家是怎么理解的，我现在想向大家请教的是关于 MOV，也就是所说的压敏电阻的保护。不知道大家有没有遇到过，如果在功率比较大的产品中使用到MOV的话，不管是跨接在L-N之间还是L-G之间，是不是都一定要对MOV进行保护？比如说用一个fuse和MOV串联。
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-11-29 19:48
当然需要保护
& _  B6 G, P1 B: C6 g# x; `; k) Y8 E3 Z+ \
这部分说简单点 就是VDR必须接在保险丝后,不能接在保险丝前.
作者: 安规007    时间: 2010-11-29 20:01
引用第1楼lanfeiyuner于2010-11-29 19:48发表的  :
" A! T) O% g; m6 @当然需要保护
6 y2 I3 S& G* Z+ Q" ^* A3 d( I3 ~
这部分说简单点 就是VDR必须接在保险丝后,不能接在保险丝前.
7 y9 [$ o, N+ h4 ~6 o
如果我没有保险丝，只有Braeker呢，比如说一个10A的braeker。这样行不行？
作者: bob_dai    时间: 2010-11-29 20:26
如果breaker有认证，理论上可行，但是需要试验来检验
作者: 安规007    时间: 2010-11-30 11:26
引用第3楼bob_dai于2010-11-29 20:26发表的  :3 r- l# K4 c+ f! H4 k$ b6 W
如果breaker有认证，理论上可行，但是需要试验来检验
Break 当然要有认证啊，问题是，还是不行，但是我也找不到依据来反驳，所以还是一定要加个fuse和MOV串联保护。当然，小功率的Adapter前面有fuse就可以不用了，但是如果是那种几百上千瓦的电源，机构的工程师就会要求你加fuse保护了，我现在想和大家讨论的就是能不能在标准里面找到依据来说服机构的工程师，在我前面已经有了Breaker的情况下，可不可以不用加fuse对MOV进行保护。
作者: zhysff    时间: 2010-11-30 15:27
压敏电阻通常都是接在L、N之间，起到的是防雷击的作用，无所谓接在FUSE前或后，因为60950是有规定可以依靠建筑物进行保护。但是，一定是需要相关认证的
作者: 安规007    时间: 2010-11-30 15:44
引用第5楼zhysff于2010-11-30 15:27发表的  :# S3 P5 X$ v8 A0 a0 @, b
压敏电阻通常都是接在L、N之间，起到的是防雷击的作用，无所谓接在FUSE前或后，因为60950是有规定可以依靠建筑物进行保护。但是，一定是需要相关认证的
! b, F, k4 v+ z/ t0 s/ C# ]/ m& n
是啊，最后还是不要加了，有认证并且通过附录Q的测试，就行了，结构也接受了。看来这个东西，不争取不行啊。
作者: 山炮    时间: 2010-12-1 13:23
我见过压阻电阻炸裂后的设备，它被封在环氧树酯中，烟黑了一大片区城，明显曾产生过明火。
作者: hdf590    时间: 2010-12-10 11:10
再次和几个机构确认过，要，在VDR电路中必须要加至少一个fuse来提供对短路故障和过热保护。
作者: 五百次的回眸    时间: 2010-12-10 12:56
学习了。
作者: tjuking    时间: 2012-8-7 14:46
不过对于功率不是很大的，好像fuse后接VDR就可以，VDR有证书满足附录Q既可以



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4