安规网

标题: 荧光灯管用灯座能不能用接线端子之类的取代灯座 [打印本页]
作者: flower986    时间: 2010-11-22 23:05
标题: 荧光灯管用灯座能不能用接线端子之类的取代灯座
有客户提供的灯箱样品，打开看内部结构，发现内部T5灯管没有搭配传统的灯座，而是使用接线端子代替灯座，感觉不行，因为灯座是有独立的测试标准来考量，而接线端子不能证明能够满足传统灯座的要求
7 O% A1 j; i: ]6 @
, x  [5 e. [0 w! \' A想求助下大家，这种结构不合格的原因到底有哪些？？
作者: bob_dai    时间: 2010-11-23 00:43
那他这个灯管如何更换啊？必须拆开灯箱吗
作者: peridot    时间: 2010-11-23 08:48
灯管要替换，必须打开灯箱外罩，内部如图，请问这样到底有问题吗？？
作者: nbmao    时间: 2010-11-23 08:51
哦哪，这个灯管头怎么固定在底板上啊？
作者: 546085603    时间: 2010-11-23 09:13
换灯管不是要拆下线来换！！！！
作者: gmr24185    时间: 2010-11-23 09:27
很感兴趣啊 希望有权威多讲一些知识
作者: peridot    时间: 2010-11-23 09:50
灯管是用相当于线扣的塑胶卡扣方式固定住的，可以通过稳定性测试，现在的问题就是没有灯座是否可以，换灯管，一定是要打开外罩的啊！！！而且换灯管不会影响到这个把？？7 i* ~4 l" t* A) f( X# M. m# y
: U% I. f, Z% T
我觉得问题还是灯座有认证，而接线端子的认证只是材料认证，相当于不能替换成灯座这个概念
作者: handsomewu    时间: 2010-11-23 10:27
既然是客戶提供的，你照做會有什麼問題？
: y4 Z- |; w) I5 F; o1 Q, X# w- ]9 l客人有要求你們改嗎？
作者: ljbxki    时间: 2010-11-23 15:36
试验销会碰到带电端子的。/ n1 O3 x) I. n2 W5 c$ ~- u

5 |) H" z8 I( C5 T原则：1、防触电是否可靠？
2 v6 J. |# H* _) Q      2、灯管安装是否保证可靠？) u. I1 f& f3 Z. ?
      3、端子材料是否可靠？（耐高温、严格点就耐起痕、振动）
作者: EasonY    时间: 2010-11-23 16:14
我想当佩服这个设计者的强大；
# w  p" W1 X7 {4 i- R  z2 p$ D6 d8 g* [7 F; T+ b
这个接线座要考虑脉冲电压下的电气距离，另外Cover部分要满足外壳材料要求，有Glow wire测试和Needle flame测试；估计这样结构牵扯到很多问题，过不了CE。
作者: bob_dai    时间: 2010-11-23 22:02
期待权威解答
作者: littlefish66    时间: 2010-11-24 00:16
照片看上去产品太粗糙了。。。6 Z+ H$ L0 p) o2 M2 A3 q; s
不过从标准来讲，如果这个产品是做死掉的，不用换灯管，而且其他测试也都通过的话，这个结构也不是不可以
作者: Liu    时间: 2010-11-24 19:11
不知道你是出口到哪里以及它是什么类型的灯具。以出口到美国为例，假定适用标准为UL1598，请参考以下条款：
; a/ ~, u4 ^/ B[attach]62303[/attach]
0 Q1 _  F2 O+ q2 ?! G0 z+ n; _) F[attach]62304[/attach]# N  ?* P& ~% j6 h3 A) {1 A
意思是按ANNEX A要求，荧光灯灯座是必须满足UL532的要求，你这个是否能够满足？相信就是做随机测试也是过不了的。; p; o4 S7 J) c# e
在UL153等里都有类似要求，在UL要求里明确答案是不可以的。
9 |% Y7 P! M" i* o- W4 LCE要求相信你可以在EN60598里找到类似条款的要求。
作者: bob_dai    时间: 2010-11-25 02:09
那如果不把这个认为是lampholder而只是connector呢，还必须要满足lampholder的标准吗？
作者: Liu    时间: 2010-11-26 11:25
引用第13楼bob_dai于2010-11-25 02:09发表的  :
  N4 f5 _6 t8 g  b) z" h那如果不把这个认为是lampholder而只是connector呢，还必须要满足lampholder的标准吗？

! x9 A- N( n# O请去看看标准里是怎样定义lampholder和connector的，不能你想规避标准就说它是connector。这是典型的lampholder.
作者: wyq794    时间: 2010-12-30 15:46
这个connector若做灯座的话，支撑力肯定不够，灯管很容易掉落下来。
作者: barondavids    时间: 2010-12-31 10:18
引用第14楼Liu于2010-11-26 11:25发表的  :1 e6 P% W( V0 g( _' X

) Q+ G) ~" L6 {1 I+ C% ~
8 Z, H1 ^& s" g% W! R  L& J* w请去看看标准里是怎样定义lampholder和connector的，不能你想规避标准就说它是connector。这是典型的lampholder.
; v2 h# j" l$ c6 O8 \
在60598-1里，这款灯具里灯管是通过其他方式固定的，并不需要灯座来固定: Y, Q9 J$ h' P& V

  E6 b! C( h/ t8 h( I( {所以可以定义为lamp connector
2 N, J' o9 k; O' t" r  N' z' W( S: [9 F
" O# R3 a' ^6 g5 u7 G. y! I但是lamp connector是需要满足和lampholder 一样的标准的，除了机械固定方面。7 ]/ x) i( o" ^+ l) U* d# g9 f2 J$ c

" g( t" R* E  }" R1 g所以这里不存在规避的问题，本来用的就是同一个标准。
作者: sunny.yan    时间: 2011-6-16 10:50
同意楼上说法。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2