安规网

标题: 关于8898中故障条件下的触电危险 [打印本页]
作者: haohaoxuexi    时间: 2010-11-17 14:14
标题: 关于8898中故障条件下的触电危险
标准中第11章：当设备在故障条件下工作时，仍应当具有防电击保护。
8 J% [2 {+ U$ T6 a! u3 J. u0 g对端子接触件，如果天线插头和/或地线插头不能插入该被试端子，则：' `2 u: k4 r/ z% {
（1）9.1.1.1 a）的允许值，对非音频信号，要增加到交流70V（峰值）和直流120V；7 m; I& h# W5 |! F+ J0 K2 w
注1：对音频信号，在故障条件下不要超过正常工作条件下的限值。) I3 b1 R& w4 R
以及（2）9.1.1.1 b）的允许值要增加到，对交流，U1=70V（峰值）和U2=1.4V（峰值），对直流，U1=4V。" ?7 h9 Y* _# [# G/ j

2 b+ r; ~& P1 q6 G/ O5 v请问：1.正常条件下是 开路电压超了 才测漏电流，二选一（当然一般情况我们都是直接测漏电流的）；
: y, ^2 W; R4 M8 J但是故障条件下是 开路电压和漏电流 都要满足限制（标准中是 “以及” 不是 “或”），就是二个测试都要合格，是吗？6 Y4 n+ q$ y+ M" w9 j# y
2. “对音频信号，在故障条件下不要超过正常工作条件下的限值”意思是指 音频信号的故障限值依然是交流35V（峰值）或直流60V，而不是 交流70V（峰值）和直流120V；是吗？为什么会这样呢？4 o4 l3 L; J5 l0 ^7 f. U2 i

7 x0 I2 A# E8 Z请教高手，谢谢！
作者: bob_dai    时间: 2010-11-17 22:10
引用第0楼haohaoxuexi于2010-11-17 14:14发表的 关于8898中故障条件下的触电危险 :
; d6 e+ y3 n' {9 ?标准中第11章：当设备在故障条件下工作时，仍应当具有防电击保护。
% V% h  V! [: Q% u0 }对端子接触件，如果天线插头和/或地线插头不能插入该被试端子，则：. q7 n! h6 w7 ~% Z
（1）9.1.1.1 a）的允许值，对非音频信号，要增加到交流70V（峰值）和直流120V；
! {: ?. @, j3 K8 d+ Z3 r2 w, E2 J2 ^" N注1：对音频信号，在故障条件下不要超过正常工作条件下的限值。
# B& B/ @. h* u以及（2）9.1.1.1 b）的允许值要增加到，对交流，U1=70V（峰值）和U2=1.4V（峰值），对直流，U1=4V。
. t  S1 ~" O5 t% ~% g.......
Compliance is checked by the tests described in clause 9, modified as specified below and
8 S0 Z6 V: e) ^7 r- b5 V" a+ Zunder fault conditions.
' M' R+ `2 ^( C5 m: N0 z  hFor contacts of TERMINALS
; o6 m) S% I) u8 C7 K* E  f7 x" e– the permissible values of 9.1.1.1 a) for other than audio signals, are increased to 70 V
$ c4 i: k4 t# X1 b(peak) a.c. and 120 V d.c.,( l8 m) y, M1 I7 Y# c
NOTE 1 The limits under normal operating conditions for audio signals should not be exceeded under fault conditions.
0 \6 {( h' Q4 x/ n7 j$ Uand
8 O- b3 ]* h( C" H* @6 k4 q+ E– the permissible values of 9.1.1.1 b) are increased to U1 = 70 V (peak) and U2 = 1,4 V (peak)- g1 X+ H* C2 T0 B3 e
for a.c. and to U1 = 4 V for d.c.,$ l/ Z3 @. K  s- a
标准的意思是说Clause 9中的这两条条款修改到上述限值，并不是说要同时满足的意思。
作者: bob_dai    时间: 2010-11-17 22:17
2. “对音频信号，在故障条件下不要超过正常工作条件下的限值”意思是指 音频信号的故障限值依然是交流35V（峰值）或直流60V，而不是 交流70V（峰值）和直流120V；是吗？为什么会这样呢？( L. B# x) h2 f0 @/ ?) B. K

, L$ ~3 M& w7 N% X* F% p– for audio signals of PROFESSIONAL APPARATUS, 120 V r.m.s.,
7 }8 u' s" y& w) k4 p: i6 S. c– for audio signals of other than PROFESSIONAL APPARATUS, 71 V r.m.s.;4 S8 w, ~- X9 \) ]
对音频信号的限值是71Vrms或120Vrms，正常和故障情况下一样。! Y7 d. J$ T9 j
When determining whether a part or output TERMINAL contact is HAZARDOUS LIVE according" n6 E( F4 X4 h- I2 p6 @7 ?4 T
to 9.1.1.1 and 11.1, the apparatus shall be operated with a sinusoidal input test signal of
4 K, S) b) N; @$ Q1 [0 T: w1 kHz or where applicable, another frequency corresponding to the geometric mean of the6 q0 l( }% T8 W5 f2 r0 P
upper and lower –3 dB response points of the relevant amplifier part of the apparatus,
: L: d/ {' D: \' B- J9 s5 R8 N3 xsufficient in amplitude for the apparatus to deliver the NON-CLIPPED OUTPUT POWER into its
- H6 e1 P9 n9 C  Y8 M( @+ s& O! zRATED LOAD IMPEDANCE. Open-circuit output voltage is determined after the load is
5 {5 D1 g. J, u: qremoved.' B5 q4 A2 ~1 E$ V& @
原因如上，标准4.2.4提到判断输出端子是否危险带电时，音频设备要输出非削波输出功率而不是正常工作条件下定义的1/8非削波输出功率。因此规定正常和故障情况下音频端子的危险电压限值是相同的。
作者: haohaoxuexi    时间: 2010-11-18 09:23
谢谢你的回复！( H5 J' F: q+ A8 f9 I/ O# }
第一条 也许是我对 “and ”  的误解吧！& Z: e' k% {: K( r8 J; J
明白你的意思了， 故障与正常条件下判定一样，就是限值提高。7 N( F* i5 d! c8 V& a% i# G$ N

  z+ V: i; t1 A# D8 k$ h  ?  z第二条我还是有点不明白。。。
作者: bob_dai    时间: 2010-11-18 09:59
按照标准，音频功率放大器输出1/8非削波输出功率是正常工作条件，但是对于9.1.1.1音频输出端子是否带电的判断时是用非削波输出功率状态来确定的，这个状态实际就是一个故障状态。因此规定正常和故障情况下音频端子的危险电压限值是相同的。& L5 g9 h" M- \4 F, Q, g5 d# f

+ V# I' j6 X# [! q6 \1 o其实你也可以理解为，正常工作条件下是35Vrms（非专业）或70Vrms（专业设备）的限值，故障条件下是71Vrms和120Vrms的限值。那么音频功率放大器输出1/8非削波输出功率时限值为35Vrms（非专业）或70Vrms，非削波输出功率状态限值是71Vrms和120Vrms
作者: haohaoxuexi    时间: 2010-11-18 16:40
很清晰的解释，谢谢您！
作者: 长征    时间: 2010-12-9 22:09
学习了谢谢



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2