安规网

标题: 讨论:高频火花机能否满足CCC认证要求? [打印本页]

作者: 墙头小草 时间: 2010-11-16 17:31
标题: 讨论:高频火花机能否满足CCC认证要求?
关于电线电缆CCC认证,工厂检查时有检查员提出高频火花机不能满足试验要求,开出不符合项报告(资源不足);
他的依据是GB5023标准所依据的试验方法是GB3048,而在GB3048标准中引用的火花检验标准是JB/T4278.10,该标准只适用于工频火花机和直流火花机.

各位的看法是?

作者: hekejiu 时间: 2010-11-16 18:52
我们用的是工频火花机,但是如果用更高的频率应该是检验更加严格

作者: zy3618 时间: 2010-11-16 19:41
可能LZ的高频火花机外校，没有送其与CCC相关单位检的。

作者: hekejiu 时间: 2010-11-16 20:27
还有就是CQC检查员审核完之后没有给红包,

作者: cableyzf 时间: 2010-11-17 08:15
火花机的本意应该是在一定时间内，每一个点至少要经受经受一定电压峰值的检测。但是中国的标准频率是50HZ，即工频。在4278和3038标准起草时，国内还没有高频火花机，因此应该是没有考虑到这一点。
我猜想，应该是标准起草人员，为了更方便制造工场规定其最高的线速度，因此实际引用了标准工频火花机的频率和电极长度，而在标准中至急规定了每一个点应该经受的时间。
对于检查人员来说，按照标准无可厚非，这是标准更新不及时的问题。
对于制造工场，CCC的产品最好使用工频火花机。如果用高频，其电极长度大概是工频类型的五分之一，因此在高速生产时，你将不符合3048中规定的经受时间要求

作者: jeremyho88 时间: 2010-11-17 10:15
同意楼上的说法，BS EN 50356第2条里面，除了AC、DC外，也规定了HF高频的测试，甚至是pulsed。可见中国的标准没有及时的跟上世界的发展。
但是有个感觉，工频的火花点比高频的明显一些，击穿彻底，一个是作业员容易剔除不良点，一个是不良的重现性（不可逆性）好
个人理解。

作者: 电工 时间: 2011-3-19 23:00
楼上说的有些道理，从被测电线通过峰值电压的点数来看，高频应更具优势。缺陷就是击穿点不明显，不过这也是双从性的，击穿点明显对被测线的损坏就更大，对人体可能造成的威胁也更大。据我知道有部分电缆企业并非对每个击穿点都剔除。国人做的认证大多是形式而已或照本宣科，为满足现在的电缆生产效率我个人觉得应及时修改原有标准中不足之规定，多综合采纳电线电缆企业和设备制造企业的观点。

作者: DFQYTCOM 时间: 2011-3-20 09:56
楼上几位分析的真好。看来标准得及时更新哦！

作者: 墙头小草 时间: 2011-10-7 10:27
能回不？

作者: liuyouqing 时间: 2011-10-7 23:15
肯定不能回修改标准了，按标准吧。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)