安规网

标题: 求助关于III类电器的爬电距离和耐压，漏电问题 [打印本页]
作者: pei880705    时间: 2010-11-11 10:02
标题: 求助关于III类电器的爬电距离和耐压，漏电问题
我是刚做安规的一个新人。有些事想请教下你。
" y2 `- \# a6 |. X5 Z我现在测到一个产品是关于III类的。便携式充电暖手器。
3 G% R& U' k: Z1 H) s% T4 R. h% R4 J) S  S2 G
用的是USB充电。额定电压是3.7VDC，电流是1A，功率是3.7W。! j6 |6 L! |: }
是金属外壳的。金属外壳它跟充电池的负极贴到一起。那问题就出现了？8 M' Z3 e1 j7 c# ~$ _
1.根据8.14章节。直流電源其電壓不超過42.4V，可觸及的部件不視為帶電，如果不算带电体。在13章节耐电压和漏电流，要测吗？0 I! h7 {# p8 F% @
2 t5 w+ b# h! s$ h4 V( k- d
2.还有如果不超过42.4V视为不带电体，那么就没有绝缘。那29章节的爬电距离怎样做？
作者: wenqingqing    时间: 2010-11-11 11:08
1）高压打self  500V，漏电流也要测，限值0,5 mA。; C- z6 x( L& I. e
for class 0, class 0I and class III appliances 0,5 mA! g! k) E8 }4 ?; s/ I6 V
2）爬电距离只考虑功能绝缘就可以了，如果短路都没事那功能绝缘的要求也可以降低的。
作者: powerlg    时间: 2010-11-11 11:25
引用第1楼wenqingqing于2010-11-11 11:08发表的  :
. M. X" S1 A9 e; x" g1）高压打self  500V，漏电流也要测，限值0,5 mA。
6 l* d" p2 K' A/ }- Q; afor class 0, class 0I and class III appliances 0,5 mA
8 b6 A7 M$ `0 q" p8 V" a! P2）爬电距离只考虑功能绝缘就可以了，如果短路都没事那功能绝缘的要求也可以降低的。
3 y' v1 r( N% \3 z
支持这中看法。
作者: 山炮    时间: 2010-11-11 12:45
如果没有专门的绝缘，那就不用做。如果有专门的绝缘，那就500V意思意思，只是不知用交流还是直流？泄漏电流就更不清楚了。个人认为不用做因为：根本没法子做，做了也没意义（都给你摸了，还想怎样？）。认为要做的请详细说出怎么进行电气强度试验及如何测泄漏电流。
作者: pei880705    时间: 2010-11-11 14:29
论坛支持网易的了图片连接吗？？
- ^$ _6 I% N5 D4 q" Q2 y& ?  Y$ `, E+ @& K  ~
我那个是直流电压的。。。
作者: pei880705    时间: 2010-11-11 14:39
作者: bob_dai    时间: 2010-11-14 19:58
引用第0楼pei880705于2010-11-11 10:02发表的 求助关于III类电器的爬电距离和耐压，漏电问题 :
5 X0 y+ z3 b( x4 O' @我是刚做安规的一个新人。有些事想请教下你。
. r+ {+ \) A7 z我现在测到一个产品是关于III类的。便携式充电暖手器。& Q# {* T, R% r% Q# r9 H( n

- i- Y4 Z" |3 l) {1 `- Z; T5 r用的是USB充电。额定电压是3.7VDC，电流是1A，功率是3.7W。6 `( ?9 E- |( I/ y# |
是金属外壳的。金属外壳它跟充电池的负极贴到一起。那问题就出现了？3 q0 {' K9 y* d' _% c" j- X4 @! n
.......
耐压和泄露电流不需要测，爬电距离也不需要，做短路测试就好
作者: Lingcreamsmi    时间: 2010-11-14 20:19
三类产品的防护定义需要明确！三类产品的定义为一个安全隔离变压器输出的电压小雨50V，加入你那真的是满足三类产品的话，那么你所讲的爬电距离和电气间隙均不要考虑他，跟楼上所讲一样，你需要考虑的是短路后的测试结果。在正常时不会产生短路。
) F$ `$ @7 D- X1 [- Y1 {再次提示下|：安全隔离变压器从输入断和输出端是可以接受1750V 5 mA的耐压测试的哦！



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4