安规网

标题: 如内部线杂乱无章，但又不将这些线用扎带扎在一起，用第23章在衡量，会不会有问题？ [打印本页]

作者: kk20082008 时间: 2010-11-9 14:33
标题: 如内部线杂乱无章，但又不将这些线用扎带扎在一起，用第23章在衡量，会不会有问题？
各位高手，请教问题：
如内部线杂乱无章，但又不将这些线用扎带扎在一起，用第23章在衡量，会不会有问题？

作者: songjinfei 时间: 2010-11-9 14:52
对呀，就用23章衡量，符合就没有问题了。

作者: kelvinwen 时间: 2010-11-9 16:36
第23.4章中裸露的内部布线应是刚性的而且应被固定，以使得在正常使用时，爬电距离和电气间隙不能减小到低于第29章的规定值。其实在GB4706.1的宣贯中已提到内部布线是裸露的，在很多好的产品中都是这样做的。个人认为把线扎起来有以下几点好处：
1.整齐好看。
2.安全：假如不扎，其中一条内部线焊点脱落那么这根内部线可能会碰到其它带电体产生危险。
一般做法是至少将相邻的两根或以上的内部线的扎线夹夹紧。这样就算其中一根脱落也
不至于产生与易触及金属相连的情况。想找个图片来解释，苦于手头暂无。
3.第29.1中提到对导线施加2N的力，可能对电气间隙和爬电距离有影响。
以上为个人观点，先来抛砖引玉。

作者: wenqingqing 时间: 2010-11-9 16:51
捆扎是固定方式，非锐边卡扣，勾焊等也可以固定。关键是看空气间隙和爬电距离的影响，不是说内部线捆扎就没问题了，还要考虑内部线的磨损等问题，最好是具体问题具体分析。

作者: kk20082008 时间: 2010-11-9 16:52
其实在GB4706.1的宣贯中已提到内部布线是裸露的，是这样认为的吗？有没有依据的，还是别的说法可以支持。

作者: 轩辕 时间: 2010-11-9 17:13
尽量固定内部线的位置，使爬电距离和电气间隙不能减小到低于第29章的规定值

作者: 上将军 时间: 2010-11-9 18:19
在电动器具中,内部线不能碰到运动部位

作者: 山炮 时间: 2010-11-9 22:44
如果符合标准，没问题，但：当你的产品经受运输的振动后，还能工作吗？

回4楼：GB4706.1中没说过的内部布线就是裸露的，不符合要求的才认为是裸露的（不能通过包锡箔2kV耐压试验）。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)