安规网

标题: 线性变压器增加保护装置的请教 [打印本页]
作者: 阿超    时间: 2010-10-28 23:04
标题: 线性变压器增加保护装置的请教
该变压器为线性输出12V电压器，在短路测试后发现冒烟，客户在变压器绕组以外变压器初级供电导线中加入一个管状电流保险丝，个人认为该种保护只起到过电流保护作用，但是对过热无保护，请教各位这种变压器保护是否合理！
作者: 2011    时间: 2010-10-28 23:07
根据标准做测试就可以了。如果标准要求要有热保护，那么电流保险丝作为过流保护器是不合格的。
作者: mine201    时间: 2010-10-29 00:03
我们公司的变压器是用的热保护断路器，供参考
作者: wangjb    时间: 2010-10-29 07:33
线性变压器的保护应该应用热保护器，电流保险丝不能满足要求
作者: emperorlee    时间: 2010-10-29 08:55
引用第1楼2011于2010-10-28 23:07发表的  :1 H; O3 o$ N# U  `
根据标准做测试就可以了。如果标准要求要有热保护，那么电流保险丝作为过流保护器是不合格的。
1楼的大哥也太会说话了吧，不过我的建议是，即使你根据标准做也不一定可以，因为合规的不一定是安全的，假如标准在制定时没有热保护，实际操作有风险，需要加热保护，是不是我们就可以不加呢？
% x3 C  d% t6 S+ `# ?4 u# D3 l; S6 p0 ]2 l" {
我的意见：
' n, Y8 D/ m' ]1.楼主并没有说明短路测了多长时间，因为时间和热量积累有关。$ u2 U* O# |  G' Y+ g) n( m! j
2. 而且描述“短路测试后发现冒烟”似乎不对吧，如果是短路测试后，短路状态移除，然后做正常测试还会冒烟，与短路持续一段时间状态下冒烟，或是一短路瞬间就冒烟，这些对设计者来说很重要的。# q" `. l  j# L1 Q
3.综上所述:: j& Q' x4 Q& D+ ]
       a: 如果短路一瞬间就冒烟，可以认为还没有来得及热量的积累的话，可以认为是电流过大，加保险丝可行+ ~. X/ y% L8 x# k0 K) W
       b: 如果短路持续一断时间后冒烟，则需要测试热量的积累，即测试短路多长间了，温度达到多高了，这些参数测出来之后，需要选择合适的热电偶。
1 g6 t. t6 U5 Z5 h/ z) t       c: 如果是短路移除后，正常测试时会冒烟，可以认为是在短路过程中已经将绝缘层损伤但还没有完全破坏，如果短路时间持续更长，可能引起冒烟，那么这时候也需要测试热量积累，并且在测试时需要加严测试。
* P& \/ s) x8 M' ^8 j$ [   d: 当然，最保险的做好是从设计匝数比，线材，绝缘含浸，散热性能等实质性参数方面来考虑，加保险丝也好，热电偶也罢，只是短期手段，不是最终目的。
9 F+ x! q0 A. i2 _2 {6 C  ]2 u, ^! ^+ B9 Y4 R2 A
可以进行加速加严测试，比如产品正常使用规定是45度，在设计时需要拿到60度下去测，正常使用规定短路时间不能超过3分钟，设计时可以测3小时或更久。
作者: T-OM    时间: 2010-10-29 09:22
楼上说的很对,你可以按他的方法去做.对于楼主说的冒烟我想你要确认是初级线包还是次级线包,线包冒烟意味着线包的电流过大,温度很高.最好是看调整匝数比或线径看是否能通过,这样的性价比会更高一点.之前做过的测试一般都是次级线包过热,所以有在次级线包内增加过电流保险管.
作者: 阿超    时间: 2010-10-29 10:32
谢谢！五楼以上的朋友！) U/ F7 a* Y! ]9 s( R
本人是做整机测试的，对变压器标准不熟悉,不知道标准中是否有要求；
' D  P+ F% D! `8 m! n& g# h: \9 K请可以熟悉变压器标准的帮帮差！$ ?9 Z/ x3 s1 }, A" g+ }

% Y, w+ o4 _6 K4 l备注：在短路冒烟时候的温度为201°；
作者: emperorlee    时间: 2010-10-29 11:38
不会吧，做整机测试的，那让你的变压器供应商解决嘛，加保险丝也是供应商的做法吧，供应商跟客户可不是一样的，你是变压器的供应商的客户，所以是上帝，这种技术问题让供应商解决好了，他不解决就不要他的产品，换别家的。
作者: andychen    时间: 2010-10-29 18:42
这个要加热保护了,
作者: 山炮    时间: 2010-10-29 20:30
根据GB4706中非正常工作一章中的内容，如果仅依靠一个小型熔断体进行保护，则：
  r2 Q' E; F# v, T2 \, o产生的电流至少为2.75倍额定值才算有效保护，若2.1倍不到，则认为保护是不充分的。若在前面两都之间，则试验30min。
+ _; q6 O5 r$ M% U7 h' e5 [    在初级中加保险丝是难以达到保护要求的，因为取值太难，要比正常时大些但又要使故障时产生2.75倍以上的电流，在初级是很难办的，同时可供选择的系列也受到限制。所以只能加在次级，变压器若仅用热熔断体，则故障时变压器必坏，其他元件的故障规模也会扩大。增加维修成本。; `9 H2 [9 f7 X, L$ z( d
    也有初级带热熔体，次级带PTC的变压器。
作者: 郭煜东    时间: 2010-10-30 08:42
又学到了一些新知识，谢谢提醒。
作者: 阿超    时间: 2010-10-31 07:39
引用第9楼kenmenwin于2010-10-29 20:30发表的  :
8 j# }0 D/ O# |; |, m$ q7 o根据GB4706中非正常工作一章中的内容，如果仅依靠一个小型熔断体进行保护，则：: I6 \# }6 B/ l5 C
产生的电流至少为2.75倍额定值才算有效保护，若2.1倍不到，则认为保护是不充分的。若在前面两都之间，则试验30min。
1 v1 l# Q& \! o* L    在初级中加保险丝是难以达到保护要求的，因为取值太难，要比正常时大些但又要使故障时产生2.75倍以上的电流，在初级是很难办的，同时可供选择的系列也受到限制。所以只能加在次级，变压器若仅用热熔断体，则故障时变压器必坏，其他元件的故障规模也会扩大。增加维修成本。, ~9 p7 `) w3 F: Z* x2 ^( J
    也有初级带热熔体，次级带PTC的变压器。
6 N" V- O" O! M
1。此变压器是在整机电脑板之外的某一个功能供电12V的线性变压器，所以关于加微型热熔断器是否需要进行19.12的测试，是需要考虑的，因为19.11是关于电子电路的非正常测试；
' l5 v- ]/ H' ]& y8 _# ]" S' Z2。在初级加保险丝测试结果：额定2A非延时，测试中电流最大为4.65A，持续6S，按照19.12是不符合要求的，但是此测试不是19.11的测试；（从安全角度可以考虑引用此判定）、: D; U! b5 |$ b( k/ \& j( V7 V
3。有一个点在初次级加保险丝还有很大的区别吗，本人认为初级加保护装置当绕组绝缘失效、次级短路形成大电流、积聚高温时在初级供电端开路保护不是很正确吗？
作者: draft    时间: 2010-10-31 21:24
加温度保险丝吧
作者: 山炮    时间: 2010-10-31 23:40
重申：在初级中加保险丝是难以达到保护要求的，因为取值太难，要比正常时大些但又要使故障时产生2.75倍以上的电流，在初级是很难办的，同时可供选择的系列也受到限制。所以只能加在次级，变压器若仅用热熔断体，则故障时变压器必坏，其他元件的故障规模也会扩大。增加维修成本。
5 F( |; {, \9 f
0 ^# X0 u. I# \5 ]6 @# F3 v6 ~这么大功率的变压器，坏了可惜，不管是否内置热熔断器，都应在次级加保险。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4