安规网

标题: 保护器(Fuse 或thermal cut-out或thermal link)的两条引线之间的功能绝缘的爬电距 [打印本页]

作者: okjun    时间: 2010-10-27 09:55
标题: 保护器(Fuse 或thermal cut-out或thermal link)的两条引线之间的功能绝缘的爬电距
19.13 After the operation or interruption of a control, clearances and creepage distances across the functional insulation shall withstand the electric strength test of 16.3, the test voltage, however, being twice the working voltage./ n, L* s% |% ?/ G$ Q" N
句中的a control是指什么?包不包括保护器(protective device), 如fuse, thermal link, thermal cut-out?
6 q5 \( M) P5 y  T2 v: F' K, b% S( b+ E. }# F, O2 m7 t
举个例子:
3 {5 ^  X; ^6 o7 n' ^& W" |" W9 P/ `
如果保护器(Fuse 或thermal cut-out或thermal link)的两条引线之间的功能绝缘的爬电距离不满足29章的要求,则要在19章做短路。但19章只要求做单一故障,也就是说保护器的功能绝缘短路故障和其他故障不能同时实施,这样一来,保护器的功能绝缘的爬电距离不足也没问题。这时是不是要用上面列出的19.13的条款来确认保护器断开是不是可靠?# b+ \; \: Q! E) ^; D8 @$ j
9 C! p' T" C8 k, S
这样是否意味:如果在19章的故障测试后,在已断开的保护器的两端打2倍耐压的测试通过,则保护器的两条引线之间的功能绝缘的爬电距离可以不满足29章的要求?
作者: kelvinwen    时间: 2010-10-27 10:24
是的,这就是为什么有些器具的结构中有两个保护装置。
作者: okjun    时间: 2010-10-27 10:45
引用第1楼kelvinwen于2010-10-27 10:24发表的  :
; |# ~/ W$ E" y4 x1 F4 P是的,这就是为什么有些器具的结构中有两个保护装置。
谢谢,但请先看清楚问题再回答。
作者: 山炮    时间: 2010-10-27 12:56
是短路后再进行19章的试验,OK了,电气间隙和爬电距离可以减小。简单地说,缺了这个保护器,地球还是在转的,器具仍是合格的。等于白花钱。
作者: okjun    时间: 2010-10-27 13:51
引用第3楼kenmenwin于2010-10-27 12:56发表的  :' }5 I1 `' n6 Q5 j2 M
是短路后再进行19章的试验,OK了,电气间隙和爬电距离可以减小。简单地说,缺了这个保护器,地球还是在转的,器具仍是合格的。等于白花钱。
你还没看明白我的问题。+ A: j8 J8 p+ `4 ]) {9 y
我们假定保护器不可缺少,缺了保护器过不了19章。但保护器两个引脚的爬电距离不满足功能绝缘的要求,根据29章的要求,是要在19.11.2章做保护器短路的故障测试。但19.11.2的故障测试是一个一个做的,不能两个故障测试同时做。
& e' ?6 V: n: g, ]) E' v# @3 oA测试:保护器短路1 U9 R) E  m+ Y) @  M
B测试:任何一个会引起保护器动作的故障( T  R0 L# Q5 O
A测试和B测试是不能同时做的。
, |4 i$ M9 U2 F. r* p8 R6 o你做A测试,当然没有问题,保护本来就是通电的导体。4 h: O: K. S8 v; O
你做B测试,保护器动作,再根据19.13打2倍耐压,也不会有问题。
作者: okjun    时间: 2010-10-27 13:57
各标准关于测试后保护器两端打2倍耐压的条款如下:# u% ~& B, O% O! Y+ C

/ Z% j7 F+ N6 w1 `; W- z3 W60335的章节是:+ s5 y! F% d9 @, V
19.13 After the operation or interruption of a control, clearances and creepage distances across the functional insulation shall withstand the electric strength test of 16.3, the test voltage, however, being twice the working voltage.& _6 v1 n# o$ T$ ?2 N
个人理解应该适用于所有的保护元件(包括控温装置和Fuse)。
7 A4 h* u5 L$ R! l. X9 S! s0 {4 L& W" \/ ?4 n% V/ ]2 v; l* ^# h9 g
60065的章节是14.5.1.2 b),只适用于热熔断体,其它保护元件没有提到。6 E5 D+ {- Y. b) ^7 `
* S9 d; ^/ J& H2 O; m
60950的章节是K.1,只适用于控温装置,Fuse没提到。
作者: wenqingqing    时间: 2010-10-27 15:07
kenmenwin 说的是对的,标准要求:在功能绝缘短路的情况下仍能符合19章的要求才允许功能绝缘爬电距离不足。原文如下:* k5 n$ y% k: z1 R
29.2.4 The creepage distances may be reduced if the appliance complies with Clause 19 with the functional insulation short-circuited./ ?" n4 M! ]/ Q! c, n
换句话说保险丝短路的情况下(没有保险丝的情况下)器具仍可通过19章测试才允许保险丝爬电距离不足。
9 O2 A6 c. j0 j1 u& i不能两个故障测试同时做只针对19章而言,原文如下:
: f7 B; i/ s' e' S5 VUnless otherwise specified, only one abnormal condition is simulated at any one time.# o: z7 \- u0 y2 X
而前面提到的是29章的要求。
作者: mine201    时间: 2010-10-27 21:03
我们要求的是保险丝两端线路间的爬电距离至少2mm




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4