安规网

标题: 关于独立【零部件产品认证】版块的投票 [打印本页]

作者: admin 时间: 2010-10-12 09:51
标题: 关于独立【零部件产品认证】版块的投票
开关、保险丝、温度控制器、接线端子、器具耦合器、插座、断路器、电路板、热缩套管、接线端子、X电容、Y电容、光耦、漆包线、绝热材料（如胶带、玻纤套管、清漆）、继电器、防拉装置、

UL969标签

、

灯头、启辉器、镇流器

、

电线、电缆、插头

等等，零部件涉及面相当的广，而且所有整机认证都无不涉及到它们，在准备关键零部件清单的时候，相信大家都已经非常熟悉。

其中灯头、启辉器、镇流器已经包含在照明器具版块内，电线、电缆、插头即为母版块，UL969标签已包含在标签说明书版块。

这些部件与电线、电缆、插头的认证关联性很小，股拟单独独立出零部件版块讨论开关、保险丝、温度控制器、接线端子、器具耦合器、断路器、电路板、热缩套管、闭端子、X电容、Y电容、光耦、漆包线、绝热材料（如胶带、玻纤套管、清漆）、继电器、防拉装置等等的认证。

请大家投票讨论关于独立该版块的可行性。

温馨提示：

本版块涉及面很广，招聘多名版主，欢迎大家积极加入管理团队，

条件是必须为其中某种零部件认证的安规工程师或非常熟悉其中某个产品的认证

！

作者: kelvinwen 时间: 2010-10-12 09:57
应该可行，因为整机认证时都会涉及到这些关键件的，比如开关T-mark等都是工程师所要考量的。

作者: 天空之城 时间: 2010-10-12 10:07
零部件有的却是很难找到参数

作者: 清水白菜 时间: 2010-10-12 10:14
支持把这版块独立出来。这样分类更细，也方便查找。

作者: powerlg 时间: 2010-10-12 10:17
支持独立出来。最好分的越细越好。

作者: yxd2008 时间: 2010-10-12 10:22
支持设立零部件版块, 细分更利于零部件认证的知识扩展.

作者: gaokeshe 时间: 2010-10-12 10:26
支持管理员的想法,独立出来查找资料更方便.

作者: A19790414 时间: 2010-10-12 10:27
分解出来是比较好；分工的精细程度；
也说明了安规网每天都在进步！

作者: liscsupor 时间: 2010-10-12 10:30
零部件产品认证----可以单独版块。这样划分是非常棒的！

作者: luqing_sz 时间: 2010-10-12 10:38
这样分细很好的,能从根本上讨论安规认证技术.

作者: nbmao 时间: 2010-10-12 10:40
需要明确版块的主要针对的是，部件厂商去通认证的问题，还是整机厂商选择零部件的认证问题？

作者: shollan 时间: 2010-10-12 10:47
通过零件厂商认证的问题，整机认证方面也可以做参考用的，支持！

作者: cheungpeng 时间: 2010-10-12 10:54
可以每种元器件说说认证的要求

作者: zph19810928 时间: 2010-10-12 10:58
非常期待，这样更系统，更清晰

作者: zys770 时间: 2010-10-12 11:00
支持，这样查找也比较方便，有目的性

作者: 一地落叶 时间: 2010-10-12 11:02
非常好的一个建议，支持顺利实施，我们每天都要进步，安规每天也要前进

作者: ahtczz 时间: 2010-10-12 11:05
非常期待，支持

作者: 安规浩子 时间: 2010-10-12 11:14
很好，期待。

作者: ottotang 时间: 2010-10-12 11:18
支持細分,這樣更好的查証及討論與學習.

作者: 绝对零度 时间: 2010-10-12 11:41
独立出来好一点，容易查找。

作者: yanzi5222 时间: 2010-10-12 11:53
成品都是由相对独立的配件组合而成的，很有必要设立这个板块！

作者: sgzcw 时间: 2010-10-12 12:06
支持~~~~~~~~~~~~~
主要零部件独立认证。

作者: redangel226 时间: 2010-10-12 12:21
贊成, 並且整理一區有專門的證書下載與上傳區, 這樣可造福相當多的人

作者: shiya888 时间: 2010-10-12 12:21
支持，越分越细，越细越好。

作者: UL@EN 时间: 2010-10-12 12:54
支持把这版块独立出来。

作者: SMHF 时间: 2010-10-12 13:10
大力支持

[s:89] [s:89]

作者: rick.xiao 时间: 2010-10-12 13:42

支持!這樣更專業更有針對性.

作者: jeremyho88 时间: 2010-10-12 13:51
循序渐进，一开始也不要分的太细，担心有些板块可能人气太差。另外，学习别人的经验有时时是比较盲目的，进了一个板块，相关资料都能看到。如果要每个版块打开，有点费事。

作者: kevin7611 时间: 2010-10-12 14:02

举双手赞成[s:83]

作者: fjapple 时间: 2010-10-12 15:08
支持，期待。细分后便于查询信息和咨询。

作者: Judy 时间: 2010-10-12 16:12
呵呵都在支持我也来支持一个了、

作者: jimlly 时间: 2010-10-12 16:44
很好，这样分类更合理。

作者: nb8197 时间: 2010-10-12 18:48
很好，期待。

作者: ican8848 时间: 2010-10-12 20:02
独立出来查找资料更方便.

作者: keyou 时间: 2010-10-12 20:22
不错的想法

作者: xue0818 时间: 2010-10-12 21:03
支持管理员，顶起。。。

作者: wangct 时间: 2010-10-12 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cuipf060201 时间: 2010-10-13 08:58
这样比较有针对性，查找越来比较方便。支持！！

作者: ylzyt 时间: 2010-10-13 09:32
学习起来更方便，更全面。

作者: gdt102 时间: 2010-10-13 09:44
独立出来针对性更强，讨论更精深，赞成！

作者: hgyzone 时间: 2010-10-13 09:50
最好独立，不然找元件参数时真的很头痛！

作者: zhuifeng5144 时间: 2010-10-13 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neverafraid 时间: 2010-10-13 10:25
坚决支持独立分出零部件，能让大家在做整机认证的同时也能知道一些细节

作者: rumintao 时间: 2010-10-13 11:22
支持独立出来。在总的目录下在细分

作者: huangke 时间: 2010-10-13 12:36
支持下下的。

作者: jianbliu 时间: 2010-10-13 13:15
其实，零部件技术难度比整机要高。

作者: 小小草 时间: 2010-10-13 14:40
支持，支持！

作者: ahaqzjz 时间: 2010-10-13 15:42
支持细分化

作者: mousehao 时间: 2010-10-13 15:53
独立出来比较好，这样分得更细，更便于学习与查找

作者: gordon 时间: 2010-10-13 16:06
都支持。不错的提议。

作者: 上将军 时间: 2010-10-13 16:58
这样也解决不了根本,其在于有些公司的产品压根就没有报备

作者: sunnyhao 时间: 2010-10-13 17:09
注意挺好的娥，支持！

作者: asset509 时间: 2010-10-13 18:08
很好的提議，希望網站管理員能盡快確認建立此版塊，期待中

作者: hsluo 时间: 2010-10-13 18:55
附件是一大类啊

作者: 杨温晓 时间: 2010-10-13 20:51
肯定可行了

作者: g125asd 时间: 2010-10-13 21:24
这个提议太棒了，支持啊！

[s:83] [s:83]

作者: flym3201 时间: 2010-10-13 21:39
支持，其实元件的认证比产品还讲究

作者: zhouxianling 时间: 2010-10-14 12:46
支持!!

作者: lingyuns 时间: 2010-10-14 12:50
支持这样做，好查找，专业性，针对性，

作者: 5614 时间: 2010-10-14 13:37
支持!

作者: micshang 时间: 2010-10-14 14:32
涵括产品太多太杂了，反而不易找。

作者: yangzhenling 时间: 2010-10-14 22:45
支持！

作者: pengwei 时间: 2010-10-15 01:21
支持，开设零部件产品认证！

作者: milighost 时间: 2010-10-15 16:05
电线电缆版块可能应该整合进来

作者: meixi 时间: 2010-10-15 23:03
支持！！！

作者: wujianhong 时间: 2010-10-16 14:19
期待能够细分出来，利于大家查找。

作者: bluecat 时间: 2010-10-16 17:45
期待，能按照部件类别详细分区么？

作者: 轩辕 时间: 2010-10-20 16:55
独立出来好一点,可以很明确地了解每一个零部件的要求

作者: 安规007 时间: 2010-10-20 16:57
强烈支持分出来！！

作者: fendou 时间: 2010-10-21 09:03
非常支持！

作者: 2iso 时间: 2010-10-22 19:06
支持細分

作者: huang0752 时间: 2010-10-30 11:51
支持版主

作者: edmond_wang 时间: 2010-11-2 13:02
可以弄个电子料件的大类。

作者: 彭海军 时间: 2010-11-5 18:01
支持細分,這樣更好的查証及討論與學習.

作者: jeanson 时间: 2010-11-9 17:08
支持，要搞专业一点儿。

作者: flyindog 时间: 2010-11-9 17:15
同意独立划分，以便有针对性查找，也方便问题检索回答。

作者: Lingcreamsmi 时间: 2010-11-13 19:11
独立零部件产品认证我觉得不怎么好.
应为在整机产品做认证时都会去考虑一些零部件的实用性，当然，这些零部件必须要有认证。
假如把零部件单独出来。那么举个列子
一个开关的认证，单独做开关时我们可以按照T85的耐温去做认证，但是整机的需要却是T125的，那么该开关T85虽然通过单独的零部件认证，但是却不满足整机的需求。
假如你讲零部件单独做认证。我们在做整机的认证时，零部件本省均都是通过认证的，做整机认证时假如还要单独拿出来做的话，那么从成本上、实质上来讲就太浪费了。假如在此次的认证中零部件因某种原因达不到零部件的认证要求，那么推翻的就是直接以前做过的认证证书。
关于楼上所讲的没有相关零部件的技术参数，那种原因只是因为该公司的ISO9001体系未做到位，文件参数保存不合理等，供应商管理未到位。证书搜集还欠缺。

以上纯属个人意见，望不要见外！

作者: luckyfch 时间: 2011-5-6 10:51
支持，方便大家查找资料

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)