安规网

标题: EN 71的疑惑 [打印本页]

作者: peterxu 时间: 2010-8-28 13:33
标题: EN 71的疑惑
　一款产品走欧洲，该产品含有小球（也是小部件），根据EN 71-1的7.1
When more than one hazard is present, at least one of the principal hazards shall be indicated.
产品包装上只有一个小部件警告语，根据标准至少要指出一个主要的危害，是不是可以不用加小球警告语呢？
　另外警告语用的不是WARNING而是CAUTION，大家会不会在报告上加REMARK，建议客户改成WARNING!呢？？谢谢。。。。。

作者: tassx 时间: 2010-8-28 19:21
EN71好像没有小球警告语，choking hazard足矣；
W认为没有使用“WARNING”则FAIL；
警告语方面不鼓励创新，一定要让顾客意识到这是WARNING而非CAUTION，或误认为是推荐语气；从CPSC的角度看，甚至小鬼头也有可能被顾客解读为推荐语气；不推荐使用如 "Small parts may be generate"这样模棱两可的警告语，它往往会降低警告语的有效性~`

作者: peterxu 时间: 2010-8-28 22:37
en有个标准是专门讲欧盟各国警告语的翻译的，里面就有小球警告语的。。。。标准号多少我忘了。。。

作者: gzsu 时间: 2012-8-11 00:32

tassx 发表于 2010-8-28 19:21 ! Y5 q2 q; [6 T" K) E4 P
EN71好像没有小球警告语，choking hazard足矣；
" @$ T$ i# g, K" H* t' [W认为没有使用“WARNING”则FAIL；8 x6 @, U1 R( e. J, `
警告语方面不鼓励创新， ...

“警告语方面不鼓励创新，一定要让顾客意识到这是WARNING而非CAUTION，或误认为是推荐语气；从CPSC的角度看，甚至小鬼头也有可能被顾客解读为推荐语气……”
该是11版标准还没酝酿时的帖子，11版改为 “Wanging 加鬼仔头”　的要求见证了 tassx　同学的远见卓识，在此表扬一下！

作者: tom369tom 时间: 2012-10-19 09:14
SGS的做法吗？嘿嘿！

作者: YHH198219 时间: 2013-5-27 14:43
学习了

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)