安规网

标题: 外壳固定螺丝、开关浪涌电流和X电容放电时间问题求助 [打印本页]
作者: wqxyx    时间: 2010-8-26 16:53
标题: 外壳固定螺丝、开关浪涌电流和X电容放电时间问题求助
请安规工程师们帮我看一下附件的问题点，实在难以理解。
作者: wqxyx    时间: 2010-8-26 17:14
1、为什么那螺丝要用10倍直径，还要保证足够安全距离，那我内部空间不是一大半不能放元件了。4 B5 x3 f! }! z  j' N% q- J) h1 p
2、开关是经过VDE，UL 61058认证的，开关可承受的浪涌电流怎么才额定电流6（4）A250V的1.414倍啊？# b% D! A4 P- f* ^7 Y4 |9 y
3、测拔出插头后插座两端电压，60065标准是说拔出2S后插座不能带危险电压，所以放了两个泄放电电阻。测试时去掉一个相当于将泄放电电阻没装，那肯定是有电了，奇怪的是做这个测试时为什么要开路泄放电电阻。
作者: muswitch    时间: 2010-8-28 00:06
我个人看法是这样的：. v5 Z$ G+ R- G+ o. h+ u" t
1, 螺丝要用10倍直径的安全距离，这是防止用户或维修人员在维护时错用螺钉导致内部的危险带电部件通过螺钉变成可触及。只有10倍直径长的螺丝装入后不会接触到带电部件并保持足够安全距离即可，你可以改变螺丝的位置来解决这个问题。
# ^3 G9 H2 k- B9 ]0 @( L7 k* p2，这个问题比较复杂，要根据开关的类型和负载的类型（如容性，感性）等来看的。
% }( a8 z/ ?% i8 P3， 标准里有说明，在单一故障条件下，也要求拔出2S后插座不能带危险电压，所以，一般会选用最严酷的故障条件下来测试，也就是要去掉放电电阻后测试。你可以采用并联的方式来放电，这样，就算去掉一个放电电阻，电容的能量也可以通过另一条通路来放电
作者: wqxyx    时间: 2010-8-30 12:00
引用第2楼muswitch于2010-08-28 00:06发表的  :
) f- ?, L- I7 \6 ]1 x我个人看法是这样的：; G+ Y0 ]: x8 y" D; N9 Y0 g4 n9 p  ~
1, 螺丝要用10倍直径的安全距离，这是防止用户或维修人员在维护时错用螺钉导致内部的危险带电部件通过螺钉变成可触及。只有10倍直径长的螺丝装入后不会接触到带电部件并保持足够安全距离即可，你可以改变螺丝的位置来解决这个问题。) G. B8 o) d2 j+ {$ e, t- Q- h
2，这个问题比较复杂，要根据开关的类型和负载的类型（如容性，感性）等来看的。
+ G% T; P" Q( m0 @; }; }3， 标准里有说明，在单一故障条件下，也要求拔出2S后插座不能带危险电压，所以，一般会选用最严酷的故障条件下来测试，也就是要去掉放电电阻后测试。你可以采用并联的方式来放电，这样，就算去掉一个放电电阻，电容的能量也可以通过另一条通路来放电
) L4 |7 R4 A# }+ {

* B: j: u. E  ~+ {' M$ R谢谢回复。
. i1 |& d8 }$ _2 c  c2、我用的开关是船形开关（6A（4）A/250V）的，负载是音响（带CD），MP3接口。2 }$ v5 F) L5 ~5 O+ |. [3 d& ]
3、我同事基本线路一样的，也是用两个电阻串联，他在另一安规机构测试都通过了，难道不同机构不同要求？
作者: link    时间: 2010-8-30 13:44
这哪家机构，，对65标准的理解这么独到？
作者: wqxyx    时间: 2010-8-30 14:33
引用第4楼link于2010-08-30 13:44发表的  :1 ], |4 j3 E+ Z9 o7 ^! ~5 f4 P7 Q
这哪家机构，，对65标准的理解这么独到？

8 D  r6 B" C% {7 v9 s+ Z& P* W5 _哪家就不说了。
) L! T9 O  @6 a& A# `, \: M- r看过很多电源板，也都是用的两个电阻串联来作为X电容的泄放电阻，大家都是这样做的，都过了安规要求，跑到我这里就不行了，想不通。
作者: 狼行成双    时间: 2010-8-30 16:17
对60065标准放电电阻最好用4个，做2串2并，这样在故障条件下（短路或者开路放电电阻）放电测试依然可以通过7 J, ^$ U, d  N: K, |
而60950-1没有要求短路或开路放电电阻时做放电测试
作者: wqxyx    时间: 2010-10-29 22:41
后来处理结果：
$ n0 M# y6 J5 ]  `1、将螺丝孔堵住，防止螺丝无限制穿入。
0 d9 U- u  d9 f: c8 k5 L  [4 E2、用开关带有大电流标示的。3 G- x: S4 G" z$ T
3、并多两个电阻。
1 k# S7 ?9 ?( }& ]8 R+ E, y( N! \. D' P  y; r# t. s" ^. H
谢谢大家的解惑！后来想想，不管安规工程师怎么想的，越严格对消费者来说就越安全，也是好事来的。
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-10-30 16:53
引用第7楼wqxyx于2010-10-29 22:41发表的  :
3 }* E( k  r0 r( E" a后来处理结果：" Y" B0 p) S4 ?8 o
1、将螺丝孔堵住，防止螺丝无限制穿入。
0 S, |8 X+ u7 M9 X# J% J. e5 H% ~2、用开关带有大电流标示的。2 q# D' `* X2 C
3、并多两个电阻。
& O8 j' p% E. u7 h
( W) W- K) X4 D3 i4 c! I% D.......
2.开关带有大电流标示,1 [( \- h' h2 Y: Y4 |5 w
我觉得这种处理方法是不正确的.2 E5 X, E* ]  C9 ?( ~# q
如果开关真的有危险,你这样标示有什么用,. o( z- X7 f6 w6 ^  h6 k1 j0 b
你觉得作为消费者使用的时候 应该去触摸开关呢还是不触摸开关?
+ C6 u$ q) ~& d1 R4 N, E; i+ F写上大电流标识难道就是为了告诉消费者 说我这个产品开关可能带电,你们被电了不要怪我们.0 j3 w: [6 m* s3 K% ]' A* x

5 b7 e0 [. b+ O* ]9 U8 ~2 M# ~2 d6 f/ y$ g0 S4 y* @
所以我觉得应该是想办法降低浪涌电流.
  |) R9 u% ?! w7 W, v; C4 `1 ?一方面要确定测量没有出问题,因为测量的电压只有1.4V,示波器或者探头只要出现一点误差就可能测出1.4V来.所以先要排除测试误差的缘故.
; K  E3 Q+ o/ C6 d, B  v5 s% x$ r0 w如果浪涌电流确实有这么大的话,应该可以在初级加压敏电阻,或者在开关俩触点之间跨接电容来减少浪涌电流.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2