安规网

标题: 灯杯 [打印本页]

作者: qianyemuyi 时间: 2010-8-26 14:41
标题: 灯杯
灯杯灯！如果灯座不一样，是不是不能归成一类？

作者: zys770 时间: 2010-8-26 14:53
灯杯灯
有图片吗，
不知道什么东西

作者: zhaokuiaitao 时间: 2010-8-26 15:04
灯座不一样是不能做一起的

作者: qianyemuyi 时间: 2010-8-26 15:08

引用第1楼zys770于2010-08-26 14:53发表的 :* w) y. B; e( S$ `' H( r7 f% i5 P/ X7 e+ X
灯杯灯
, {' Y3 J2 z# L有图片吗，- l( C/ n0 O$ m
不知道什么东西

就是球泡灯

作者: wwnw_007 时间: 2010-8-26 15:16

引用第0楼qianyemuyi于2010-08-26 14:41发表的灯杯 :
. ^) n, n, V6 K8 a! j, s4 o灯杯灯！如果灯座不一样，是不是不能归成一类？

你的问题中已经包含了答案。灯座是分类原则啦

作者: qianyemuyi 时间: 2010-8-26 15:20

引用第4楼wwnw_007于2010-08-26 15:16发表的 :8 F9 V: {$ @) [! R! C
H6 G$ Q' u6 P$ ^/ g; I
你的问题中已经包含了答案。灯座是分类原则啦

对啊！我也是这么想的，因为有个互换性测试，尺寸会不一样！但就是不太确定

作者: EasonY 时间: 2010-8-27 14:24
球泡灯如果做ETL，是按照电源的原理来分的，一次侧电源要求基本相同，灯座类型等不重要

作者: qianyemuyi 时间: 2010-8-27 14:31

引用第6楼yxbbs于2010-08-27 14:24发表的 :# C. Z8 Q7 I X
球泡灯如果做ETL，是按照电源的原理来分的，一次侧电源要求基本相同，灯座类型等不重要

你的意思是说输入电压一样，原理一样，就可以不区分灯座！？

作者: jqheart 时间: 2010-8-27 14:36
直接跟认证机构说一下也可以啊，问清楚情况~

作者: wwnw_007 时间: 2010-8-27 14:53
我明白楼主什么意思了。就是作自镇流光源认证，是否需要以灯座作为单元划分原则？不用的。工作原理相同，结构类似就行的。

作者: qianyemuyi 时间: 2010-8-27 14:58

引用第9楼wwnw_007于2010-08-27 14:53发表的 :7 i* U% \1 R- }& m4 c* T
我明白楼主什么意思了。就是作自镇流光源认证，是否需要以灯座作为单元划分原则？不用的。工作原理相同，结构类似就行的。

对！就是60968里有互换性这一章，牵涉到灯座问题！不需要区分吗？

作者: heymutwo 时间: 2010-8-27 22:49

引用第6楼yxbbs于2010-08-27 14:24发表的 :
0 b/ M `2 ]1 n+ b8 A球泡灯如果做ETL，是按照电源的原理来分的，一次侧电源要求基本相同，灯座类型等不重要

同意，一般就是看高压还是低压，还有就是线路图和layout了

作者: littlefish66 时间: 2010-8-29 22:47
首先，楼主指的是灯头不同吧
其次，只要板子相同，灯头不同的通常都可以认证在一份报告里的
最后，既然灯头毕竟不同，不会按一套收测试费用，和实验室说清楚就行了

作者: heymutwo 时间: 2010-8-30 00:27
是的，如果就是灯头不同的话，那么只需要加收灯头的测试费用，就可以做到一个报告里面了。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)